Охрана труда в России.
Главная Архив документов Каталог предприятий Форум Реклама на сайте






Начать новую тему Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. На страницу   Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Электроустановка: определение
UNREAD_POSTДобавлено: Пт фев 11, 2011 9:32 pm 
Модератор форума
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пн ноя 07, 2005 8:21 am
Сообщений: 2436
Откуда: Санкт-Петербург
Дынин писал(а):
Наталия, в то же время стандарты ССБТ обязательны к применению, несмотря на их рекомендательный характер, установленный самим стандартом, разве не так?

Трудовой кодекс РФ
Статья 209. Основные понятия
<...>
Требования охраны труда - государственные нормативные требования охраны труда, в том числе стандарты безопасности труда, а также требования охраны труда, установленные правилами и инструкциями по охране труда.


Задайте себе вопрос: какой из законов важнее Трудовой Кодекс или Закон о техническом регулировании?
Ведь и тот и другой -законы. Кто Вам сказал, что ТК - важнее?
Федеральный закон от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании»
Не распространяется на социально-экономические, организационные, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные меры в области охраны труда (ст.

стандартизация - деятельность по установлению правил и характеристик в целях их добро-вольного многократного использования, направленная на достижение упорядоченности в сферах производства и обращения продукции и повышение конкурентоспособности продукции, работ или услуг;Но ведь термины Электробезопасности не относятся к охране труда, так?

_________________
Давайте Правила форума соблюдать и при этом жить дружно!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Объявление:
 Заголовок сообщения: Re: Электроустановка: определение
UNREAD_POSTДобавлено: Сб фев 12, 2011 5:41 am 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пт фев 01, 2008 8:45 am
Сообщений: 6284
Откуда: Хабаровск
директор писал(а):
Цитата:
Вот у меня сейчас в кабинете закипает чайник. Чайник включен в сеть (ЭУ здания). Этот чайник - электроприемник, в настоящий момент находится под напряжением. Согласно терминологии ПТЭЭП, чайник в данном случае является частью ЭУ здания, то есть действующей электроустановкой. Так? Или нет?


А как это понимать?

Федеральный закон от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ
"Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

6) бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд;


Понимать так понимать. "Василий Алибабаевич ты за
чтосидишь?"
"Бензин ослиной мочой разбавлял".
Еще бы вспомнили об определения таможенного комитета о двойном применении.
Этот стандарт об энергосбережении, про безопасность тут и слова нет.
Сделан он для того , чтобы разные тарифы разделить для бытового и производственного потребления.
Не разлделил он никак электроприемники по степени опасности. Потому что электроприемниек как любое электротехническое устройство в 21 кВт при бытовом потреблении так же опасен, как и электроприемник в 21 кВт при производственном потреблении. И сварочный аппарат или выпрямитель в гараже бытовое потребление и, и сварочный аппарат при производственнном потреблении это электроустановки, только на бытовое потребление до 1000 В правила не распространяются, а на производственное распространяются. И Наталия и Директор привели новый стандарт, с определениями. Он почти полностью соответствует стандарту 84 года. что тут про ЭУ и здания и сооружения? Как вы думаете почему именно 21 кВт?
Как понимать? что кипятильник, чайник , электромясорубка , на одном предприятии электроустановка, , дома электротехническое устройство, на третьем электроприемник не используемый в производственных целях, И во всех имеются токоведущие части, нормально находящиеся под напряжением , как части действующей электроустановки?
Гебеус, Вы все таки не ответили , как Вы относитесь к определениям ученых, в справочниках, определения научных и учебных центров, ссылаться на них, кстати, меня научила Наталия, когда сказала, что у меня мало сторонников, и как сторонники господа оппоненты?
Если бы ЭБ не была частью Охраны труда, зачем IV группа по ЭБ инженеру по охране труда?
Про завышенные требования в инсттрукции для персонала использующего электроинструмент, Вы Гебеус, предполагаете их не выполнять?
И вот что получается: что электротехнологический персонал( см. определение) должен иметь II группу, теперь приравниваем эту группу к электротехническому, который не обслуживает а использует. Кто должен в соответствии с типовой инструкцией обслуживать ПЭВМ, именно обслуживать, вам это слово нравится, и что такое ПЭВМ теперь, Переносной электроприемник, который использует персонал с I гшруппой, а обслуживает персонал с IIIгруппой , делайте выводы Гебеус.

_________________
Надо, Федя, надо!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Электроустановка: определение
UNREAD_POSTДобавлено: Сб фев 12, 2011 11:04 am 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пт фев 01, 2008 8:45 am
Сообщений: 6284
Откуда: Хабаровск
директор писал(а):
Вступил в силу ГОСТ Р 12.1.019-2009
Система стандартов безопасности труда. Электробезопасность. Общие требования и номенклатура видов защиты

Настоящий стандарт распространяется на электроустановки производственного и бытового назначения на стадиях проектирования, изготовления, монтажа, наладки, испытаний и эксплуатации и устанавливает общие требования по предотвращению опасного и вредного воздействия на персонал электрического тока и электрической дуги, а также номенклатуру видов защиты работников от воздействия указанных факторов. Стандарт не устанавливает требования и номенклатуру видов защиты от электрических полей промышленной частоты, статического и атмосферного электричества

Господа , может всё -таки разъясните , в связи вступлением в силу стандарта, что такое электроустановки производственного и бытового назначения ? Если можно с примерами, где "чайник" и другие электроприемники находятся в производственном, а где в бытовом использовании, поскольку при производственном его еще надо и обслуживать квалифицированным персоналом, а использовать его должен электротехнологический песонал? значит электроустановка? если эта ЭУ до 1000 В находится собственности гражданина , то правила ПТЭЭП на него не распространяются, особенно меня интересуют ЭУ именно бытового назначения, поскольку их назвали электротехническими устройствами и т.д.?
И в каких правилах вы нашли термин Не электроустановка? Или вопрос что не является электроустановками? по отношению к устройствам , оборудованию, электроприемникам , эксплуатация и устройство которых расписана в правилах по эксплуатации и устройству электроустановок звучит извините нелепо.
Компьютер переносной электроприемник, эксплуатация которых описана в главе 5.3. ПТЭЭП.
Обслуживает его квалифицированный персонал, Электроустановка. Использует неэлектротехнический Неэлектроустановка?

_________________
Надо, Федя, надо!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Электроустановка: определение
UNREAD_POSTДобавлено: Пн фев 14, 2011 4:40 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт дек 24, 2010 2:07 pm
Сообщений: 14
Эльвире об "относитнльности" понятия ЭУ.
1. Вот Вы , например, сейчас находитесь в здании, которое в целом является электроустановкой, а еёв свою очередь обслуживает только квалифицированный персонал (независимо от Вашего желания). Но вот Вы её - не обслуживаете, а эксплуатируете в части использования по назначению, т.е. просто сидите в ней, поэтому вы можете быть неэлектротехническим персоналом, и даже без группы I.
2. Но вот Вы сидите за компьютером и эксплуатируете его в части использования по назначению и поэтому решением руководителя Потребителя можете быть отнесены опять же к неэлектротехническому персоналу с I группой, хотя это совершенно не требуется с точки зрения требований ПТЭЭП п.1.4.4, т.к., надеюсь, что условия эксплуатации исключают появление опасностей поражения электротоком при его нормальной эксплуатации.

Моя точка зрения основана на требованиях не одной какой нибудь книжки с вырванным из неё определением ЭУ, а комплексной точкой зрения, учитывающей требования одновременно всех федеральных "первоисточников", касающихся эксплуатации ЭУ (по крайней мере ПТЭЭП, ПОТ РМ-016 и ПУЭ).


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Электроустановка: определение
UNREAD_POSTДобавлено: Пн фев 14, 2011 4:56 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт дек 24, 2010 2:07 pm
Сообщений: 14
А вообще-то действительно... скучно обсуждать эту тему.
С одной стороны, в соответствии с формулировкой данной в ПТЭЭП, под понятие "электроустановки" можно при желании "загнать" любое "электрооборудование", в т.ч. настольные лампы, чайники, компьютеры, зарядки для сотовых телефонов и т.п.
С другой стороны, согласно п. 1.4.1 того же ПТЭЭП, эксплуатацию ЭУ должен осуществлять подготовленный электротехнический персонал.
Тогда получается, что пользование любым электрооборудованием разрешается тольео электротехническому персоналу со всей вытекающей суетой вокруг этого вопроса.
И зачем же так долго ломают копья над узакониванием "идентификации ЭУ"?
Пока счёт 1:1 между двумя точками зрения на этот вопрос.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Электроустановка: определение
UNREAD_POSTДобавлено: Вт фев 15, 2011 8:51 am 
Модератор форума
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пт май 23, 2008 12:31 pm
Сообщений: 5195
Откуда: Самара
Гебеус писал(а):
Эльвире об "относитнльности" понятия ЭУ.
1. Вот Вы , например, сейчас находитесь в здании, которое в целом является электроустановкой, а еёв свою очередь обслуживает только квалифицированный персонал (независимо от Вашего желания). Но вот Вы её - не обслуживаете, а эксплуатируете в части использования по назначению, т.е. просто сидите в ней, поэтому вы можете быть неэлектротехническим персоналом, и даже без группы I.
2. Но вот Вы сидите за компьютером и эксплуатируете его в части использования по назначению и поэтому решением руководителя Потребителя можете быть отнесены опять же к неэлектротехническому персоналу с I группой, хотя это совершенно не требуется с точки зрения требований ПТЭЭП п.1.4.4, т.к., надеюсь, что условия эксплуатации исключают появление опасностей поражения электротоком при его нормальной эксплуатации.

Это все понятно, только "чайник, как часть ЭУ здания" тут каким боком?
Цитата:
Моя точка зрения основана на требованиях не одной какой нибудь книжки с вырванным из неё определением ЭУ, а комплексной точкой зрения, учитывающей требования одновременно всех федеральных "первоисточников", касающихся эксплуатации ЭУ (по крайней мере ПТЭЭП, ПОТ РМ-016 и ПУЭ).

Точка зрения может и комплексная, но на мой прямой вопрос, требующий прямого однозначного ответа Вы разъяснений с точки зрения, учитывающей требования всех "федеральных" первоисточников, касающихся эксплуатации ЭУ, так и не дали... 8)
Многие, читая эту тему, возможно удивляются, чего я так прицепилась к чайнику... Объяснение просто. Без обид, Гебеус, но Вы не первый из сторонников Вашей точки зрения, кто не может внятно и осмысленно ответить на мой вопрос о значимости электроприемников (даже и бытового значения) в отношении электросети здания (даже и производственного), который я задаю не первый раз и не только в этой теме. Всё чаще ответы вокруг да около, да с налетом туманности. Как итог, оппоненты постепенно сдуваются, так ничего конкретного на вопрос и не ответив... Хотя признаю, Хлоп продвинулся дальше всех, сказав, что ЭУ здания заканчивается на розетках, но вот почему, ответа логичного и бесспорного я так и не увидела.
Именно поэтому, на сегодняшний день, объяснения Владимира на этот счет, пока для меня остаются единственно-логичными и соответствуют Правилам.

_________________
Были бы "кости" - мясо нарастим!!! (Алиевич)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Электроустановка: определение
UNREAD_POSTДобавлено: Вт фев 15, 2011 11:58 am 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пт фев 01, 2008 8:45 am
Сообщений: 6284
Откуда: Хабаровск
Гебеус писал:
Цитата:
Моя точка зрения основана на требованиях не одной какой нибудь книжки с вырванным из неё определением ЭУ, а комплексной точкой зрения, учитывающей требования одновременно всех федеральных "первоисточников", касающихся эксплуатации ЭУ (по крайней мере ПТЭЭП, ПОТ РМ-016 и ПУЭ).

Гебеус, я Вам привел несколько примеров того, как с Вашей точки зрения, обоснованного одной фразой правил (не вырваной с Вашей точки зрения) можно считать одновременно аппарат, устройство электроустановкой и не электроустановкой. как электроустановка может быть таковой без всяких зданий и сооружений. И что это? Поделитесь примерами , что в ваших билетах принято считать неэлектроустановками, хотя такой фразы быть не может, если уж так, Вопрос может быть поставлен так, что не принято считать электроустановками? Поделитесь. Ваша точка зрения хороша, не надо учитывать величину напряжения и классификацию помещений, нет обслуживающего персонала неэлектроустановка, но такое уже было. Системные администраторы , являются обслуживающим персоналом, и должны быть квалифицированы в соответствии с правилами, то что Вы не присвоили им группу по ЭБ не означает, что компьютер неэлектроустановка , Учебные центры, институты, ученые. Для Вас конечно не авторитеты. Запретите своим работникам пользоваться интернетом?
И чем же Ваша тема комплексная? Тем что Вы не учитываете формулировки правил и стандартов, о величине напряжения, о токоведущей части, о проводящей части электроустановок.
Инструкцию для работников использующих электроинструмент не будете выполнять, слишком завышенные требования, неплохо. Что скажете о выполнении требований НПА?
Про трансформатор не относящийся к электроустановкам , очень интересно, приведите НПА.

_________________
Надо, Федя, надо!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Электроустановка: определение
UNREAD_POSTДобавлено: Пн фев 21, 2011 1:22 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн дек 10, 2007 8:02 pm
Сообщений: 762
Откуда: Москва
Не такие уж они безопасные эти бытовые эл.приборы. Все зависит от стечения обстоятельств, как и при пр.-х НС. Работал на стройке и была см.эл.травма с женщиной- в быту- она ушла домой в перерыв, мыла полы, почти голая (в жару) коснулась корпуса эл.плиты и тряпкой батареи, а спираль замкнуло на дно конфорки. Никто и не предполагал такое. Службы не следили. Дома за себя и свою семью должен отвечать глава семьи и смотреть в оба. Статистики бытовых НС, детализации их причин. Нет таких спецструктур у нас. В США известно сколько НС было от падений в ванной или эл.травм при бритье в ней. Но кое-какая литература есть (( см. http://www.test.pk/ru/sekuriti/ )).
На работе- в «правовом поле работодателя», он наверно должен нести ответственность, если травма от бытприборов, используемых его сотрудниками. Они же там и «ничьи» и всех. Знакомясь с темой, глубже вникаешь и чешешь репу: как бы не прошляпить что и не попасть.. Кое на что открываются глаза и на свою слабину в этих делах. Надо же компетентно их решать, говорить по сути с шефом, инспектором.. Что взять с людей, прямого отношения к технике и электрике не имеющих, напр. в медицине? Не понимают почти ничего в ОТ и ЭБ кроме процесса работы на медоборудовании, ну еще инструкций по ОТ. Типовая ситуэйшн: около ста женьшин в ЛПУ. Технарей нет. Медоборудование по договору с «Медтехникой». Сетевая разводка, контур, свет, ВРУ за управляющей организацией по тендеру. Остается нерешенным вопрос с эл.бытприборами. Их много, но как на кухне у бабки -нет на них ни правил, ни инструкций по ТБ отдельных, ни надзора, ни ТО или проверок. Их постоянно включают-выключают по очереди. Чайники, кофеварки, тостеры, грили, плитки, СВЧ, утюги, холодильники и тд. Эл.току все равно ЭУ это или ЭП, где ему пробить изоляцию, закоротить- на производственном оборудовании или на бытприборах.. Кто ж смотрит на ток розетки, на изоляцию, включая чайник? Подскажите, корифеи ЭБ, как соломки подстелить, применить легитимно в ЛНА какинть пп. ПТЭЭП, ПОТ, др. НПА к бытовым эл.приборам, постоянно используемым в организации? По аналогии с производственным обор. на всякий пожарный напр. создать СТП, закрепить приказом ответственность, заделать инструкцию по ТБ и ПБ, проверять их по графику, вводить в программы инструктажа на РМ и пр. Или же эти «чайники» жестко запретить, пусть питаются в столовой, но есть еще телевизоры и пр. Не поймут и не пойдут на это ведь. Ждать поправок к правилам, свесив ножки, значит ждать приключений на свою...


Последний раз редактировалось Юрз Пн фев 21, 2011 4:13 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Электроустановка: определение
UNREAD_POSTДобавлено: Пн фев 21, 2011 4:12 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн дек 10, 2007 8:02 pm
Сообщений: 762
Откуда: Москва
Если уж реформировать систему управления охраной труда, то и такие нюансы надо учитывать, как потенциальные риски.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Электроустановка: определение
UNREAD_POSTДобавлено: Вт фев 22, 2011 4:52 am 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пт фев 01, 2008 8:45 am
Сообщений: 6284
Откуда: Хабаровск
Юрз писал(а):
Если уж реформировать систему управления охраной труда, то и такие нюансы надо учитывать, как потенциальные риски.

Действительно нужно не только учитывать риски, но и научиться управлять ими.

1. Бытовые электроприборы. На владельцев электроустановок до 1000 В правила не распространяются. Но в инструкцуиях по эксплуатации большинства этих аппаратов написано, что имеется " опасность поражения электрическим током" и знаки стоят на приборах о классах защиты и об опасности.

На предприятии эти электроприборы находятся в непроизводственном использовании.
Если они принадлежат предприятию то несколько легче, у них должны быть инвентарные номера,
и ОЭХ по заявке завхоза проводит периодические осмотры и ремонт.

Вообще есть требование, организации на предприятии комнаты приема пищи, которая соответсвовала всем требованиям безопасности в том числе ЭБ.
Но эти чайники, и холодильники неистребимы, поэтому все помешения , в которых они находятся надо превращать в помещения без повышенной опасности, монтировать защитные нетокопроводящие решетки на батареи отопления, нетокопроводящие полы, тогда вероятность проишествий будет минимальной.

Самое главное, нужно обучать людей безопасному образу жизни, и об этих рисках их предупреждать, это и дома пригодится. Когда и кому это делать?
Вот во время проведения инструктажа по ЭБ на I группу. Не превращать это обучение в формальное мероприятие. Не просто электротехнический персонал с III группой , но и специалист умеющий донести информацию об этих опасностях, и что делать, чтобы не попасть в число пострадавших. Внимательно должны смотреть, что покупают, можно ли обеспечить безопасность при эксплуатации, как на предприятии так и дома.

Медучреждения. Пользоваться электронагревательными приборами в палатах запрещено, при этом должно быть организовано нормальное обеспечение кипятком, но поскольку этого нет, то и глаза закрываются на то, что больные пользуются кипятильниками и чайниками. Электроборудование Физ кабинетов вообще не выдерживает никакой критики, большинство оборудования старое, инструкции по ОТ разработаны по десять и более лет назад, да и назвать это инструкцией по ОТ в полном смысле нельзя, медперсонал не выполняет последовательность включения и выключения аппаратов, подставляя себя и больных. Молча включает аппарат, потом берет за электроды и накладывает их пациенту. Может иаппарат вывести из строя, и сама попасть и пациента вылечить не в ту сторону. Наложив электроды, не говорит, какие ощущения должны быть при нормальном процессе. Короче надо обучать персонал нормально, вот на это денег жалеть не надо.

_________________
Надо, Федя, надо!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Электроустановка: определение
UNREAD_POSTДобавлено: Чт фев 24, 2011 3:20 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн дек 10, 2007 8:02 pm
Сообщений: 762
Откуда: Москва
Все по делу. Беда в том, что в гос. ЛПУ эл.быт.приборы для нужд персонала приобретаются за счет платных услуг, т.е. за счет пациентов, а на баланс ставятся и обслуживаются только приборы(пылесосы, хол.-ки и пр.), используемые для лечебн-производ. целей. Что делается в палатах в М. такого не видел, в больницах столовые с горячим питанием. Но ЭБП необходимы в некрупных ЛПУ при напряженном режиме работы врачей и медсестер, не ходить же им обедать в рестораны-кафе, где цены не по карману. У кабинетов очереди пациентов. Помещения для этих целей есть везде, но видно считается, что все должны носить с собой только термосы и бутерброды. Элементарный вопрос, но он не решается. Перед проверками все эти ЭПБ просто прячут. Другого выхода пока нет.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Электроустановка: определение
UNREAD_POSTДобавлено: Пт фев 25, 2011 9:13 am 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пт фев 01, 2008 8:45 am
Сообщений: 6284
Откуда: Хабаровск
Дело в том, что пропаганда безопасного образа жизни у нас в средствах массовой информации отсутствует как таковая, вот шоу какое завернуть это да. Есть программа " Здоровье", неплохо было бы такую же программу "Безопасного образа жизни".

_________________
Надо, Федя, надо!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Электроустановка: определение
UNREAD_POSTДобавлено: Сб фев 26, 2011 6:55 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн дек 10, 2007 8:02 pm
Сообщений: 762
Откуда: Москва
1.
Vovan Sidorovish писал(а):
Дело в том, что пропаганда безопасного образа жизни у нас в средствах массовой информации отсутствует как таковая, вот шоу какое завернуть это да. Есть программа " Здоровье", неплохо было бы такую же программу "Безопасного образа жизни".

2.На владельцев электроустановок до 1000 В правила не распространяются

1.Если ОТ "занулят" и оставят только ОБЖ, в школах процесс пошел, мы зато всегда найдем себе работу. Кто учиться не хочет, того не заставишь, а быть веселыми лохами им приятней, чем озабоченными собственной безопасностью и этого не запретить.
2.Я не совсем врубился наверно. Посмотрел Таблицу расчета мощности бытовых потребителей на http://www.generator-nm.ru/?p : кофеварка- 1500 В, утюг с отпаривателем-1250, микроволновка-1500, обогреватель-1500, электрочайник-2500. Эл.плита 2-х конф., если врубить жарочный шкаф и две духовки на полную мощность- то до15 квт! А на эти то ЭПБ ПТЭЭП или ПОТ РМ распространяются? (С форума «Электрик»: «принес из дома комп на работу- это уже ЭУ»).


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Электроустановка: определение
UNREAD_POSTДобавлено: Пн фев 28, 2011 2:58 am 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пт фев 01, 2008 8:45 am
Сообщений: 6284
Откуда: Хабаровск
На кого распространяются действие Правил расписано в областях распространения Правил.
Вот на этих владельцев: граждан владельцев электроустановок до 1000 В ( электроприборы, электроприемники) действие правил ПОТ РМ, ПТЭЭП не распространяется. От мощности может зависить только тариф. До 21 кВт считается бытовое потребление.
Кто эти владельцы? В большинстве своем это все мы, со всем набором электрической техники.
Все мы должны руководствоваться инструкциями по эксплуатации таких электроустановок.
Комп, что дома, что на работе переносной электроприемник- электроустановка, предназначенная для преобразования и потребления электроэнергии.
На работников предприятия правила распространяются. Комп. используется по назначению в производственных целях, обслуживать его должен квалифицированный персонал ( Сисадмин или же даже целая служба). Чайники , кофеварки, холодильники, микроволновки не используютсяч в производственных целях. Гл 3.5. ПТЭЭП. Но если эти электроприемники--электроустановки используются на предприятиях общественного питания, то это уже производственное использование.

_________________
Надо, Федя, надо!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Электроустановка: определение
UNREAD_POSTДобавлено: Вт фев 21, 2012 10:14 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс ноя 06, 2011 5:26 pm
Сообщений: 131
Эльвира писал(а):
Кстати, ГОСТ Р 12.1.009-2009 меня не впечатлил. Вот дано определение "электроустановка", отличающееся от определения, данного в том же ПТЭЭП, но понятие "энергоустановка" не расшифровали. Вот что такое "энергоустановка" в их понимании? Снова споры пойдут, недопонимания...

А, по моему, никаких споров быть уже не может. Просто читать этот ГОСТ нужно вкупе с другим. Тогда все станет на свои места.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 107 ]  На страницу   Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


Реклама на сайте | Обратная связь