Приведенный краткий курс для пользователей компьютера, отвечает на вопрос, что делать пользователю, а что делать обслуживающему персоналу.. И какие группы кому нужно присваивать, различные у них взаимоотношения с компьютером. Лично Вас naniblack и лично я не хочу убеждать , делай как я, привожу документы, а не стройные логические схемы, которые использовать нельзя и о которых прочесть больше нигде невозможно. Всё оставляю Вас Вы только разминаетесь, а у нас уже рабочий деннь закончился.

Я получила ответ на свой вопрос... всем работникам, которые работают на ПК, будет присвоена группа I гр. по ЭБ...
Сис.админы пока подождут с получением III группы, до лучших времен..или худших (т-т-т ).... Как минимум, пока мое руководство не согласится считать ПК электорустановкой.
Спасибо Vovan Sidorovish и Эльвира, я очень ценю ваше мнение!

naniblack писал(а):
Да раньше я был молодым и красивым, а сейчас я просто красивый
naniblack, сделайте тогда последнее в этом обсуждении, логическое рассуждение, потому что Юляша ответ получила.
Мнение доктора технических наук, профессора В.В. Красника в Пособии для ОЭХ=????? мнению naniblack+ Юляша+Ноэль+++мнение специалиста с сайта ЭЛЕКТРИК без имени, на котором и я участвую, и Хлоп, руководство Юляши и др. На мнение Красника В.В. изложенное в пособии я могу сослаться, а Вы на мнение спеца без имени ссылаетесь, а руководство Юляши вообще никакого мнения не признает? Что делать? Да ждать, когда ж... не прикрыта, обычно ждать приходится недолго. Только руководство нужно официально заранее известить о том, что их действия не соответсвуют закону и НПА

А разве нельзя в должностной инструкции Сисадмина написать, что он может делать, а что нет? Например, если инструкцией запретить ему вскрывать компьютер и проводить ремонтные работы? А в случае поломки компьютера заключить заранее с каким нибудь сервисным центром договор на ремонт (типовой, без абонплаты, а по факту поломок).
Тогда получается, что сисадмин по инструкции только как пользователь устанавливает программы и решает вопросы с пользователями на уровне софта. А если "компьютер не включается" или чтото в нём надо поменять, то по бумажкам он должен отнест его в сервисцентр. Думаю, что тут чёткая 1 группа. Ну, естественно, если мы говорим о фармальном документообороте. На практике, понятно, что сисадмин будет делать всё, а такая форма работы только для ГИТов?

Почему нельзя, пользователю пользователево, то есть I группу. Надо только , чтобы это соответствовало действительности.
То есть теория должна соответствовать практике. А на практике У Вас сисадмин будет обслуживать компьютер, и серверная наверное под замком.

Раз уж вы меня вспомнили позвольте вам заметить
1. Не все, что под замком является Электроустановка
2. Админу вы можите и 5 группу присвоить только пользы от этого никакой не будет, разве перед прокурором чем оправдаться сможите.
3. Почему, чтобы выдернуть вылочку из розетки нужна 3 группа а недостаточно инструкции, как для секретарши которая кофеварку в розетку включает?
4. Почему вы так боитесь когда во включенном системном блоке отверкой ковыряются? - у блока питания свой персональный корпус, который все цепи с опасным напряжением закрывает, а где отверкой ковыряют там больше 12 вольт напряжения нет.

Потому , что в соответствии с гл 3. 5 ПТЭЭП , обслуживать эти электроустановки должен квалифицированный персонал имеющий III группу по ЭБ.

http://www.promti.ru/trub/b04/124/index.html

Методические рекомендации.

Автор -разработчик Г.А. Гапоненко
Под общей редакцией Б.П. Варнавского
Электроприемник-электроустановка предназначенная только для использования и преобразования электроэнергии в другие виды энергии. Позвоните Варнавскому и Гапоненко разберитесь там с ними своей властью.

Электроприемник может находится в составе Электроустановки , об этом и говорит ваша ссылка, но это абсолютно не означает, что Электроприемник не может существовать как самостоятельное устройство и, что необходимо все электрическое Электроустановками обзывать. К тому, же это не НПА а частное мнение такого же электрика как и вы.
Посмотрите на эти две схемы, вы, что всерьез считаете их обе одинаково опасными и радиоприемник тоже ЭУ, которое ремонтировать нужно по нарядам, растопяжениям (требования правил для ЭУ)?

Если Вы в сотый раз приведете определение действующей электроустановки, то понятно будет, что любой электроприемник стоит последним в цепи предназначений, и если на него подано любое напряжение, ( опасное , не опасное) как на часть электроустановки, он все равно называется действующей электроустановкой. Подать электроэнергию ниоткуда, попробуйте
Вы же определитесь , что вы хотели назвать неэлектроустановкой, электроприемник, устройство , прибор, что Вы все рветесь перчатки одеть, при названии электроустановки.
То есть Гапоненко, Варнавский, Красник, Паньков , Заграничный, Астафьев не авторитеты, и компьютерный учебный центр, и НТЦ, тоже, где ваши доводы и ссылки, кроме вашего частного мнения? У вас что аллергия на "электроустановки". Впрочем не одного у вас.
Как услышите " электроустановка", так сразу за мероприятия и перчатки хватаетесь, ладно за перчатки , хоть сами не пострадаете, от компьютера и телефона, здесь уже и за другое оружие хватаются. Прочтите ещё раз главу 3.5. ПТЭЭП. Опасно или не опасно, определяет напряжение и помещение, есть Выше 42 вольт опасно , а во взрывоопасной зоне вообще любое напряжение опасно, а у фонаря может 1,5 вольта. Опасно? Фонарь --электроустановка? Хотя уже пятый круг, сомневаюсь...... что получится на этот раз.

1. Подать ниоткуда это как я понимаю не из розетки? Вот тогда вам пример энерии не из розетки - электронные часы - здесь энергия из батарейки а не из розетки. Часы не будут являться конечным устройством ЭУ, значит обозвать их ЭУ вы не сможите. Хотя электричество в них присутствует.
2. Как же не хвататься, ПОТРМ велит выполнять орг и тех мероприятия для любых ЭУ.
3. Причем здесь уровень опасного напряжения? ПОТРМ не распределяет ЭУ на опасные, где ПОТРМ выполнять нужно и неопасные, где ПОТРМ выполнять ненужно. Если отнесли устройство в совокупность под названием ЭУ так будь те добры и правила для ЭУ (наряды, распоряжения, орг и тех мероприятия) соблюдать - третьего не дано!
4. ПЭВМ это устройство, по функциональному назначению Электроприемник, но ни в коем случае не является Электроустановкой, потому, что не является даже Электрооборудованием. Правила для ЭУ на ПЭВМ применять нельзя. Достаточно только инструкции.

Хлоп:
В часах как минимум имеется химический источник тока, преобразователь и световое табло, и назвать электроустановкой легко, в соответствии с неоднократно цитируемым стандартом "Электроустановка-- любое сочетание взаимоподключенного электрооборудования , устройств, электротехнических изделий в пределах заданного пространства. То что заряд батареи иссякает , понятно, что электроэнергия преборазуется тоже, Вот часть электронных часов преоразующая электроэнергию и ее потребляющая электроприемник..
2. ПОТ РМ даже не по всем видам работ требует выполнения оргтехмероприятий. это вы выдумали.
3. Притом, чтобы сначала подумать, дойдет ли до выполнения ПОТ РМ.
ПУЭ 1.7.51......1.7.53. Исполнение электроустановки обеспечивает безопасную ее эксплуатацию.
Вот два из них: сверхнизкое напряжение, двойная и усиленная изоляция.

и конкретно написано какое напряжение не опасно во всех слчаях 6В переменного тока и 15 В постоянного тока. У нас здесь имеются классы защиты электроборудования, ознакомтесь если есть желание.
Вот исполнение электроустановки защищает любого человека.
Под электроустановки такого безопасного исполнения попадают и часы, и телефоны и др.
А вот компьютеры не попадают. 1.7.53. ПУЭ Защиту при косвенном прикосновении следует выполнять во всех случаях , если напряжение в ЭУ превышает 50В переменного и 120 В постоянного, исполнение его обеспечивает безопасность, если на нем выполнены защитные мероприятия, но опять же пока не оргтехмероприятия, а заземление, размещение в помещении без повышенной опасности, вот теперь осталось оргтехмероприятие, провести инструктаж пользователю. Это пока проводится в соответствии с ПТЭЭП. В соответствии с ПТЭЭП глава 3.5. проводится и обслуживание этих электроприемников. Вот отсюда начинаются ПОТ РМ и требования к персоналу при выполнении определенного вида работ. Работы в порядке текущей эксплаутации выполняемые в ЭУ ремонтным персоналом, безо всяких страшилок.
То есть Гапоненко, Варнавский, Красник, Паньков , Заграничный, Астафьев не авторитеты, и компьютерный учебный центр, и НТЦ, тоже не впечатляют, где ваши доводы и ссылки, кроме вашего частного мнения? Вы ссылайтесь на конкретные пункты Правил , а уж здесь решат , дано третье или нет, пока кроме Вашей страшилки про оргтех мероприятия при работах во всех электроустановках без ссылок ничего нет. Я ещё раз спрашиваю. Выключаю подстанцию от источника тока, электростанции, делаю видимый разъем, напряжения нет никакого, подстанция электрустановка?

ПУЭ 1.7.51......1.7.53. это про ЭУ выше 1000 вольт.
приведите их текст полностью пожалуйста

Это про сверхнизкое напряжение выше 1000 В.?
Взялись оргтехмероприятиями махать, читайте правила , у электрика ПУЭ должен быть один из первых НПА, а то что в нем говорится про напряжение в конкретном случае 50 вольт переменного и 120 постоянного, я привел цитаты.. ПУЭ имеется в Интернете только приличный объем, почти 900 страниц

Приведите текст этих пунктов ПУЭ полностью. 1.7.51 то , что я нашел в Инете это про напряжение выше 1000 вольт.
Потрудитесь привести свой текст правил.

Но тем не мении ПУЭ это про оборудование которое включено в совокупность под названием ЭУ. ПУЭ не говорит о том, что не могут существовать электрические устройства вне совокупности ЭУ. ПУЭ это правила только для узкого круга электрических устройств, которых объединили в отдельную совокупность потому, что без повышенных мер безопасности их техническая эксплуатация просто невозможна.
Нет необходимости наручные часы включать в совокупность под названием ЭУ. Ничего хорошего правила для ЭУ для наручных часов не принесут. Они просто ненужны для часов, нет опасности нет и необходимости применять правила ЭУ.
Вы же осознавая что нет опасности все равно причисляете часы к ЭУ и призываете при этом правила для ЭУ ПОТРМ не выполнять. Нельзя быть немного беременной или часы это ЭУ, и тогда правила для ЭУ выполнять по полной катушке, или часы это не ЭУ тогда правила для ЭУ , для часов, не выполнять совсем. Для не ЭУ существуют инструкции по эксплуатации завода изготовителя и их соблюдение вполне достаточно для безопасной эксплуатации этих устройств. Для чего накручивать меры безопасности (требование правил ЭУ) если опасности несуществует?