а можно носом ткнуть?!ну никак не вижу изменений в сфере санитарии...
пожалуйста

UP. Обломили доступ в Гарант, а тема насущна.
Что теперь с ПК то? Алиииииееевич,хелп, не томите!

п.2.5. СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» сказано, что объем и периодичность лабораторных исследований и испытаний определяются с учетом санитарно-эпидемиологической характеристики производства, наличия вредных производственных факторов, степень их влияния на здоровья человека.
Вопрос: Что понимается под термином «наличие вредного фактора»? Это предполагаемый вредный фактор, который может быть на рабочем месте или факт превышение ПДК, ПДУ подтвержденное результатами АРМ и СУОТ или еще что-то?
данный вопрос возник при составлении программы ПК, а именно берем рабочее место... и описываем наличие вредного фактора.???
К примеру: какие факторы могут быть на офисном месте: микроклимат, освещенность, ЭМП, коэффициент пульсации, аэроионный состав воздуха... все полностью пойдет в разрез с СУОТ не берем во внимание письмо ( № 01/4801-9-32 от 13.04.2009 г. «О типовых программах производственного контроля» - где сказано , что для офисов не требуется, преамбула письма не подходит под нашу деятельность)...
Можно ли оставить прочерки и написать наличия вредного производственного фактора нет. Если была проведена АРМ в 2013 г. и факта превышения не было.

СОУТ (АРМ) как раз и проводится для того, чтобы не было "предполагаемых" вредных факторов, а были только те, которые выявлены по результатам СОУТ. Если уж Вам так необходима программа ПК по санитарии, проще всего взять за основу для неё сводную ведомость результатов СОУТ, оставить в ней факторы с классом 3.1 и хуже. Те РМ, где ВПФ нет, вообще не стоит указывать. Во всяком случае я бы сделала так, хотя я никогда близко не сталкивалась с санитарией.
И уж точно не советую смешивать в кучу санитарию с экологией!

это про в санитарии пусть будет- нормативное значение

ПДК, ПДУ это и есть нормативы. Они могут быть и в экологии, и в санитарии... И в медицине. Но только это совершенно разные направления. Не надо их смешивать.

Вот и я так думаю, только нужно уточнить на сколько % это правильно.

Добрый день, коллеги!
Подскажите, пожалуйста, в каком НПА указана переодичность проведения лабораторного контроля освещенности, микроклимата и ЭМП на рабочих местах, где используется персональный компьютер? В СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 периодичность не указана. Или же периодичность лабораторного контроля устанавливается на усмотрение работодателя и утверждается ЛНА компании (в плане производственного контроля)?
Заранее спасибо за ответы!

Микроклимат п. 7.1. СанПиН 2.2.4.548-96;Световая среда п. 4.1 МУК 4.3.2812-10 «Инструментальный контроль и оценка освещения рабочих мест»;ЭМП ВДТ от ПЭВМ п. 4.1.11 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03.

Объясните пожалуйста. Следующая ситуация: Роспотребнадзор при плановой проверке проверил одно из офисных рабочих мест с ПЭВМ на наличие ЭМП. Итог: превышение. Замеры по производственному контролю проведены в 2013 г. Срок действия протокола до 2016 г. ( 1 раз в 3 года замеряем) Есть ли какие-то изменения касающиеся замеров ЭМП. Как объясняет аккредитованная лаборатория, что сейчас есть прибор 003 (нового поколения) и сейчас 100 % не может быть превышений ЭМП, если грамотно проводить расчет с ориентиром на фоновый уровень электростатических и магнитных полей, все оборудование (мониторы, системные блоки имеют сертификаты). Просмотрела все нормативку по замерам, с 2010 г. изменений не нашла.
пункт 2.3. СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 ( При проведении инструментального контроля ЭМП от ПЭВМ в помещениях с высоким фоновым уровнем электрических (ЭП) и магнитных полей (МП) промышленной частоты (50 Гц), в которых уровни напряженности полей в диапазоне частот 5 Гц - 2 кГц превышает значения, приведенные в таблице 1 Приложения 2 к Правилам, рекомендуется использовать средство измерения (СИ), обеспечивающее возможность раздельного измерения ЭП и МП в полосе частот 45 Гц - 55 Гц и в диапазоне частот 5 Гц - 2 кГц с вырезанной полосой частот 45 Гц - 55 Гц.)
к примеру: Роспотребнадзор мерил все старым прибором (одним). Правильно ли выбраны были точки замеров?.
Пока планирую перезамерить рабочее место и до окончания проверки предъявить протокол ЭМП, что все в норме.

а протокол РПН можно посмотреть? какой параметр превышен?

на руках протокола нет, но проблему решили: замерили рабочее место, там было нарушено заземление, предоставили в Роспотребнадзор протокол, что все в норме, данное нарушение не стали оформлять, устранено в момент проверки. Если на руках у меня он будет выложу.

...

Добрый день! Помогите разобраться с необходимостью проведения измерений воды (в рамках Произ. контроля) из системы централизованного водоснабжения. Организация занимается погрузо-разгрузочной деятельностью (порт).
Прочитал СП 1.1.1058-01, СанПиН 4962-89 (правила для морский и речных портов СССР), СанПиН 2.1.4.1074-01 и ничего о необходимости проведения замеров не увидел. Может что-то пропустил?