Охрана труда в России.
Главная Архив документов Каталог предприятий Форум Реклама на сайте






Начать новую тему Ответить на тему На страницу   Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Предписание Роспотребнадзора
СообщениеДобавлено: Ср май 31, 2017 12:22 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт апр 21, 2009 11:48 am
Сообщений: 267
Треп писал(а):
Посмотрите ст.253 ТК РФ и "Перечни производств, работ и должностей с вредными и (или) опасными условиями труда, на которых ограничивается применение труда женщин". Если в этом Перечне Ваших работ нет, то пишите в РПН письмо о снятии с контроля выполнения перечисленных Вами пунктов.

Нет, в перечне нет.
Не уверен, что их интересует ТК РФ, у них СанПины в почете и ФЗ-52. Как лучше быть: оспаривать в суде или просить о снятии с контроля в связи с невозможностью выполнения?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Объявление:
 Заголовок сообщения: Re: Предписание Роспотребнадзора
СообщениеДобавлено: Ср май 31, 2017 1:26 pm 
Мистер "Охрана труда - 2018"
Не в сети

Зарегистрирован: Ср фев 04, 2015 2:17 pm
Сообщений: 2122
Я бы сначала написал им письмо, в котором бы сослался на ТК.
В письме обязательно бы указал, что "в связи с невозможностью устранить вредные факторы на РМ, а также в целях выполнения пунктов №_____ предписания от ________ №_____, на основании ст. 1.13 СанПиН 2.2.0.555-96, прошу Вас согласовать увольнение 7 работников в срок до ______ (дата). :wink:
Конечно лучше устранить вредность, чтобы РПН больше не приставал. :D


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Предписание Роспотребнадзора
СообщениеДобавлено: Ср май 31, 2017 1:45 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт апр 21, 2009 11:48 am
Сообщений: 267
Треп писал(а):
Конечно лучше устранить вредность, чтобы РПН больше не приставал. :D

Я бы рад устранить вредность, но потом "безвредные" 150 женщин устранят меня. :maniac:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Предписание Роспотребнадзора
СообщениеДобавлено: Ср май 31, 2017 2:48 pm 
Мистер "Охрана труда - 2018"
Не в сети

Зарегистрирован: Ср фев 04, 2015 2:17 pm
Сообщений: 2122
Это точно. :)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Предписание Роспотребнадзора
СообщениеДобавлено: Ср май 31, 2017 3:09 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср ноя 28, 2007 7:53 pm
Сообщений: 714
Откуда: Пермь
Цитата:
Не уверен, что их интересует ТК РФ, у них СанПины в почете и ФЗ-52

Цитата:
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2015 г. N 308-АД14-4885
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (далее - Управление) Шаповаловой Н.А. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2014 года, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 года в части обжалования постановления по делу об административном правонарушении N 43 от 21.01.2014 года предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении закрытого акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (далее - ЗАО "Банк Русский Стандарт"),

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления от 21.01.2014 года N 43 ЗАО "Банк Русский Стандарт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
ЗАО "Банк Русский Стандарт" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене указанного постановления.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 08.04.2014 года, требование ЗАО "Банк Русский Стандарт" удовлетворено.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 года указанное решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации на вынесенные по делу об административном правонарушении судебные акты арбитражных судов, должностное лицо ставит вопрос об их отмене.
Изучение представленных документов свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет административное наказание.
Согласно ст. 34 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения), в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры (далее - медицинские осмотры).
Суд установил и материалами административного дела подтверждается, что банку вменяется нарушение требований пункта 1.9 СанПиН 2.2.0.555-96.
В соответствии с пунктом 1.1 СанПиН 2.2.0.555-96 настоящие Санитарные правила и нормы (далее - Санитарные правила) определяют обязательные гигиенические требования к производственным процессам, оборудованию, основным рабочим местам, трудовому процессу, производственной среде и санитарно-бытовому обеспечению работающих женщин в целях охраны их здоровья.
Санитарные правила распространяются на предприятия, учреждения и организации всех форм собственности, независимо от сферы хозяйственной деятельности и ведомственной подчиненности, в которых применяется труд женщин.
Целью настоящего документа является предотвращение негативных последствий применения труда женщин в условиях производства, создание гигиенически безопасных условий труда с учетом анатомо-физиологических особенностей их организма, сохранение здоровья работающих женщин на основе комплексной гигиенической оценки вредных факторов производственной среды и трудового процесса.
Согласно пункту 1.9 СанПиН 2.2.0.555-96 перед поступлением на работу женщины должны проходить медицинское обследование, с учетом предстоящей профессии, и иметь медицинское заключение о состоянии здоровья по результатам осмотра комиссией врачей, включая акушера-гинеколога, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации. Женщины, поступающие на работы, не предусмотренные Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации, подлежат предварительному медицинскому осмотру терапевтом и акушером-гинекологом.
Особенности регулирования труда женщин, лиц с семейными обязанностями закреплены в главе 41 ТК РФ. Однако данной главой ТК РФ не установлены специальные требования к документам, которые обязаны предъявлять женщины при приеме на работу.
Перечень документов, предъявляемый при приеме на работу, установлен частью 1 статьи 65 ТК РФ, среди которых медицинское заключение о результатах осмотра женщин терапевтом и акушером-гинекологом не названо.
Согласно части 2 статьи 65 ТК РФ в отдельных случаях с учетом специфики работы ТК РФ, иными федеральными законами, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ может предусматриваться необходимость предъявления при заключении трудового договора дополнительных документов.
При этом СанПиН 2.2.0.555-96 не является нормативно-правовым актом, поименованным в части 2 статьи 65 ТК РФ.
На основании вышеизложенного суды правомерно пришли к выводу, о том, что если указанными в статье 65 ТК РФ нормативно-правовыми актами не предусмотрена обязанность женщины, поступающей на работу, представить помимо обязательных, документы подтверждающие прохождение предварительного медицинского осмотра у терапевта и акушера-гинеколога, а требование работодателя предъявить их при заключении договора, является незаконным.

_________________
Собака лает, ветер носит, а караван идёт.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Предписание Роспотребнадзора
СообщениеДобавлено: Ср май 31, 2017 4:14 pm 
Мистер "Охрана труда - 2018"
Не в сети

Зарегистрирован: Ср фев 04, 2015 2:17 pm
Сообщений: 2122
Вот Вам и обоснование выиграть суд :D
Особенно, если учесть, что надзорные органы должны проверять соблюдение нормативно-правовых актов, а по решению Верховного суда: "При этом СанПиН 2.2.0.555-96 не является нормативно-правовым актом, поименованным в части 2 статьи 65 ТК РФ".
Алиска, спасибо за судебную практику :flowers:, возьму на вооружение :lol:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Предписание Роспотребнадзора
СообщениеДобавлено: Ср май 31, 2017 4:59 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт апр 21, 2009 11:48 am
Сообщений: 267
Да, видимо придется через суд.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Предписание Роспотребнадзора
СообщениеДобавлено: Ср ноя 29, 2017 1:43 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт июн 22, 2006 12:00 pm
Сообщений: 57
Откуда: Питер
Добрый день.
Летом была проверка Роспотребнадзора, два нарушения выявили:
- знаки о запрете курения отсутствуют
- не проведены замеры аэроионов.

Знаки повесили.
Аэроионы замерили, не соответствие нормам по всем точкам. Как я понимаю, привести их в соответствии не реально. Что теперь с этим делать? Ждать штрафа по результатам внеплановой проверки?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Предписание Роспотребнадзора
СообщениеДобавлено: Ср ноя 29, 2017 1:55 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 05, 2009 5:30 pm
Сообщений: 1157
Откуда: Липецк
таша писал(а):
Аэроионы замерили, не соответствие нормам по всем точкам. Как я понимаю, привести их в соответствии не реально. Что теперь с этим делать? Ждать штрафа по результатам внеплановой проверки?

Нужно было проветрить перед замером или принести пару увлажнителей. Так-что стоит перемерить и подготовить протоколы, что у Вас все в номе.

_________________
Тот, кто знает, чего хочет, или слишком мало хочет, или слишком много знает.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Предписание Роспотребнадзора
СообщениеДобавлено: Ср ноя 29, 2017 2:11 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт июн 22, 2006 12:00 pm
Сообщений: 57
Откуда: Питер
Когда делали замеры ,я еще не работала в компании. Теперь лаборатория ни в какую не хочет ничего менять. Штраф ждать или так прокатит?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Предписание Роспотребнадзора
СообщениеДобавлено: Ср ноя 29, 2017 4:27 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср мар 12, 2014 9:08 pm
Сообщений: 14
Таша, а вам штраф оформили?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Предписание Роспотребнадзора
СообщениеДобавлено: Чт ноя 30, 2017 9:27 am 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 05, 2009 5:30 pm
Сообщений: 1157
Откуда: Липецк
таша писал(а):
Теперь лаборатория ни в какую не хочет ничего менять. Штраф ждать или так прокатит?

Заключите договор с другой лабораторией, которая перемерит, срок выполнения, когда у Вас стоит? Если не успеваете, подготовьте письмо о переносе срока, по причине того, что на данном этапе вы ведете проработку по данному вопросу и по приведению аэроионов в норму. В СЭС предоставите договор о проведении замеров. Советую подготовить еще письмо добавочно в СЭС в котором Вы просите их разъяснить какой вред причиняет отклонение от нормы этих "аэроионов" и одновременно запрос в центр профпатологии (может ли данный фактор влиять на развитие профессионального заболевания).
p.s. Я писала письмо по поводу коэффициента пульсации, ответа не получила! В нужный момент припомнили им.

_________________
Тот, кто знает, чего хочет, или слишком мало хочет, или слишком много знает.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Предписание Роспотребнадзора
СообщениеДобавлено: Чт дек 14, 2017 6:58 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт июн 22, 2006 12:00 pm
Сообщений: 57
Откуда: Питер
Не пришел пока инспектор. Но я, на самом деле не вижу повода для штрафа. В этом СанПиНе написано, что приведение к нормам РЕКОМЕНДУЕТСЯ. Мне интересно мнение коллег по данному поводу. Перемеряем замеры в следующем году. Для инспектора подготовила план мероприятий по приведению к нормам.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Предписание Роспотребнадзора
СообщениеДобавлено: Пн янв 22, 2018 10:40 am 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 05, 2009 5:30 pm
Сообщений: 1157
Откуда: Липецк
Вопрос:
1. Прошу уточнить как Роспотребнадзор применяет КоАП по ст. 6.3 Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения(на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.)
в отношении превышений лабораторных замеров по нескольким рабочим местам (к примеру шум не будет соответствовать норме на нескольких рабочих местах, в СОУТ данный факт отражен, сотрудник получают доплаты) Штраф будет за каждое рабочее место или общий на юр. лицо. Статью по ОТ 5.27 КоАП, не зря разделили.
2. Имеет ли право Роспотребнадзор по мимо (договора на закупку и сертификатов на СИЗ) проверять качество СИЗ на наличие ярлыков и т.д. Если да прошу прислать основание.

_________________
Тот, кто знает, чего хочет, или слишком мало хочет, или слишком много знает.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Предписание Роспотребнадзора
СообщениеДобавлено: Ср янв 24, 2018 1:19 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 05, 2009 5:30 pm
Сообщений: 1157
Откуда: Липецк
Вопрос:
Может ли Роспотребнадзор указать на такое нарушение:
В программе производственного контроля в перечне официально изданных санитарных правил, методов и методик контроля факторов среды обитания в соответствии с осуществляемой деятельностью по ......, отсутствуют: ТР ТС 019/2011 "О безопасности средств индивидуальной защиты", СП 1009-73 Санитарные правила при сварке, наплавке и резке металлов, СН 4557-88 "Санитарные нормы ультрафиолетового излучения в производственных помещениях".

Или при выдаче предписания оспаривать, как Федеральный закон от 30.10.2017 N 308-ФЗ
ст. 15 При проведении проверки должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля не вправе:
1.1) проверять выполнение требований, установленных нормативными правовыми актами органов исполнительной власти СССР и РСФСР, а также выполнение требований нормативных документов, обязательность применения которых не предусмотрена законодательством Российской Федерации;

_________________
Тот, кто знает, чего хочет, или слишком мало хочет, или слишком много знает.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 57 ]  На страницу   Пред.  1, 2, 3, 4  След.


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


AllBest.Ru Реклама на сайте | Обратная связь