В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду (статьи 41 и 42 Конституции Российской Федерации) Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" предусмотрено утверждение федеральных санитарных правил, которые являются обязательными как для граждан, так и для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (абзац второй статьи 11, пункт 1 статьи 24, пункты 1 и 3 статьи 39).

Статья 39. Утверждение санитарных правил

1. На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
1.1. Федеральные санитарные правила, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования к условиям воспитания и обучения, утверждаются по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.
2. Санитарные правила подлежат регистрации и официальному опубликованию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
3. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
4. Нормативные правовые акты, касающиеся вопросов обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, принимаемые федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, решения юридических лиц по указанным вопросам, строительные нормы и правила, правила охраны труда, ветеринарные и фитосанитарные правила не должны противоречить санитарным правилам.

Если использовать эти нормы, то одновременно надо использовать и этот справочник:
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 06.04.2007 N 243
(ред. от 30.04.2009)
"Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3, раздел "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы"

по этому справочнику плотник не работает на СТАНКАХ, поэтому ему и нет в нормах наушников..... Вам надо было изначально назвать вашего плотника СТОЛЯРОМ.....

Спасибо, Павел.
Но что сделано, то сделано-нормы до меня разработали на предприятии, как грится что имеем-то имеем.

Еще нашла вот такую интересную штуку:

Приказ Роспотребнадзора от 24.03.2010 n 103 "об утверждении методических рекомендаций по применению норм федерального закона от 26.12.2008 г. n 294-фз"

п. 4.7 Прокурорами оценивается соблюдение основных принципов защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в том числе учитывается, что:
- проверка проводится в соответствии с полномочиями органа государственного контроля (надзора), их должностных лиц;
- недопустимо проведение в отношении одного юридического лица или одного индивидуального предпринимателя несколькими органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля проверок исполнения одних и тех же обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.


Дальше по Акту проверки.

Его забирало уполномоченное доверенностью лицо. В акте отсутствуют все приложения, которые там должны быть, а именно протоколы измерений на рабочих местах.

Как быть?

Ваше уполномоченное лицо - ЛОПУХ!
Почему оно расписалось за ВСЁ (в т.ч. и за приложения), а взяло только акт?

Выкладывайте акт.....

нечего на Ивана кивать...... вот и получите ШТРАФ!!!

Этого, к сожалению, сказать не могу:(

Акт на 40 страниц, возможности отсканировать нет:(

Кроме того, проверка проводилась сразу в нескольких городах (у нас филиальная система), а акт подписан всего 1 уполномоченным лицом из 5, указанных в Распоряжении.

Так можно делать?

это смотря на что вы его уполномочили...

Из 5 уполномоченных Роспотребнадзором на проверку лиц, Акт подписало только 1 лицо.
Позвонила в РПН, оказывается протоколы нужно самой по городам всем ехать и забирать....
Я впервые с таким проведением проверки столкнулась, даже мыслей нет как дальше действовать.

Например, ФАС Восточно-Сибирского округа в постановлении от 20.11.2012 по делу № А19-7382/2012 указал:

элементарно!!! открываете 294-ФЗ и действуйте... там все ваши права расписаны популярно...

Вся проблема в точной трактовке структуры РПН, там сам черт ногу сломит...
Распоряжение о проверке и акт оформлялся в целом на организацию, предписание выдали отдельно на 3 филиала и 1 филиал. Причем по 1 филиалу подписал лицо, не уполномоченное в Распоряжении на проведение проверки, в принципе в Распоряжении нет такой фамилии.
То есть уполномоченное лицо, на которого оформлена доверенность, получило предписание только по 3 филиалам, а по 1 филиалу получил предписание руководитель, который даже не уполномочен на представление интересов предприятия. В законах нет толкования таких ситуаций, Предписание составлено на бланке областного Роспотребнадзора, но подписывает его главный государственный санитарный врач по маленькому городу.

Перепишет РПН распоряжение на проверку и всех делов. Ведь мог кто-то заболеть, произошла замена.
"Предписание составлено на бланке областного Роспотребнадзора, но подписывает его главный государственный санитарный врач по маленькому городу." - значит, у него есть полномочия.

Хорошо, не спорю.
Кому должны вручить предписание? Уполномоченному от предприятия лицу или кому захотели?
А то получается Акт вручили кому надо, предписание по 3м филиалам-кому надо, а предписание по 1 филиалу-руководителю, который не уполномочен получать такие документы и тем более в них расписываться.

Это Ваш руководитель лопухнулся. Проблем нет-РПН ещё раз выдаст предписание уже кому надо.

Cinderella, в Ваших постах речь только об акте, предписаниях и протоколах измерений. Протокола об административном правонарушении вообще нет, что-ли? Из-за чего тогда сыр-бор?
Полномочий своих, при проверке РПН не превысил. В предписании только фраза про "охрану труда", возможно, не совсем в тему использована, но это не повод опротестовать предписание.
Про руководителя филиала судить со стороны невозможно, может он у вас, согласно Устава, может являться законным представителем.
Вопрос ко всем: Если, как в данном случае, при проверке РПН, измерения показали превышение ПДУ по шуму, в дальнейшем можно использовать результаты АРМ или, на основании нового протокола, нужно СИЗ выдавать и мероприятия составлять? (Здесь то , понятно, что аттестовано неверно, т.к. плотник на станках не работает.) А вообще?