Инженер по охране труда осужден за пожар

хок · **Добавлено:** Чт фев 12, 2015 8:01 pm

Инженер по охране труда осужден за пожар в психоневрологическом интернате в 2013 году. Только что слушал это по НТВ. На сайте Первого то же самое пишут http://www.1tv.ru/news/social/277572
Правда, во многих новостях должность Куликова называют как Главный инженер. Но откуда в штате маленького интерната главному инженеру взяться?
Прецедент неприятный и опасный. Коллеги, как думаете , при каких обстоятельствах ИОТ мог так подставиться? Согласился с приказом о возложении на него ответственности? Но такой приказ, ВРОДЕ, заведомо незаконный?
Может, все таки, ошибка с должностью у телевизионщиков?

ЗЫ: Нашел еще про него же - главный инженер по технике безопасности и охране труда (На сайте РГ http://www.rg.ru/2015/02/11/reg-szfo/sroki-anons.html)
А на сайте НТВ, вообще главный инженер по техничке безопасности http://www.ntv.ru/novosti/1314617/rambler

бродяга · **Добавлено:** Чт фев 12, 2015 8:53 pm

Это наша пресса уважаемый, за горячую тему маму не пожалеют.
Проститутки по моему и то порядочнее, они собой торгуют.
Прочитал давно, в 90е, что в Коломенском, есть башня Братского острога,где сидел протопоп Авакум и ночью из неё неслись стоны, а сторожа каждое утро стирали надписи кровавые, даже фото было.
Правда на фото были изображены ворота Карельского монастыря, крики там ночью правдо были, только пьяных сотрудников милиции и профилактической пожарной части, сторожей по факту не было. И башня была, только другое строение и надписей на ней не видел и не слышал о них.
Скорее сей товарищ был там инженером или хозяйственником по эксплуатации на которым лежали обязанности и по ОТ и ПБ. тогда все срастается. Ну не может эксплуатационщик пройти мимо и не быть третьим в этой компании. Не работали ПК, не было сигнализации, замурованы двери итп. в результате не было возможности организовать эвакуацию Это как у меня когда на гиппере хобит сломал позвоночник, там через пять час была прокуратура и нахрапом хотела специалиста по ОТ сделать крайним. Кстати многие инженеры искренне считают, что за их косяки ответит инженер по охране труда. ИМХО. :td_drag:

Джули-Я · **Добавлено:** Пт фев 13, 2015 8:48 am

хок писал(а):

Коллеги, как думаете , при каких обстоятельствах ИОТ мог так подставиться?

Да элементарно! Польстился человек на бабки, сел на должность, даже не понимая её сути, подписался в бредовых ДИ и не менее бредовых приказах.
Хотя, скорее всего, просто должность перепутана. Журналюгам что ГИ, что ИОТ, что завхоз - одно и то же.
Главный инженер по техничке - повеселили! :lol:

бродяга писал(а):

Кстати многие инженеры искренне считают, что за их косяки ответит инженер по охране труда. ИМХО. :td_drag:

Более того, многие инженеры по охране труда считают, что за все косяки ответит инженер по охране труда... :mrgreen:

Там, где я сейчас работаю, несколько лет назад в качестве начальника ООТ сидел недосокращенный менеджер по закупкам или кто-то типа того. Понаделал тут делов! Вот такого не только за пожар, за всё подряд крайним сделают.

Б.Конев · **Добавлено:** Пн фев 16, 2015 10:43 am

Куликова приговорили к четырем годам колонии – поселения с лишением права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с обеспечением пожарной безопасности.

Подписался мужик на все подряд, вот и притянули его. ИОТ за ПБ не отвечает, если только не порасписывался в кучке неграмотных приказов.

Джули-Я · **Добавлено:** Пн фев 16, 2015 11:17 am

Подписаться мало! Надо ещё умудриться подписаться так, чтобы суд признал эти приказы и подписи правомерными. Ответственным на бумаге можно назначить хоть тётю Мотю уборщицу, и собрать с неё кучу подписей. Но это назначение любой суд признает незаконным.

Б.Конев · **Добавлено:** Пн фев 16, 2015 11:55 am

Значит умудрился "удачно" подписать и был ответственным не на бумаге.

Сергей Алиевич · **Добавлено:** Пн фев 16, 2015 12:03 pm

Думаю, бесполезного гадать, что там было и кто там был.

хок · **Добавлено:** Пн фев 16, 2015 12:52 pm

Джули-Я писал(а):

Подписаться мало! Надо ещё умудриться подписаться так, чтобы суд признал эти приказы и подписи правомерными. Ответственным на бумаге можно назначить хоть тётю Мотю уборщицу, и собрать с неё кучу подписей. Но это назначение любой суд признает незаконным.

Вот и я о том же! Можно, конечно, отмахнуться, типа, сам дурак. А можно и задуматься. Прецедент есть. И хоть у нас нет прецедентной системы, как в США, но судьи часто прибегают при разбирательстве и принятии решений к аналогиям из судебной практики.

Сергей Алиевич · **Добавлено:** Пн фев 16, 2015 1:02 pm

хок писал(а):

Джули-Я писал(а):

Подписаться мало! Надо ещё умудриться подписаться так, чтобы суд признал эти приказы и подписи правомерными. Ответственным на бумаге можно назначить хоть тётю Мотю уборщицу, и собрать с неё кучу подписей. Но это назначение любой суд признает незаконным.

Вот и я о том же! Можно, конечно, отмахнуться, типа, сам дурак. А можно и задуматься. Прецедент есть. И хоть у нас нет прецедентной системы, как в США, но судьи часто прибегают при разбирательстве и принятии решений к аналогиям из судебной практики.

В СМИ раньше была информация, и она на этом Форуме обсуждалась, о привлечении ИОТ за нарушения требований ОТ, привлекшая к смерти.

Джули-Я · **Добавлено:** Пн фев 16, 2015 1:33 pm

Сергей Алиевич писал(а):

хок писал(а):

Джули-Я писал(а):

Подписаться мало! Надо ещё умудриться подписаться так, чтобы суд признал эти приказы и подписи правомерными. Ответственным на бумаге можно назначить хоть тётю Мотю уборщицу, и собрать с неё кучу подписей. Но это назначение любой суд признает незаконным.

Вот и я о том же! Можно, конечно, отмахнуться, типа, сам дурак. А можно и задуматься. Прецедент есть. И хоть у нас нет прецедентной системы, как в США, но судьи часто прибегают при разбирательстве и принятии решений к аналогиям из судебной практики.

В СМИ раньше была информация, и она на этом Форуме обсуждалась, о привлечении ИОТ за нарушения требований ОТ, привлекшая к смерти.

Так если он нарушил, почему бы не привлечь? Среди ИОТ тоже хватает дураков и раздолбаев. Дело тут не в должности, а в конкретном человеке.

Сергей Алиевич · **Добавлено:** Пн фев 16, 2015 1:50 pm

Джули-Я писал(а):

Сергей Алиевич писал(а):

хок писал(а):

Джули-Я писал(а):

Подписаться мало! Надо ещё умудриться подписаться так, чтобы суд признал эти приказы и подписи правомерными. Ответственным на бумаге можно назначить хоть тётю Мотю уборщицу, и собрать с неё кучу подписей. Но это назначение любой суд признает незаконным.

Вот и я о том же! Можно, конечно, отмахнуться, типа, сам дурак. А можно и задуматься. Прецедент есть. И хоть у нас нет прецедентной системы, как в США, но судьи часто прибегают при разбирательстве и принятии решений к аналогиям из судебной практики.

В СМИ раньше была информация, и она на этом Форуме обсуждалась, о привлечении ИОТ за нарушения требований ОТ, привлекшая к смерти.

Так если он нарушил, почему бы не привлечь? Среди ИОТ тоже хватает дураков и раздолбаев. Дело тут не в должности, а в конкретном человеке.

Так и я про то, что БУДЬ БДИТЕЛЬНЫМ!!!

Джули-Я · **Добавлено:** Пн фев 16, 2015 2:21 pm

Меня просто удивляет, что подобные темы вызывают такой бурный интерес и обсуждение. Ведь вряд ли кто-то сильно удивится, увидев в СМИ информацию о том, что инспектор ГИБДД нарушил правила дорожного движения, в результате чего погибли люди, а инспектору дали срок. Случай с нарушением ИОТ требований ОТ и последующем привлечением его к уголовной ответственности абсолютно аналогичный.

Сергей Алиевич · **Добавлено:** Пн фев 16, 2015 3:17 pm

Джули-Я писал(а):

Меня просто удивляет, что подобные темы вызывают такой бурный интерес и обсуждение. Ведь вряд ли кто-то сильно удивится, увидев в СМИ информацию о том, что инспектор ГИБДД нарушил правила дорожного движения, в результате чего погибли люди, а инспектору дали срок. Случай с нарушением ИОТ требований ОТ и последующем привлечением его к уголовной ответственности абсолютно аналогичный.

Ваши бы доводы, да в уши прокурора!

Джули-Я · **Добавлено:** Пн фев 16, 2015 3:38 pm

Я к тому, что если нарушил, то отвечай. Хоть ты трижды ИОТ - закон для всех один.

Сергей Алиевич · **Добавлено:** Пн фев 16, 2015 3:43 pm

Джули-Я писал(а):

Я к тому, что если нарушил, то отвечай. Хоть ты трижды ИОТ - закон для всех один.

А как оценить без ДИ!??

Инженер по охране труда осужден за пожар

Кто сейчас на форуме