Alekseyka писал(а):
тогда п. 2.4 ПБ 09-563-03 мимо вас! Смотрите требования распространяющееся на ваш вид деятельности
Мы, сборочный цех одного из автомобилей, в составе которого используется склад ГСМ (подземные танки за территорией цеха) и заправочная станция в самом цеху.
Дело в том, что так же понимаю что данное требование не целесообразно и не обосновано, но мне необходимо четкое обоснование моего решения. Так как с стороны ООТ звучит аргумент что: "к нам приезжал аудитор и он написал замечание о необходимости данной работы - делать полную запись
Технологическое оборудование, средства контроля, управления, сигнализации, связи и противоаварийной автоматической защиты (ПАЗ) должны подвергаться внешнему осмотру со следующей периодичностью:
технологическое оборудование, трубопроводная арматура, электрооборудование, средства защиты, технологические трубопроводы - перед началом каждой смены и в течение смены не реже чем через каждые 2 часа операторами, машинистом, старшим по смене;
средства контроля, управления, исполнительные механизмы, средства противоаварийной защиты, сигнализации и связи - не реже одного раза в сутки работниками метрологической службы;
вентиляционные системы - перед началом каждой смены старшим по смене;
средства пожаротушения, включая автоматические системы, - не реже одного раза в месяц специально назначенными лицами совместно с работниками пожарной охраны.
Результаты осмотров должны заноситься в журнал приема и сдачи смен.
Основание:п.2.4. Постановление Госгортехнадзора РФ от 29.05.2003 N 44 .Еще раз напишу, что я полностью согласен с бесполезностью и не обоснованностью этого требования, но мне необходимы аргументы для отказа.
То что наше предприятие не относиться к перечню нефтеперерабатывающих производств - меня не слышат.