Владимир Б. писал(а):
-) высота более 1,8, ограждений нет, но до края карниза более 2х метров - к опасной зоне (ближе чем 2м от края) работник не должен приближаться, у него есть оставшийся 1м свободного прохода для работы. Под параметр "высота" не попадаем. Что сможет убрать - то уберет, претензий нет;
можно, но нужно обратить внимание, что в правилах есть фраза"
а также если высота ограждения этих площадок менее 1,1 м" не помню, как юристы трактуют эту фразу " а также" как предлог "и", если как предлог "и" - то у Вас нет ограждения, условие не выполнено, есть риск "связанные с возможным падением работника с высоты 1,8 м и более";
Владимир Б. писал(а):
-) доступ на этот карниз по приставной лестнице. Высота 3м, поэтому так же под параметр "высота" процесс спуска/подъема не попадает;
под высоту попадает, а именно: риск "связанные с возможным падением работника с высоты 1,8 м и более"
Владимир Б. писал(а):
-) а вот как пройти от края карниза до безопасной метровой зоны? Это как трактовать - как основной процесс, связанный с "высотой" или вспомогательный, который не считается непосредственной работой на "высоте"? Если считать основным, то как правильно организовать систему страховки (привязью то пользоваться нельзя, т.к. общая высота карниза всего 3м. Считаем: 1,5м -удерж.привязь, 1,8м - рост работника, 1м - свободное пространство; итого 4,3м, а у нас карниз на 3м.), если считать вспомогательным - то как обосновать, что это не "высотная" работа?
А выше карниза нет ни какой точки крепления?
Вы какой из вариантов планируете выбрать? На нестационарное рабочее место нужно еще наряд-допуск выдать п. 21 правил