Да так оно... форум - не консультационный пункт с гарантиями, а место обсуждения, где можно натолкнуться на верное решение или "завестись" и самому додумать.

Но ветка-то очень претенциозно названа автором - "советы бывалых".
Или уж плюнуть на это и не искать соответствия формы и содержания?

а я подумала и решила Хорошая идея: публичное обращение к конкретному адресату. Например: Задаю вопрос пользователю Вася Пупкин, и шоб никакие, Россы, Павлы и прочие Эльвиры с Натальями не встревали Но это может быть только одна отдельная тема

Ну почему же - отдельная? Судя по вывеске, здесь многотемье, возможны многочисленные советы многих бывалых по вопросам многих любопытных... Вы напишете, мол, Наталия, а как мне поступить, ежели пристают...? А другой спросит Павла, мол, что ответить, если предложат стать Магистром...? И покуда Павел с Наталией думают, на заданные вопросы ответят VS и Джулия, разве плохо?

Плохо, плохо
Это же общая практика. А мы с Вами, посоветовавшись, решили: две собаки дерутся, ой, прошу пардону, дискутируют, третья - не лезь

Добрый день. Мне нужно составить перечень профессий и работ, к которым предъявляются повышенные требования по технике безопасности. Как его оформлять, какие профессии туда должны входить? Офисные работники, работающие на ПЭВМ входят в этот список? И в чем заключаются вообще повышенные требования по технике безопасности.

А можно пойти другим путем. Поскольку повышенные требования безопасности предъявляются для работ с повышенной опасностью и надо проходить психиатрическое освидетельствование, то надо заглянуть в «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности» (ПОСТАНОВЛЕНИЕ Совмина-Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. N 377).

А что более близких документов к области охраны труда нету что ли?
Или ПОТ РО 14000-005-98 и РД 34.03.284-96 уже не Гуглятся?

кажется, товарищ просто предлагает альтернативную точку зрения, в т.ч. и своей собственной

У вопрошающего не было указано отраслевой принадлежности.
ПОТ РО 14000-005-98 сугубо для машиностроительного комплекса, а РД 34.03.284-96 для стройиндустрии. Для остальных не обязателен. А то что я указал, считаю универсальным, без претензий на истину в последней инстанции. И, конечно, сугубо собственной точкой зрения.

И потом, Перечень как раз затрагивает профессиональную деятельность и работы с повышенной опасностью вне зависимости от отраслевой принадлежности. Загляните в него. Может вопрос и отпадет.

"Не надо путать супружеский долг с членскими взносами"
Тот документ сугубо медицинский это раз, а во вторых по поводу его прочтения Вы похоже сами в него мимолетом заглянули раз утверждаете что в нем отражены работы повышенной опасности или по Вашему "Работы на токарных, фрезерных и других станках, штамповочных прессах или "Водители мопедов всех типов и марок" или "Водители мотоколясок для инвалидов" и т.д. относятся к категории работ повышенной опасности и при их производстве необходим наряд-допуск.

У Вас плохие экстрасенсорные способности, если пытаетесь определить мимолетно ли я заглянул в этот документ.
Если Вы относите к работам повышенной опасности только те, на которые необходим наряд-допуск, то я Вам в этом не препятствую.
А я занимаюсь АРМ и просто обязан знать кому дополнительно к медицинским осмотрам надо еще и указывать необходимость 1 раз в 5 лет прохождение обязательных психиатрических переосвидетельствований и напоминать об этом работодателю, чтобы он не забывал о существовании в ТК ст. 76 и ст. 212
PS. Очень надеюсь , что Вас не переедет "Водитель мотоколясок для инвалидов" в тот момент, когда Вы будете переходить улицу на зеленый свет.

И не надо мне угрожать , с намеком что когда вы проведете аттестацию данному лицу мне будет стоит опасаться пререходить дорогу по светофору

Боже упаси! Я разве угрожаю? Я белый и пушистый

на основании какого пункта и какого НПА Вам надо это сотворить?