Ответственность за разработку инструкций

Джули-Я · **Добавлено:** Пт дек 12, 2014 3:11 pm

Trouble писал(а):

Джули-Я писал(а):

1. Вы обязаны дать ему предложение по разработке инструкций с указанием мероприятий, сроков и ответственных исполнителей. А его дальнейшие действия зависят от того "совсем" он или "не совсем".

1. Его дальнейшие действия, в значительной степени, определяются небезосновательным подозрением, что пока РСП будет корпеть над инструкцией, его работяги будут радоваться жизни в курилке, гнать брак итп ... что скажется на прибыли

Джули-Я писал(а):

2. В ответ выложите ему свои экземпляры предписаний, СЗ, докладных и др. документов,

2. Если с предписаниями все понятно, то супротив др. документов есть очень простое и действенной средство - отсутствие делопроизводства: СЗ, докладные не регистрируются, на первый экз резолюции не накладываются..... и куда они подеваются после прочтения......

1. Почему работяги гоняют брак - это уже вопрос Гены к РСП.
2. Ещё проще! Напишете в объяснительной всё это. Мол, хотел предупредить Вас, писал-писал... Разве Вам не передали? :shock:

А вообще отсутствие делопроизводства проблема предприятия в целом, но это не проблема ОТ. Единственное, в чём Вас может упрекнуть Гена, что Вы не пришли к нему лично. Но и на это можно сказать, что приходил, не пропустили. Не силой же в кабинет ломиться!

Trouble · **Добавлено:** Пт дек 12, 2014 3:23 pm

Джули-Я писал(а):

1. Почему работяги гоняют брак - это уже вопрос Гены к РСП.

Не мог проконтролировать, т.к. писал инструкцию по ОТ - это ответ РСП на ковре у гены.

Джули-Я писал(а):

2. Ещё проще! Напишете в объяснительной всё это. Мол, хотел предупредить Вас, писал-писал... Разве Вам не передали? :shock:

А вообще отсутствие делопроизводства проблема предприятия в целом, но это не проблема ОТ. Единственное, в чём Вас может упрекнуть Гена, что Вы не пришли к нему лично. Но и на это можно сказать, что приходил, не пропустили. Не силой же в кабинет ломиться!

"Все это хорошо, но не существенно" (с) Другими словами, не аргумент для следователя или ГИТ.

Джули-Я · **Добавлено:** Пт дек 12, 2014 3:29 pm

Trouble писал(а):

Джули-Я писал(а):

1. Почему работяги гоняют брак - это уже вопрос Гены к РСП.

Не мог проконтролировать, т.к. писал инструкцию по ОТ - это ответ РСП на ковре у гены.

Джули-Я писал(а):

2. Ещё проще! Напишете в объяснительной всё это. Мол, хотел предупредить Вас, писал-писал... Разве Вам не передали? :shock:

А вообще отсутствие делопроизводства проблема предприятия в целом, но это не проблема ОТ. Единственное, в чём Вас может упрекнуть Гена, что Вы не пришли к нему лично. Но и на это можно сказать, что приходил, не пропустили. Не силой же в кабинет ломиться!

"Все это хорошо, но не существенно" (с) Другими словами, не аргумент для следователя или ГИТ.

1. От этого брак не исправится.
2. Следователю и ГИТ лично от Вас потребуются материалы расследования, выписка из журнала вводного инструктажа и копия приказа о назначении ответственных. Всё это у Вас есть.

Trouble · **Добавлено:** Пт дек 12, 2014 3:34 pm

Джули-Я писал(а):

2. Следователю и ГИТ лично от Вас потребуются материалы расследования, выписка из журнала вводного инструктажа и копия приказа о назначении ответственных. Всё это у Вас есть.

ГИТ - возможно. А следователь на связке "деятельность, либо бездеятельность" может подвесить что угодно

Джули-Я · **Добавлено:** Пт дек 12, 2014 3:47 pm

Trouble писал(а):

Джули-Я писал(а):

2. Следователю и ГИТ лично от Вас потребуются материалы расследования, выписка из журнала вводного инструктажа и копия приказа о назначении ответственных. Всё это у Вас есть.

ГИТ - возможно. А следователь на связке "деятельность, либо бездеятельность" может подвесить что угодно

Вряд ли. Ему и без Вас будет кому что подвесить.

хок · **Добавлено:** Пт дек 12, 2014 6:34 pm

Джули-Я писал(а):

Trouble писал(а):

Джули-Я писал(а):

2. Ещё проще! Напишете в объяснительной всё это. Мол, хотел предупредить Вас, писал-писал... Разве Вам не передали? :shock:

А вообще отсутствие делопроизводства проблема предприятия в целом, но это не проблема ОТ. Единственное, в чём Вас может упрекнуть Гена, что Вы не пришли к нему лично. Но и на это можно сказать, что приходил, не пропустили. Не силой же в кабинет ломиться!

Может для таких аргументов нужно быть молодой и красивой? Вообще то детский лепет. Если и проканает за объяснение, то авторитета явно не добавит.
Мой прежний РБТД, даже при том, что не единожды напрямую от кого либо от руководителей слышал опасения, предупреждения и предостережения о негативных последствиях, после их наступления просто говорил - Значит ты был недостаточно убедителен! И легко подводил к выводам о безответственности, наплевательском отношении и нелояльности к предприятию и к нему.

бродяга · **Добавлено:** Пт дек 12, 2014 10:31 pm

А может не трепать нервы, дать предписание с пакетикам сухарей и напомнить что ответенность несёт руководитель работ, вы памперс не его а гены и сидеть на попе ровно
Джулия Вас сегодня не хватало :love:

Сергей Алиевич · **Добавлено:** Пт дек 12, 2014 11:11 pm

Так вот почему ты последнию бутылку Джулией называл!!!

Джули-Я · **Добавлено:** Пт дек 12, 2014 11:34 pm

бродяга писал(а):

А может не трепать нервы, дать предписание с пакетикам сухарей и напомнить что ответенность несёт руководитель работ, вы памперс не его а гены и сидеть на попе ровно
Джулия Вас сегодня не хватало :love:

Я мысленно была с вами! :hug:

Сергей Алиевич писал(а):

Так вот почему ты последнию бутылку Джулией называл!!!

Сергей Алиевич · **Добавлено:** Пт дек 12, 2014 11:36 pm

Джули-Я писал(а):

бродяга писал(а):

А может не трепать нервы, дать предписание с пакетикам сухарей и напомнить что ответенность несёт руководитель работ, вы памперс не его а гены и сидеть на попе ровно
Джулия Вас сегодня не хватало :love:

Я мысленно была с вами! :hug:

Сергей Алиевич писал(а):

Так вот почему ты последнию бутылку Джулией называл!!!

Я не буду говорить что он делал с последней бутылкой!!!

Джули-Я · **Добавлено:** Пт дек 12, 2014 11:37 pm

бродяга писал(а):

А может не трепать нервы, дать предписание с пакетикам сухарей и напомнить что ответенность несёт руководитель работ, вы памперс не его а гены и сидеть на попе ровно

Я тут прикинула... Если я к каждому своему предписанию буду прикладывать пакетик сухарей, я буду работать только на них. :lol:

Джули-Я · **Добавлено:** Пт дек 12, 2014 11:39 pm

Сергей Алиевич писал(а):

Я не буду говорить что он делал с последней бутылкой!!!

Хоть намекните... :shuffle:

Сергей Алиевич · **Добавлено:** Пт дек 12, 2014 11:44 pm

Джули-Я писал(а):

Сергей Алиевич писал(а):

Я не буду говорить что он делал с последней бутылкой!!!

Хоть намекните... :shuffle:

Он её взасос до доннышка!

бродяга · **Добавлено:** Пт дек 12, 2014 11:46 pm

в треп

Джули-Я · **Добавлено:** Пт дек 12, 2014 11:54 pm

хок писал(а):

Может для таких аргументов нужно быть молодой и красивой? Вообще то детский лепет. Если и проканает за объяснение, то авторитета явно не добавит.

Я говорю применительно к предприятию, описанному Trouble. Данное предприятие представляется мне заповедником непуганых идиотов во главе с неадекватным Геной. И если там прокатывает это "СЗ, докладные не регистрируются, на первый экз резолюции не накладываются..... и куда они подеваются после прочтения......", то там прокатит любая бредятина! :tease:

хок писал(а):

Мой прежний РБТД, даже при том, что не единожды напрямую от кого либо от руководителей слышал опасения, предупреждения и предостережения о негативных последствиях, после их наступления просто говорил - Значит ты был недостаточно убедителен! И легко подводил к выводам о безответственности, наплевательском отношении и нелояльности к предприятию и к нему.

Правильно он говорил! Слов не всегда бывает достаточно, по серьёзным вопросам нужно обращаться письменно. А в том, что касается ответственности, а тем более безопасности, несерьёзных вопросов не бывает.

Ответственность за разработку инструкций

Кто сейчас на форуме