В прошлой жизни пользовался ведомственной формой предписаний. Более продуманной.



кмк, лишнее для предписания..... такие формулировки более уместны в акте проверки



И дальше что? У кого остается предписание?
Если у нарушителя, то в обеденный переыв он разложит на нем бутеры....... а потом скажет, что не видел никакого предписания....... идите лесом

Если у ИОТа, то нарушитель скажет, что да было предписание, но о чем - не помню.... забот полон рот ..... идите лесом

Два экз. оформлять?

Я это к тому, что в прежней жизни, ведомственная форма предписания состояла из двух частей: отрывная, которая вручалась нарушителю (с указанием даты, времени выдачи предписания и содержанием нарушений) и корешок, на котором записывалось краткое содержание выданного предписания и, что самое главное кмк, на нем расписывался нарушитель о получении предписания.
Все это было сформировано в виде блокнота предписаний.



Неоднозначный конечно моммент...
Кмк, со ссылками конечно же правильнее. Но надо учитывать, что более правильно выписывать предписание непосредственно на месте, а не возвратившись в кабинет, покопавшись в доках.... Сможет ли каждый, по памяти, указывать пункты?
Многое зависит от того, как воспринимают ИОТа в подразделениях. Если только вытащил блокнот предписаний, а все уже в ужасе... .. то можно и без указаний пунктов

Конечно, в 2 экземплярах предписание составляем . Там же ещё есть "предписание получил___(дата, подпись), так что не откажется, что не получал. А если по чесноку, то предписание пишу тогда, когда все другие методы уже были задействованы и не дали результатов, потом будет служебная или докладная. Часто устные замечания быстро устраняются, так что количество предписаний- это ещё не показатель работы ИОТа, хотя на больших предприятиях удобнее с предписаниями.

Неудобно. Лишняя работа.



предписания вообще палка о двух концах При проверках, предписания облегчают работу инспектору: почитал предписания, вычитал там то, что не нашел бы ни в жисть сам, ввиду ограниченности по времени, пошел, проверил

Я теперь так оформляю

кмк, в последних постах, форма и порядок выдачи предписаний, по сути аналогичны акту проверки: пришел-накопал-вернулся в кабинет-попил чаю-набрал на компе-распечатал-пошел отдал

кмк, отличие предписания от акта проверки в том, что предписание - более оперативная форма реагирования: увидел и тут же выдал, не зацикливаясь на сроках, исполнителях итд. что-то среднее между устныум указанием и актом проверки

Свою работу можно оформить по разному: актом, предписанием,актом- предписанием! Определите своим внутренним документом!

У нас такое предписание.
К тому же стараемся делать фотографии нарушений. Иначе директора нарушителей потом говорят, что нарушений сотрудников их компании не было.

Да я для себя уже определился. Это так ..... брюзжу , что доки у нас не для того чтоб руководствоваться ..... а так, лишь бы были.

Ставьте себя на новый УРОВЕНЬ!

А что вы пишете здесь?

Обычно в одном предписании много нарушений по разным НД, в той графе перечисляю НД без статей, пунктов, а в Перечне выявленных нарушений по каждому нарушению подробно-какие правила нарушены и по какому пункту.Пусть это долго оформлять, но зато не скажут, что я самодура (требую нетребуемого).

Ой как!

А я думал, там надо указывать основание того, почему вы предлагаете устранить нарушения.

Можно и так. Пишите всегда в этом пункте: конституция РФ ст 37 п.3
там написано " Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, ..."

-100!!!

Это наверное не совсем верно будет.
У кого какие еще есть варианты?

Я склоняюсь давать ссылку на пункт внутренней процедуры организации, описывающей инспекционный контроль