Охрана труда в России.
Главная Архив документов Каталог предприятий Форум Реклама на сайте






Начать новую тему Ответить на тему На страницу   1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Проектирование и экспертиза документации ОПО
СообщениеДобавлено: Вт окт 20, 2020 2:15 am 
Site Admin
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пн мар 28, 2005 8:54 pm
Сообщений: 1401
Доведем модернизацию Вашего опасного производственного объекта до разрешительного документа: от формулировки техзадания на проектирование до регистрации заключения экспертизы промбезопасности проекта в Ростехнадзоре.

Предлагаем услуги проектирования (в т.ч. техническое перевооружение, консервацию и ликвидацию) специально для опасных производственных объектов (ОПО) и экспертизу промышленной безопасности на проектную документацию.

Выполним работу “под ключ” в любом регионе России в сжатые сроки. Обращаясь к нам, Вам не придется искать исполнителей на каждую отдельную задачу. У нас свой проектный, экспертный и технический отделы.

Вы получите проект с зарегистрированной экспертизой промышленной безопасности.

Наш опыт: более 300 выполненных проектов и экспертиз промышленной безопасности проектной документации для подразделений ПАО“Полюс”, ПАО“Селигдар”, ПАО“Русгидро”, АК“АЛРОСА” (ПАО), ПАО“Мечел”, АО "КОМБИНАТ КМАруда" и других.
Группа Компаний Безопасность осуществляет деятельность в области промышленной безопасности более 12 лет.

Предлагаем бесплатно составить (либо скорректировать) техническое задание на проектирование, независимо от выбранного Вами подрядчика.


Оставьте заявку на консультацию у нашего специалиста.


e-mail: info@gk-bezopasnost.ru

телефоны:

+7 (495) 240 53 25;
+7 (962) 968 93 41;
+7 (968) 606 89 36

Проектирование и экспертиза документации: www.ob-opo.ru/proekt

Все услуги Группы Компаний Безопасность: www.gk-bezopasnost.ru

Изображение

_________________
С уважением, администратор сайта.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Объявление:
 Заголовок сообщения: Re: Проектирование и экспертиза документации ОПО
СообщениеДобавлено: Пт ноя 13, 2020 11:36 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт ноя 10, 2020 10:55 am
Сообщений: 20
Откуда: Email: info@gk-bezopasnost.ru


АКТУАЛЬНО ДЛЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Сталкивались ли вы с ситуацией, когда нормативные документы не учли всех особенностей вашего опасного производственного объекта (ОПО)? Иногда эти отклонения не влияют на промышленную безопасность, но эксплуатация становится незаконной.

НАПРИМЕР:
По нормативу* высота ограждения загрузочного отверстия приемного бункера должна быть больше половины диаметра колеса автосамосвала. Но, при соблюдении этого пункта, кузов застопорится на ограждении, и полный цикл разгрузки физически будет невозможен.

ЧТО ДЕЛАТЬ?
Вариант №1: закупить другие автосамосвалы
Вариант №2: РАЗРАБОТАТЬ «ОБОСНОВАНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ОПО», в рамках которого предусмотреть компенсирующие мероприятия, которые сохранят уровень промышленной безопасности и позволят использовать ограждение приемного бункера высотой менее 0,5 диаметра колеса.

ВЫВОД
Чтобы законно и безопасно эксплуатировать объект с отступлениями от требований ФНиП в области ПБ, необходимо:
Разработать «Обоснование безопасности опасного производственного объекта» и утвердить компенсирующие мероприятия.
Провести экспертизу промышленной безопасности (ЭПБ) разработанного обоснования безопасности и зарегистрировать заключение ЭПБ в Ростехнадзоре. (без положительного заключения ЭПБ обоснования безопасности ОПО, не допускается**).
Теперь можно смело эксплуатировать объект, опираясь на требования ОБ!

ИТОГ
Ваше предприятие
не несёт затраты на переоснащение парка техники
не теряет время для выполнения объемов работ

Проконсультируем по вопросам Обоснования Безопасности по контактам ниже.
Также, можно задавать вопросы в этой теме.
Специалисты Группы компаний Безопасность ответят на все вопросы.

Сайт: https://www.gk-bezopasnost.ru/ob_opo
Контакты: +7 495 240 5325, +7 914 100 3587

* п.818 "Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых" утв. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11 декабря 2013 г. N 599
**ч.4 ст.3 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»

Изображение

Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проектирование и экспертиза документации ОПО
СообщениеДобавлено: Пн ноя 23, 2020 4:36 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт ноя 19, 2020 11:55 pm
Сообщений: 5
Я правильно понимаю, что тут можно задать вопрос по проектированию и экспертизе ОПО?

Вопрос следующий:
На соседнем предприятии (собственник у нас один, но официально мы разделены на две независимых фирмы) есть своя небольшая котельная, предприятие в черте города. Котельная поднадзорная. Газовые котелочки ишма, 3 штуки. Хотят заменить (на такие же, но новые). Какие документы им для этого нужны, с кем согласовать. Проект? экспертиза? Реконструкция или техническое перевооружение?
- и вдогонку вопрос: хотим подключиться к их газопроводу, создать резерв. Сейчас стоит древний котел дровяной больше проблем, чем работы. Какие документы нужны?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проектирование и экспертиза документации ОПО
СообщениеДобавлено: Вт ноя 24, 2020 11:21 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт ноя 10, 2020 10:55 am
Сообщений: 20
Откуда: Email: info@gk-bezopasnost.ru
Здравствуйте!

Да, все верно, вы можете задавать тут вопросы по проектированию и экспертизе документации ОПО

По первому вопросу
Норд-Вектор писал(а):
На соседнем предприятии (собственник у нас один, но официально мы разделены на две независимых фирмы) есть своя небольшая котельная, предприятие в черте города. Котельная поднадзорная. Газовые котелочки ишма, 3 штуки. Хотят заменить (на такие же, но новые). Какие документы им для этого нужны, с кем согласовать. Проект? экспертиза? Реконструкция или техническое перевооружение?

- котельная поднадзорная как система газопотребления?
Потому что котлы "Ишма" имеют максимальную тепловую мощность 100 кВт, три котла = 300 кВт. Согласно СП 89.13330.2016 "Котельные установки", котельная начинается от 360 кВт. При условии замены котлов или иного оборудования, входящего в ОПО, на идентичное оборудование (котлы "Ишма" до сих пор выпускаются) проект и экспертиза не нужны. Достаточно внести изменения (изменить номера паспортов) в Сведения о составе ОПО и сдать, в уведомительном порядке, в местный орган РТН.

Если планируется изменение номинальной мощности, изменения в работе оборудования, изменения состава газоиспользующего и газового оборудования, включая средства автоматизации и контроля, необходима документация на техническое перевооружение ОПО (выполняется специализированной организацией, состоящей в СРО и имеющей в составе аттестованный персонал).

Документация должна пройти экспертизу промышленной безопасности с внесением Заключения экспертизы промышленной безопасности в реестр РТН. Только после этого можно приступать к строительно-монтажным работам и регистрации изменений в РТН.


Последний раз редактировалось gk_bezopasnost Вт ноя 24, 2020 11:24 am, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проектирование и экспертиза документации ОПО
СообщениеДобавлено: Вт ноя 24, 2020 11:23 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт ноя 10, 2020 10:55 am
Сообщений: 20
Откуда: Email: info@gk-bezopasnost.ru
По этому вопросу
Норд-Вектор писал(а):
- и вдогонку вопрос: хотим подключиться к их газопроводу, создать резерв. Сейчас стоит древний котел дровяной больше проблем, чем работы. Какие документы нужны?

Вопрос интересный.
Разрешите задать уточняющие вопросы:
Ваше предприятие зарегистрировано в качестве ОПО, как система газопотребления?
Как и в какой точке планируете подключаться к соседскому газопроводу?
Какое давление газа у соседей?
Какая мощность Вашего твердотопливного котла и какая тепловая мощность необходима?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проектирование и экспертиза документации ОПО
СообщениеДобавлено: Пт ноя 27, 2020 11:46 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт ноя 19, 2020 11:55 pm
Сообщений: 5
gk_bezopasnost писал(а):
По этому вопросу
Норд-Вектор писал(а):
- и вдогонку вопрос: хотим подключиться к их газопроводу, создать резерв. Сейчас стоит древний котел дровяной больше проблем, чем работы. Какие документы нужны?

Вопрос интересный.
Разрешите задать уточняющие вопросы:
Ваше предприятие зарегистрировано в качестве ОПО, как система газопотребления?
Как и в какой точке планируете подключаться к соседскому газопроводу?
Какое давление газа у соседей?
Какая мощность Вашего твердотопливного котла и какая тепловая мощность необходима?



Спасибо за уточнения

Рассказываю: лицензии ростеха у нас на этом предприятии нет, котел дает около 200-220 ккал, счетчика нет, раньше теплотехник в штате был, высчитывал...
- хотим такие же котлы, как у соседей. Врезку они нам дают, к ним газ приходит 2,5 кг давлением, свой газопровод подводящий, у них есть ГРП на территории, снижает до низкого давления. Дальше у них котлы в здании, в отдельной комнате.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проектирование и экспертиза документации ОПО
СообщениеДобавлено: Пн ноя 30, 2020 1:03 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт ноя 10, 2020 10:55 am
Сообщений: 20
Откуда: Email: info@gk-bezopasnost.ru
Цитата:

Рассказываю: лицензии ростеха у нас на этом предприятии нет, котел дает около 200-220 ккал, счетчика нет, раньше теплотехник в штате был, высчитывал...
- хотим такие же котлы, как у соседей. Врезку они нам дают, к ним газ приходит 2,5 кг давлением, свой газопровод подводящий, у них есть ГРП на территории, снижает до низкого давления. Дальше у них котлы в здании, в отдельной комнате.


Самый рациональный вариант подключаться к газопроводу низкого давления после ГРП.
Отталкиваясь от тепловой мощности, у Вас не котельная а теплогенераторная.
При таком варианте, Вам не нужно регистрироваться в Ростехнадзоре в качестве ОПО (низкое давление газа).
Достаточно перед постройкой теплогенераторной и прокладкой газопровода низкого давления (кстати, новый газопровод пройдет только по Вашей территории? Или будет выносится за пределы границ участков? Уточните пожалуйста), необходимо получить ТУ на подключение либо техперевооружение в местном Газпроме, выполнить рабочую документацию на теплогенераторную и наружный газопровод в соответствии с ТУ, согласовать Рабочую документацию в местном представительстве Газпрома, выдававшем технические условия.

Есть важное "НО": кто будет являться поставщиком газа для Вас?
Ваш сосед или газоснабжающая организация напрямую?

От этого зависит необходимость разработки узла коммерческого учета у Вас, либо техническое перевооружение системы газопотребления соседа (ОПО) в части изменения узла коммерческого учета газа.
Возможно, понадобится полная замена ГРП.
Для подробного анализа ситуации просьба написать на почту info@gk-bezopasnost.ru.
Постараемся разобраться и помочь. Спасибо за хорошие вопросы!

С уважением, Группа компаний Безопасность
https://www.gk-bezopasnost.ru/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проектирование и экспертиза документации ОПО
СообщениеДобавлено: Чт дек 10, 2020 11:01 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт ноя 10, 2020 10:55 am
Сообщений: 20
Откуда: Email: info@gk-bezopasnost.ru
Ликвидация или Консервация ОПО – что выбрать?
Рано или поздно перед любым ответственным за эксплуатацию ОПО лицом встает вопрос о прекращении деятельности производства и снятии объекта с регистрации в Ростехнадзоре. Причин, по которым эксплуатация производственного объекта, отнесенного к опасным (согласно ФЗ-116) может быть бесчисленное множество, самые распространенные это: физический износ оборудования (при отсутствии возможности и/или экономической целесообразности капремонта и продолжения эксплуатации), смена технологической цепочки либо смена рода деятельности предприятия (в связи с чем отпадает необходимость эксплуатации опасного объекта), изменение в производственных мощностях (когда необходимо сократить «лишние» объемы производственных мощностей, относящихся к ОПО). У эксплуатирующей организацией остается только три возможных варианта развития событий:
- оставить все «как есть» (и, при этом, продолжать платить страховку, содержать «лишний» эксплуатационный персонал «для галочки», проходить проверки, проводимые инспекторами Ростехнадзора и, возможно, получать предписания и штрафы)
- вывести объект из реестра ОПО, проведя консервацию опасного производственного объекта;
- вывести объект из реестра ОПО, полностью ликвидировав.
Откинем вариант “все как есть” как не конструктивный, и разберемся: чем отличаются эти два понятия: консервация и ликвидация ОПО?

Отличия между консервацией и ликвидацией ОПО, требования к их реализации
Консервация ОПО. Порядок консервации опасных производственных объектов определен. Согласно ст. 8 Пункт 1 ФЗ-116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», необходимо, воспользовавшись услугами специализированной проектной организации, выполнить «Документацию на консервацию ОПО», подлежащую экспертизе промышленной безопасности. Документацией на консервацию предусматриваются меры по сохранению в работоспособном состоянии оборудования и сооружений, охрана территории ОПО от проникновения посторонних лиц. При этом, законсервированный объект нуждается в периодических плановых осмотрах и, возможно, в мелких дополнительных работах по поддержанию объекта в надлежащем состоянии (смена сушильного агента, небольшие косметические ремонты, уборка помещений и т.д.). Но, эти работы не требуют наличия большого количества аттестованного персонала и, что самое главное, на период консервации объект выводится из государственного реестра ОПО, не нужно оформлять лицензию и страховку (объект не эксплуатируется) и, что особенно приятно, никаких проверок инспекторами РТН! В случае необходимости, объект быстро «возвращается в строй», без лишней волокиты заново вносится в Реестр ОПО, оформляются необходимые лицензии и т.д.

Ликвидация ОПО. Порядок консервации опасных производственных объектов установлен ст. 8 Федерального закона № 116-ФЗ от 20.07.1998г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Ликвидация объекта подразумевает полную утрату признаков опасности. При этом, если ОПО имеет один признак опасности и не является объектом капстроительства, достаточно демонтировать опасное оборудование (например, подъемные механизмы) и снять объект с учета в уведомительном порядке, предоставив в Ростехнадзор документы, подтверждающие утилизацию либо продажу оборудования. Если ОПО имеет несколько разных признаков опасности, либо является объектом капстроительства, необходимо, воспользовавшись услугами специализированной проектной организации, выполнить «Документацию на ликвидацию ОПО», подлежащую экспертизе промышленной безопасности. Документацией на ликвидацию предусматриваются меры по демонтажу, либо выводу из строя оборудования, зданий и сооружений, представляющих опасность. После выполнения мероприятий по ликвидации, объект навсегда выводится из государственного реестра ОПО. Если понадобиться снова построить/смонтировать ОПО на месте ликвидированного, придется заново выполнять все работы по строительству, включая (с большой долей вероятности) выполнение проектных работ согласно постановления Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», включая инженерные изыскания, с прохождением государственной либо негосударственной экспертизы. Кроме того, могут возникнуть дополнительные задачи в виде строительного надзора, экологической экспертизы, Администрации и т.п. И далеко не факт, что ОПО получится заново построить и ввести в эксплуатацию в нужные сроки.

Резюмируя: в обоих случаях, объект выводится из реестра ОПО. Однако, в случае с консервацией, потребуются дополнительные финансовые и трудовые затраты на охрану и поддержание законсервированного объекта в надлежащем состоянии; затраты на ликвидацию – разовые, к тому же демонтированное оборудование можно продать либо утилизировать с выгодой. Но безусловным плюсом консервации является, при необходимости, возможность быстрого и максимально бюджетного выхода объекта в работу. Ликвидировав ОПО, мы полностью «сжигаем мосты» и, если возникнет необходимость, придется строить и регистрировать объект заново (т.е. по факту 100% цены нового строительства). Кроме того, существует риск вообще не получить необходимых разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию.
Попробуем разобраться в плюсах и минусах на весьма распространенном примере – обычной газовой отопительной котельной. И почему перед принятием решения о консервации либо ликвидации ОПО необходимо очень хорошо просчитать вероятное будущее.

Ликвидировать нельзя консервировать?
Описанная ситуация неоднократно наблюдалась (с небольшими вариациями) автором лично во многих уголках нашей необъятной Родины. Муниципальное предприятие «Тепловые сети города N-ск» решило провести ревизию собственных объектов и, посчитав затраты на содержание нескольких старых, построенных и эксплуатируемых еще с советского периода, городских котельных, решило часть котельных модернизировать (проведя техническое перевооружение с увеличением тепловой мощности), а некоторые котельные вовсе ликвидировать, превратив в тепловые пункты, либо просто в складские помещения. Задуманное было успешно реализовано, экономический (да и психологический) эффект от работы с новыми современными котельными, взамен изношенных и постоянно ломающихся старых, в первые годы был великолепен! К тому же, МУП не только снял ликвидированные котельные с учета в Реестре ОПО, но и смог заработать на металлоломе и распродаже старого оборудования, а дополнительной статьей доходов (хоть и небольшой) стала сдача пустующих помещений в аренду. Казалось бы, все хорошо!
Но прошло пять лет, в городок потянулись инвесторы. Рядом с ликвидированной котельной №ХХ, временно превращенной в склад хозинвентаря, ускоренными темпами стал возводиться новый логистический центр и бизнес-парк, через дорогу крупный застройщик выкупил аварийные бараки «под снос» и на глазах стал расти новый жилой квартал. Естественно, руководство МУПа не могло пропустить столь «сладких» потребителей (потребителей, которые наверняка будут платить вовремя, в отличие от большинства «бюджетников») и, использовав административный ресурс и личное обаяние, уговорили застройщиков построить тепловые сети от старой котельной МУПа. И даже нашли инвестиции на реконструкцию старой Котельной №ХХ… И дальше тупик!
Оказалось, что старый газопровод, от которого ранее запитывалась котельная, на данный момент пришел в негодность, т.к. не обслуживался, ГРПШ находится за частной территорией логистического центра и, что самое главное, новые застройщики уже «выбрали» весь лимит газа, часть из которого ранее была закреплена за ликвидированной Котельной №ХХ. К тому же, новый генплан с высотными домами сделал невозможным использование старой дымовой трубы из-за экологических требований, новая по предварительным расчетам выходила не менее 50 метров высотой, что тоже не добавило оптимизма, учитывая крайне ограниченный бюджет. История умалчивает: как объяснялись главный инженер и директор МУПа перед инвесторами и партнёрами, однако построить новую котельную так и не вышло. Вместо муниципалов это сделал логистический центр на собственной территории, превратившись в единственного поставщика тепла для соседей.
Могла ли ситуация развернуться иначе? Да, могла. Если бы руководств МУП заранее просчитало варианты (ведь построить новую котельную, как и любой ОПО, посредине плотной городской застройки практически невозможно), и вместо ликвидации законсервировало бы котельную вместе с теплосетями и газопроводом (оставив за собой лимиты), ожидая удобного случая, все затраты на консервацию «отбились» бы за несколько месяцев работы на новых потребителей.
Можно задаться вопросом: что же делать с изношенным оборудованием, как можно было работать в новых условиях, при увеличившихся нагрузках? Ответ очень простой: расконсервировав котельную, предприятие могло сразу же провести полное либо частичное техническое перевооружение ОПО (а техническое перевооружение всегда проще и дешевле чем реконструкция и, тем более, новое строительство), осовременив оборудование и увеличив мощность, и даже инвесторы уже были…


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проектирование и экспертиза документации ОПО
СообщениеДобавлено: Чт дек 10, 2020 11:01 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт ноя 10, 2020 10:55 am
Сообщений: 20
Откуда: Email: info@gk-bezopasnost.ru
И обратная ситуация…
Предыдущий пример демонстрировал неудачные последствия поспешного решения о ликвидации ОПО. Рассмотрим иную ситуацию, которая также встречается повсеместно. Речь пойдет не о консервации всего объекта целиком, а о выводе из эксплуатации отдельных частей/оборудования представляющего опасность. Часто такая ситуация встречается на складах ГСМ и складах химически-опасных веществ – это вывод из-под надзора одного или нескольких резервуаров (чаще всего по причине уменьшения требуемых объемов склада). И вот в этом случае, эксплуатирующая организация обычно выбирает вариант законсервировать ненужные резервуары «лет на пять, а там посмотрим». Как показывает практика, чаще всего эти резервуары из консервации не выводятся никогда, тратя время и силы обслуживающего персонала и периодически вызывая интерес у инспекторов РТН.
В данном случае, пожалуй, рациональней было бы сразу демонтировать ставшие ненужными резервуары, попутно заработав на их перепродаже либо, хотя бы, сдав в металлолом. При необходимости (которая маловероятно возникнет) повторного увеличения объемов хранения склада можно быстро и безболезненно провести монтаж новых емкостей в рамках технического перевооружения ОПО (ведь объект с регистрации в данном случае не снимается, а лишь вносятся соответствующие изменения в Сведения о составе ОПО). Вопросов не возникнет даже с территорией склада – границы не меняются, места под установку резервуаров остаются старые.

Так что же лучше?
Окончательное решение по консервации, либо полной ликвидации объекта – вопрос, требующий серьезного подхода и долгосрочного планирования.
Консервация имеет неоспоримый минус перед ликвидацией – это хоть и небольшие, но регулярные финансовые вложения и трудозатраты. И если в отдаленном будущем нет перспектив для возобновления работы объекта, а также есть четкое понимание прогнозов развития территории на ближайшие 10, максимум 15 лет (дольше держать объект в законсервированном состоянии бессмысленно экономически + т.н. старение материалов + возможные изменения в законодательстве) – наверное проще сразу ликвидировать ОПО и избежать ненужных затрат. Стоит также добавить, что законсервированный объект можно в любой момент ликвидировать.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проектирование и экспертиза документации ОПО
СообщениеДобавлено: Пт дек 11, 2020 2:21 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт янв 25, 2007 9:51 pm
Сообщений: 261
Откуда: Санкт-Петербург
Все это конечно очень интересно, но ...
Вами упущены очень распространенные еще два случая, часто встречающиеся на практике (хотя об одном Вы вскользь упомянули).
Итак - 1-й частичная консервация оборудования ОПО. Как она оформляется? В промышленной безопасности нет понятия - частичная консервация ОПО, а консервируемый вертикальный цилиндрический резервуар - это все же сооружение.
И 2-й ликвидация части входящих в состав ОПО зданий и сооружений, например, ненужного участка железнодорожного пути, небольшой эстакады слива-налива ГЖ и насосного оборудования. Это не ликвидация ОПО и законсервировать его нет необходимости. Каким образом Ва рекомендуете решать эти вопросы?

_________________
«Без светоча науки и с нефтью будут потемки»


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проектирование и экспертиза документации ОПО
СообщениеДобавлено: Пт дек 11, 2020 2:50 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт ноя 10, 2020 10:55 am
Сообщений: 20
Откуда: Email: info@gk-bezopasnost.ru
tehnolog писал(а):
Все это конечно очень интересно, но ...
Вами упущены очень распространенные еще два случая, часто встречающиеся на практике (хотя об одном Вы вскользь упомянули).
Итак - 1-й частичная консервация оборудования ОПО. Как она оформляется? В промышленной безопасности нет понятия - частичная консервация ОПО, а консервируемый вертикальный цилиндрический резервуар - это все же сооружение.
И 2-й ликвидация части входящих в состав ОПО зданий и сооружений, например, ненужного участка железнодорожного пути, небольшой эстакады слива-налива ГЖ и насосного оборудования. Это не ликвидация ОПО и законсервировать его нет необходимости. Каким образом Ва рекомендуете решать эти вопросы?


Спасибо за отклик. Разрешите сначала ответить по пунктам?
1. Прошу обратить внимание: в тексте описана не "частичная консервация ОПО", а консервация технических устройств/сооружений, входящих в состав в состав ОПО. В рамках технического перевооружения ОПО.
2. Слово "ликвидация", действительно, не совсем корректно употреблять в данном контексте (опять же, из практики работы с РТН). Тем более, что речь идет не "Ликвидации ОПО" в соответствии с ФЗ-116, а о демонтаже технических устройств/сооружений, входящих в состав ОПО. Оформляется также в рамках технического перевооружения ОПО.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проектирование и экспертиза документации ОПО
СообщениеДобавлено: Пт дек 11, 2020 3:17 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт янв 25, 2007 9:51 pm
Сообщений: 261
Откуда: Санкт-Петербург
Спасибо за оперативный ответ. Но в определении "технического перевооружения", данном в ФЗ-116 нет ничего чтобы было связано с консервацией или ликвидацией ТУ и ЗиС.
Федеральный закон №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасного производственного объекта» дает такое определение технического перевооружения – «техническое перевооружение опасного производственного объекта – приводящее к изменению технологического процесса на опасном производственном объекте внедрение новой технологии, автоматизация опасного производственного объекта или его отдельных частей, модернизация или замена применяемых на опасном производственном объекте технических устройств».
Как обосновать, что это техперевооружение? Мы меняем технологию? Автоматизируем процесс? Меняем ТУ?

_________________
«Без светоча науки и с нефтью будут потемки»


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проектирование и экспертиза документации ОПО
СообщениеДобавлено: Сб дек 12, 2020 8:16 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт ноя 10, 2020 10:55 am
Сообщений: 20
Откуда: Email: info@gk-bezopasnost.ru
tehnolog писал(а):
Спасибо за оперативный ответ. Но в определении "технического перевооружения", данном в ФЗ-116 нет ничего чтобы было связано с консервацией или ликвидацией ТУ и ЗиС.
Федеральный закон №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасного производственного объекта» дает такое определение технического перевооружения – «техническое перевооружение опасного производственного объекта – приводящее к изменению технологического процесса на опасном производственном объекте внедрение новой технологии, автоматизация опасного производственного объекта или его отдельных частей, модернизация или замена применяемых на опасном производственном объекте технических устройств».
Как обосновать, что это техперевооружение? Мы меняем технологию? Автоматизируем процесс? Меняем ТУ?


Хм... Вопрос хороший. Давайте попробуем разобраться.
1. Мы исключаем из технологического процесса некоторую часть оборудования/технических устройств/сооружений. Меняется ли при этом технологический процесс? Да, однозначно да.
2. Мы (в большинстве случаев) меняем должностные обязанности эксплуатирующего персонала, вплоть до того, что можем убрать/добавить некоторые штатные единицы. Влияет ли это на технологический процесс? Скорее да, чем нет.
3. Ну, и в качестве вишенки на торт, обратимся от теории к практике: часто проект с экспертизой требуют/просят инспектора РТН. Не будем обсуждать мотивы, но факт есть факт...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проектирование и экспертиза документации ОПО
СообщениеДобавлено: Пн дек 14, 2020 3:11 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт янв 25, 2007 9:51 pm
Сообщений: 261
Откуда: Санкт-Петербург
Спасибо! Вы подтвердили те "постулаты" опираясь на которые и мы работаем. :horse:

_________________
«Без светоча науки и с нефтью будут потемки»


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проектирование и экспертиза документации ОПО
СообщениеДобавлено: Пн дек 14, 2020 3:52 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт ноя 10, 2020 10:55 am
Сообщений: 20
Откуда: Email: info@gk-bezopasnost.ru
tehnolog писал(а):
Спасибо! Вы подтвердили те "постулаты" опираясь на которые и мы работаем. :horse:


Пожалуйста:). Скоро новое видео выложим, про возможность рационализировать и сэкономить на Проекте Техперевооружения. Надеемся на Ваш отзыв, в том числе


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 26 ]  На страницу   1, 2  След.


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


Реклама на сайте | Обратная связь