ИЩУ решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 12.09. 2014 г. по делу № 2–7982/2014,
решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03.04.2014 по делу № 2–727/2014) и апелляционное определение Московский городской суд от 18.07.2014 № 33–24668/2014).
суть споров в судах - работники, использующие в работе корпоративные автомобили, должны(НЕ ДОЛЖНЫ) не только проходить все предусмотренные законом медосмотры, но и быть оформлены как водители в порядке совмещения профессий.

Александр, пожалуйста.
Сам пока читать не буду. Потом в кратце расскажите суть.

ДМИТРИЙ, спасибо.
суд приходит к выводу о том, что работники, принятые на должности медицинского представителя, старшего медицинского представителя, специалиста по работе с ключевыми клиентами и другие аналогичные, допущенные к управлению служебным автомобилем, но при этом не выполняющие перевозку грузов, пассажиров, не могут рассматриваться в качестве водителей и в этой связи не подлежат предрейсовым медицинским осмотрам.
Оспаривая предписание от <дата изъята>, в частности п. п. 1 - 3, 8 - 10, 12 - 13, заявитель ссылался на то, что предоставление автомобиля медицинским представителям, менеджерам по работе с ключевыми клиентами и другим сотрудникам является дополнительной льготой, включенной в социальный пакет работника; данные сотрудники не выполняют перевозку грузов, пассажиров, а используют данный автомобиль в личных целях.
Если автомобиль не служит рабочим местом работника, т.е. с позиции ст. 209 ТК РФ местом, где работник (водитель) обязан выполнять трудовую функцию водителя автомобиля (перевозить грузы, пассажиров по распоряжению работодателя), если управление автомобилем, его использование работником осуществляется по личному усмотрению работника, в том числе в целях приезда на работу или в место, куда ему следует прибыть для выполнения работы по заданию работодателя, то отсутствуют основания утверждать, что в этом случае такой работник осуществляет трудовую функцию водителя автомобиля.

Только вот у нас не Англо-Саксонская правовая система и судебный прецедент у нас малозначим.

Это получается и всю БДД не нужно проводить (инструктажи, обучения, СИЗ)?
Или всё таки это касается только предрейсовых медосмотров?

Молодой, лучше учи мат.часть, чем умничать здесь.
Московская ГИТ проиграла три суда в 2014г. по этим вопросам и теперь вряд ли будет кто-то из них выписывать Предписания по этим вопросам.(один суд был, где проиграл известная нам персона)

Александр, а у тебя в связи с чем вопрос такой возник, у вас же есть служба БДД.

[quote="Сергей Алиевич
Александр, а у тебя в связи с чем вопрос такой возник, у вас же есть служба БДД.[/quote]
Так у меня же 80 служебных авто ежедневно разъезжают(ГЕНА, VIP и разные менегары), вопрос встал об их еж.мед.осмотрах, путевых листов, доплат и пр. Все же выезжают из дома, вот и предписание ГИТ компании обжаловают в судах и выиграли все.

Просто сейчас назревает в Москве резонансное дело о совершении наезда на пешеходов с множеством раненных, в т.ч. нескольких тяжелых. За рулем был такой же "не водитель".
Пригласили на участие в конкурсе "на улаживание."
Дальнейшее не комментирую.

Да, знаю я об этом случае.(там по-моему и смертельный был), помогал им с документами об использовании служебного и личного автотранспорта сотрудниками в служебных целях.

Они до сих пор еще по-настоящему, по-моему, не испугались.

Так у меня же 80 служебных авто ежедневно разъезжают(ГЕНА, VIP и разные менегары), вопрос встал об их еж.мед.осмотрах, путевых листов, доплат и пр. Все же выезжают из дома, вот и предписание ГИТ компании обжаловают в судах и выиграли все.[/quote]

А твои БДД-шники по этому вопросу что думают? Это же их работа.
Свою позицию о подобных проблемах я озвучил в своей статье "Об организации БДД на предприятии" в электронном журнале "Охрана труда.Просто и понятно". Правда, статья вышла с небольшим косячком. Моя последняя редакция не осуществилась из-за болезни редактора. Любители не поймут, конечно, но, тем не менее, не удобно.

К сожалению и не испугаются. Наша судебная система не даст. Компания же крупная. А люди? А что люди

У меня есть информация, что все живы. Расходы на лечение пострадавших Компания берет на себя. Она же КРУПНАЯ!!!