|
Взгляд из Великобритании: Почему Западу не следует вмешиваться в войну на Кавказе
Британская газета The Guardian опубликовала материал историка Марка Олмонда. ИА REGNUM приводит текст полностью в переводе на русский язык.
Отважная маленькая Грузия? Нет, риторика "холодной войны" не пройдет. Было бы грубейшим упрощением считать Россию единственным виновником столкновений в Южной Осетии Западу стоило бы держаться подальше.
Для многих картина того, как российские танки пересекали границу в августе, отдавала жутким эхом Праги 1968 грда. Этот рефлекс "холодной войны" настолько силен, что через два десятилетия отхода России от тех бастионов, он вводит в заблуждение. Не каждое событие на территории бывшего Советского Союза является повторением советской истории.
Столкновение между Россией и Грузией по Южной Осетии, которое драматически обострилась 8 августа, поистине имеет много общего с войной на Фолклендских островах 1982 г., что был связан с кризисом "холодной войны". В то время, когда аргентинская хунта наслаждалась общественным одобрением за то, что им удалось вернуть Фолкленды без кровопролития, Генри Киссинджер предвидел совершенно неожиданный военный ответ Англии с комментарием: "Ни одна великая держава не отступает навсегда". Возможно, сегодня Россия остановила длинное отступление в Москву, которое началось при Горбачеве.
В конце 1980-х, когда СССР ослабел, советская армия вышла из стран Восточной Европы, которые откровенно негодовали фактом ее присутствия как гаранта непопулярного коммунистического режима. Эта тема была подхвачена повсюду в новых республиках ушедшего Советского Союза и продолжилась в период премьерства Путина, когда российская армия покинула даже базы в Грузии.
Для многих русских это обширное геополитическое отступление с территорий, которые были частью России задолго до прихода коммунистов к власти, не принесло никакой выгоды в отношениях с Западом. Чем больше Россия отступала, тем больше Вашингтон и его союзники обвиняли Кремль в его имперских амбициях.
Сегодня, в отличие от стран Восточной Европы, российские войска популярны в таких самопровозглашенных государствах, как, например, Южная Осетия или Абхазия. Портрет Владимира Путина можно увидеть чаще, чем портрет президента Южной Осетии, бывшего чемпиона СССР по борьбе Эдуарда Кокойты. Русские воспринимаются здесь как защитники от повторной этнической чистки со стороны грузин.
В 1992 году Шеварднадзе попытался с помощью поддержки Запада вернуть эти регионы под контроль Грузии. Война тогдашнего грузинского президента стала бедствием для его народа, что привело к 300 000 или более беженцам из "очищенных" мятежных регионов, однако для осетин и абхазцев те зверские чистки грузинских солдат стали самым неизгладимым воспоминанием.
С тех пор грузины вскармливали их унижение. Несмотря на то, что Михаил Саакашвили мало что сделал для беженцев с тех пор, как пришел к власти в начале 2004 г.- помимо того, что выселил их из общежитий в центре Тбилиси, чтобы освободить место под застройку, - он потратил 70% бюджета Грузии на армию. А в начале прошлой недели решил продемонстрировать силу.
Саакашвили отправил своих солдат в Ирак и Афганистан с целью добиться членства Грузии в НАТО - и был четко уверен в поддержке Америки. Улицы Тбилиси увешаны плакатами с изображением Джорджа Буша-младшего бок о бок с его грузинским протеже. Проспект имени Джорджа Буша ведет к тбилисскому аэропорту. Однако Саакашвили пренебрег изречением Киссинджера: "Великие державы не жертвуют собой ради союзников". Возможно, его неоконсервативные союзники в Вашингтоне так же забыли это. Остается надеяться, что нет.
Саакашвили, подобно Галтьери в 1982 году, сталкивается с экономическим кризисом в стране и разочарованием общественности. Со времени так называемой "революции роз", клановость и бедность, характеризующие эру Шеварднадзе, не исчезли. Утверждения о коррупции и фаворитизме по отношению к клану его матери, наряду с заявлениями о фальсификации выборов, привели к массовым демонстрациям против Саакашвили в ноябре прошлого года. Его безжалостные силы безопасности - обученные, вооруженные и профинансированные Западом - избили протестующих. Конечно, нападение на общегрузинского врага в Южной Осетии сплотит их вокруг президента, как минимум, в краткосрочной перспективе.
В сентябре прошлого года президент Саакашвили вдруг переключился на своего самого близкого союзника по "революции роз", министра обороны Ираклия Окруашвили. Каждый начал обвинять его "брата по крови" в связях с мафией и получении незаконных доходов от контрабанды. Какой бы ни была правда, тот факт, что люди, представляемые Западом как герои пост-шеварднадзевского "очищения", начали обвинять друг друга в ужасных преступлениях, должен предостерегать нас (Запад) от выбора местного героя в кавказской политике.
Западные комментаторы-геополитики упорно придерживаются упрощенного представления о России времен "холодной войны", которая подавляет отважную маленькую Грузию. Однако, любой, кто знаком с Кавказом, знает, что государство, жалующееся на свой статус жертвы в руках большего соседа, может быть таким же отвратительным по отношению к своим более мелким субъектам. Национализм маленького государства вряд ли может быть мягким.
Хуже всего то, что поддерживаемые Западом программы по "обучению и вооружению" на заднем дворе России не содействуют миру и стабильности, особенно, когда такие напыщенные местные лидеры, как, например, Саакашвили воспринимают их как гарантию поддержки даже в ходе кризиса, спровоцированного его же собственными действиями. Возможно, он полагал, что дорогостоящий нефтепровод, проходящий через его территорию, вместе с советниками из НАТО и вкупе с его солдатами, сумеют предотвратить военную реакцию Россию на вторжение в Южную Осетию. Эти расчеты оказались катастрофически неверными.
Вопрос сейчас в том, возможно ли сдержать конфликт, или же будет вовлечен и Запад, поднимая ставки до отчаянного уровня. До сих пор Запад оперировал радикально иными методами в развале на Балканах, где прозападные микрогосударства открывают свои посольства, и на Кавказе, где границы, расчерченные Сталиным, считаются неприкосновенными.
На Балканах Запад поддерживал распад многонациональной Югославии, достигнув кульминации с признанием независимости Косово в феврале. Если такая маленькая страна, как Черногория, где правит мафия, может быть признана Западом, так почему же пророссийски настроенные непризнанные государства не могут так же стремиться к независимости?
Учитывая чрезвычайную сложность ее национального состава, Грузия стала бывшим "советским союзом" в миниатюре. Если Запад с готовностью признал право нерусских республик на отделение от СССР в 1991 году, в чем смысл настаивать, чтобы негрузины продолжали оставаться в составе микро-империи, которая волей судьбы оказалась прозападной?
Национализм других народов можно сравнить с любовным романом другого человека или, точнее, с дракой собак. Это такое дело, в которое мудрые люди не должны вмешиваться. Война на Кавказе никогда не будет истинным крестовым походом, однако, с другой стороны, сколько было таких войн?
Источник: ИА REGNUM
_________________
Плагиат:"Закон не гарантирует обеда, но гарантирует право на него."
|
Вход
Регистрация
Помощь
Поиск
