О Блезе Паскале и его некоторые произведения давно хотелось почитать.
Он был очень верующим человеком.

На вскидку взяла:
http://www.pravoslavie.ru/search/?text=%D0%91%D0%BB%D0%B5%D0%B7+%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C

Это из Нового Завета.

Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Или, как можешь сказать брату твоему: брат! дай, я выну сучок из глаза твоего, когда сам не видишь бревна в твоем глазе? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.

Нет доброго дерева, которое приносило бы худой плод; и нет худого дерева, которое приносило бы плод добрый, ибо всякое дерево познаётся по плоду своему, потому что не собирают смокв с терновника и не снимают винограда с кустарника.

Добрый человек из доброго сокровища сердца своего выносит доброе, а злой человек из злого сокровища сердца своего выносит злое, ибо от избытка сердца говорят уста его.

Скажу, я верю что бог во мне, и я с Л.Н. Толстым солидарен.

Какие Все верующие враз стали!!!!Как говорят:Бог себе забирает лучших!!!Тогда вопрос:А почему он забывает про тех людей, которые теперь лишены этого близкого!!!!

Вы напрямую вопрос задавайте, за него вряд ли кто возьмется ответить.

Ну так а по теме: должна ли церковь вмешиваться в дела государства, пользоваться привилегиями, и пользуется ли она популярностью у людей (в рамках даже нашего форума)?

Сравнивать и судить о ПРАВОСЛАВИИ по поведению и действиям ЦЕРКВИ (вернее её служителям) - ГРЕХ!!!

Именно по этому, не смешивая эти понятия вера(любая, не только православие) и церковь, я задал вопрос .....

Всё, нам нужен переводчик. Моя Твоя не понимать!!!

Ну да, уже не смешно даже:
Я в первом сообщении даже акцентировал на слове ЦЕРКВИ - именно так, во множественном числе, без привязки к конфессии. Судить о вере людей я не возьмусь никогда - это личное дело каждого, у меня есть свое мнение которое я озвучил (лишь для того чтобы дать понять что я не религиозный фанатик).

Вопрос тонкий, ехидства тут неуместны...
Носитель веры (религии) - человек. Это одна из естественных человеческих потребностей. Человеки образуют социумы (страны, союзы...) Страны руководятся государственными машинами, избираемыми человеками. Госмашины обеспечивают упорядоченную реализацию потребностей человеческих, ничто человеческое госмашинистам не должно быть чуждо!
Внутри страны человеки объединяются в более или менее влиятельные в масштабах государства общества (верующих, кушающих, работающих, болеющих, стреляющих...) Почему бы наиболее значимые общества не допустить к управлению страной, разрешив участие в госмашине управления? Партиям исповедывателей коммунизма, либерализма, нудизма... - можно, а партии исповедывателей христианства, ислама, буддизма... - нельзя? Или фанатизм религиозный более мерзок, чем фанатизм коммунистический, футбольный, игорный?... Или РПЦ хуже и пакостнее, чем КПРФ? Чем ЛДПР?.... Чем ОУН?...
Таки почувствуйте сходство разницы!

Мало того,нам надо помнить о том, что народом всегда манипулируют любыми возможными средствами.

Сегодня в интернете активно муссируется этот религиозный вопрос, который здесь подняли. Кое-кому наверху (а вернее - внизу, в аду) это нужно.

Все, что мы видим и слышим, надо с большой осторожностью принимать, не поддаваться манипулированию нашим сознанием.

Здесь так глубоко надо изучить вопрос, прежде, чем высказывать свое мнение.

На самом деле - я интересовался только историями возникновения популярных верований, и не собирался разбираться в роли церквей в обществе - до тех пор пока не заговорили о законе "о защите чувств верующих ....".
Я не призываю мусолить этические стороны существования церквей и поступки их служителей.
Просто складывается ситуация когда религия начинает реально вмешиваться в жизнь светсткого общества (закон, передача земель и сооружений..... и.т.д.) - лично мне это кажется перегибом, вот и поднял тему.
Я лично отношусь терпимо КО ВСЕМУ ЧТО НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ МОИ ПРАВА И ИНТЕРЕСЫ.