Тот же Бушков "Россия которой не было"
Или пресловутый академик Фоменко

Тот же Бушков противоречит сам себе. В одной книге он пишет, что татарского ига не было, в другой, что есть факты, подтверждающие наличие сего.
Отдельные факты у Фоменко и Носовских можно принять на веру. Отчего же нет.

Конечно... есть неудобные для офиц истории факты...

...для чьей истории? истории конкретной страны или всеобщей? а она есть-эта всеобщая история? посмотрите на примере прошлого века, как писалась история в нашей стране и других развитых странах, которые как то соприкасались с ней(гражданская война и отечественная и даже холодная война). Каждое государство пишет свою историю и считает ее правильной.

Историю пишут победители.

Согласен с Фоменкой что наша история сфалсифицирована Романовыми при взаимодействии Европы.

Неудобная - для них. Прежде всего.

Согласна с Вами.
Читали книгу Бушкова про историю Америки? У них другой взгляд на историю своей страны.
А эпос Калевала- она вообще была только в устном народном творчестве. У них даже письменности не было, а вот создали письменность, записали ее и теперь это история. Как бы у нас записали сказки и легенды и считали историей.

Бушкова про историю Америки - скиньте, пожалйста, ссылку

http://lib.rus.ec/a/1811

Неизвестная война.тайная история США.
Не знаю откроется ли ссылка. а у меня эта книга в бумажном варианте.