Жаль так и несмогли объяснить где я правила нарушил.... опять за книжкй спрятались... а понять о чем в ней написано поленились...Не профессионально как то.

давно ты значит в бане небыл, уже дерево успело там прорасти..

Дествительно разные
ваш гост действует с 1995 года а мой с 2008г.(СТО 17330282.27.010.001-2008
Стандарт организации
Электроэнергетика.
Термины и определения.)
И какой документ правильней? По всем правилам последний мой получается!

ГОСТ Р 50571.1-2009 Электроустановки низковольтные. Часть 1. Основные положения, оценка общих характеристик, термины и определения
Дата проверки текста: 22.03.2010
Дата проверки описания: 22.03.2010
Дата введения в действие: 01.07.2010
Взамен: ГОСТ Р 50571.1-93
Взамен в части: ГОСТ Р 50571.2-94 в части пунктов 31, 33, 34, 35

Приказ ФАТРМ от 26.08.09 №309-ст.
смотри например, http://www.gostedu.ru/48510.html

00

00

00

00

Упёртыый тип. Опять вильнул! Только щас выставлял в качстве аргумента отменённый ГОСТ Р 50571-93 (и написал же неправильно!) и тыкал в нос разделом "3 ОПРЕДЕЛЕНИЯ отдельных терминов, необходимых для понимания комплекса стандартов на электроустановки зданий", а теперь отвергает ссылку на введённый ввновь , убравший некорректные термины и определения!...
С чего Вы решили что ГОСТ Р 50571.1-2009 должен писать про компьютер и трансформатор как неэлектроустановки? Почему не хотите никак признать очевидное, что кмпьютеры и трансформаторы разными бывают? Составители ГОСТов в отличие от вас не развешивают заведомо ярлык ЭУ на электроштуки. Всё определяется при проектировании, т.е. через ПУЭ!

Ув. VS! Вы как=то разом перестали ссылаться на мощный документ ПТЭЭП и перескочили к разног о рода пособиям, написанным для обогащения авторов прежде всего, к студенческим выражениям? Да и эти сомнительные источники надо в контексте цитировать!... Где в Ваших новых ссылках прямые утверждения, что компьютер и трансформатор - электроустановки?
Вы даже на циркача не тянете, любезный! Вы просто отбрехиваетесь...
Если убрать из этой ветки ваши пулемётныые очереди бессвязных потсов и вынужденые на них реагирования, получится две странички приличной беседы.

00

Мне достаточно сначал качествнно понять НПА!
Так чем определение пТЭЭП вас перестало устраивать?

Удивительный подход: если ты считаешь любую лампочку элустанвкой, то ты крутой авторитет, а если нет - сомнительный спец....
А кто сказал, что Красник похой спец? Это Вы его извращаете,
Вы даже его тексты читаете сквозь свои подходы, лихо причисляя СЗ к ЭУ!

00

00

Вам же толкуют, что не соответствует. ЭУэто - совокупность приборов, аппаратов, агрегатов и др., а не любой из них отдельно взятый!!! И совокупность эта должна быть создана согласно ПУЭ, иметь проект, документацию, персонал и т.д., см. НПА!
Ведь не написали же ни в одних Правилах ваш вариант определения "любой прибор , аппарат , агрегат, и др имеющий одно или несколько перечисленных предназначений, любого напряжения от 0 и выше".
Зачем так уж нагло перевирать?
Для сильной брехни и доказательства должны быть сильной брехнёй. Так у вас и получается... Морочите головы народу!

С СЗ крутанулись довольно позорно! Ну-ка, что скажете в защиту своего толкования Красника, будто у него в "списке электроустановок" ещё и:
ЭЭ - электрическая энергия
РМ - реактивная мощность
XX - холостой ход
КЗ - короткое замыкание
ЭДС - электродвижущая сила
КПД - коэффициент полезного действия