все от туда же

4. В состав общественно-деловых зон могут включаться:

1) зоны делового, общественного и коммерческого назначения;

6. В перечень объектов капитального строительства, разрешенных для размещения в общественно-деловых зонах, могут включаться жилые дома, гостиницы, подземные или многоэтажные гаражи.

так что на мой взгляд они могут это сделать.

1 ИЮНЯ ОЧЕРЕДНАЯ БИТВА С РАЙОННЫМИ ВЛАСТЯМИ. Автор Сообщение
green
спасибо за ссылку. обязательно распечатаю и отнесу

Что ж удачи в борьбе с нежелательными постройками, если сильно уперется и склонять к тому что сервис с мойкой будут находится неподалеку от детской игровой площадки, что может повлечь наезд на детей, то возможно их еще и запретят, но от гаражей вам (жильцам) уже не отделаться.

Обратителсь в управу района - есть ли необходиые разрешения и экспертиза. Нет - пишите в прокуратуру. Но конечно, в МОСКВЕ это видимо бесполезно

программа по ТВЦ с Ольгой Б на эту тему была... ничем не закончилось

золотые слова а главное в самую точку

м.Евгений как раз управа и стоит за этим безобразием.

Отдохнуть тебе надо, Юрий Венедиктович

Не жалею я себя, все о народе, да о народе думаю

Я ВОТ ЭТО СМОТРЕЛ
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%A0 ... 0%A0&lr=47

Генералы божатся, что у нас все еще есть Ядерный щит.
Не знаю...Все российские новейшие вооружения, то есть
ОБА самолета, ТРИ корабля, двенадцать ТОПОЛЕЙ ...
в случае тотальной войны только Метро 2033 и остается..

Однако, мне кажется, исходя из опыта Афганистана, Ирака, их собственной гражданской войны в НьюОрлеане после "Катрины" дешевле ОПЛАТИТЬ НАШ РАЗВАЛ САМИХ СЕБЯ СОСБВТЕННЫМИ РУКАМИ, чем подвергать себя риску даже 2-3 ракет...хотя 30% мировых ресурсов и несколько миллионов погибших американцев - это ПРИЕМЛЕМЫЙ УЩЕРБ ДЛЯ МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА.

Во как пафосно написал...на самом деле я вчера после этих ядерных статей был

Но сам факт инициирования возвращения к спору о том, "кто кого в ядерной войне", вызвал у всех экспертов негативную реакцию. Ведь все точки над "i" в этом вопросе были расставлены еще в 1980-е годы. И сводится все к не утратившему свое значение четкому выводу о том, что победителей в ядерной войне быть не может. Руководитель Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН, член-корреспондент РАН Алексей Арбатов заявил по этому поводу "НВО", что "если в период холодной войны еще можно было спорить о допустимости такого ущерба, то ныне он явно неприемлем". "Так что говорить о возможности того, что США могут нанести по России обезоруживающий первый удар, не подвергая себя опасности возмездия, не приходится", - заключил ученый.

Так что - на курсы ГО и ЧС ходить надо с актуализированным понятием. Никакое Метро 2033 не спасёт

Евгений потитал первую статью по ссылке которую ты дал.
Ну начнем с того что статья эта 2006 годя, т.е как сам понимаешь, времена сильно поменялись, тут уже и отделение украины происходило и возвращение её обратно происходит, времена меняются как собственно и войны, теперь война начинается с политики и большей степени там же и заканчивается, все это происходит от того что да действительно есть ядерное оружие у мировых держав и это всех сдерживает, переводя войны в политику.
Теперь по поводу войны, в стать упоминается логовор об СНВ (об совместном ядерном разоружениидписывается новый, срок действия старого истек прошлом году или 2008 я точно не помню. Вообщем на основе этого договора существуют комиссии которые следят за совместным разоружением, но это мелочи, войной пойти на нас никто не осмелится так как ПРО американцем не идеально и они это понимают лучше чем все остальные, иначе уже бы давно получилась бы похожая история с ираком. Так что ядерный щит у нас есть и никуда он не денется. Плюсом ядерным оружием они сами не воспользуются первыми так как на мировую арену (в плане ядерного оружия) вышел новичек Иран, ярый противник США, который не упустит любой возможности опробовать свое оружие в деле, тем более уж на США. По поводу засечь ядерные ракеты в тихом океане, так как статья старенькая, её автор не знал о существовании ГЛОНАС, а ведь это в своем роде современный радар, просто об этом не афишируется уж коли у нас зашел в эту сторону разговор то хочу немного отклониться от темы, во времена холодной войны была ядерная гонка вооружений. сейчас же это все это осталось в прошлом, будующее за космосом и все это понимают, начинается новая гонка гонка за власть в космосе, за последнее время участились запуски различных спутников в космос под видом экспедиции но нужно быть реалистом, какая страна разрешит проверять свой спутник? никакая поэтому на нашей земной орбите уже существуют пробные можели космического оружия, есть версия что США изобрело оружие способное вызывать землетрясения на очень приличных расстояниях, к сожалению ничем весомым это подтвердить не могу, такая версия появилась, но потом её как то замяли.
ну и на сладкое, если уходить в глубь истории то много кто уже хотел захватить Россию но еще никому это не удалось, так что наглядный пример того что Русский человек в критической ситуации способен на невозможное уже есть и не один.

1) Согласен - многие статьи старые, более новых ииследований не подвернулось. Я к этой теме как-то обратился после Метро-2033.

2) Оружие называется ХААРП и может быть использован так, чтобы в выбранном районе была полностью нарушена морская и воздушная навигация, блокированы радиосвязь и радиолокация, выведена из строя бортовая электронная аппаратура космических аппаратов, ракет, самолётов и наземных систем. В произвольно очерченном районе может быть прекращено использование всех видов вооружения и техники. Интегральные системы геофизического оружия могут вызвать масштабные аварии в любых электрических сетях, на нефте- и газопроводах
http://ru.wikipedia.org/wiki/HAARP#HAAR ... 0.B8.D0.B5

3) ДЕШЕВЛЕ КУПИТЬ НАШЕ РАЗРУШЕНИЕ НАМИ ЖЕ САМИМИ

4) На форуме были вроде спецы из РВСН. Может прокомментируют...а тострашилка сплошная

да коментарии специалисто хотелось бы услышать.
А по поводу того что мы потеряли вооружение полностьью согласен, АК-47 так изветный всему миру, сдает а в некоторых странах уже сдал свои позиции. По каналу дискавери смотрел передачу про вооружение в США так вот они показывали "цмный патрон" с виду обычный м-16 (только чуть больше и калибр покрупнеепатрон простреливает сквозь стену (в передаче была как мне показалось стена из пенобетона) и уже в комнате разрывается на мелкие части на подобе осколочной гранаты. Делается это с целью минимизировать людские потери в своих рядах, и истреблять противников засевших в здании укрытии и к которым просто так не войдешь. В передачи это выглядело так, стоят 3 противника в здании где 1 окно и 1 дверь все остальное стены, стреляют очередь из ентого орудия, патром пролетает сквозь стену 1 противнику отрывает голову, 2 другим руки ноги, и солдат спокойно входит в укрытие. Так как думаешь способен наш АК бороться с таким, а если учесть что это показали по ТВ, то следует делать вывод что это далеко не новика в разработках и что на данный момент они продвинулись намного дальше.
По поводу нашего вооружения скажу, разработки есть говорят что то же намного лучше современного АК но что то ничего не показали на публику, хотя я был на ярмарке вооружений 2009. И еще власти сами осознали тот факт что воевать то собственно им и нечем, мне кажется это произошло после конфликта с Грузией. И в срочном поряд объявили компанию поперевооружению, на пролой или позапрошлой неделе читал статью где наш всеми любимый и многоуважаемый Вова дал указание до конца месяца всем спец службам и органам представить свои заявки на вооружение,, кому ккакие виды оружия нужны и что представителей этих структур ознакомили с новинкуаим вооружения. Если появился интерес то статейку эту найду, но в принципи суь\ть этой статьи я в 2 словах тут описал.