Суть вопроса такая:
Приехали инспектора с замерщиками, намерили превышение норматива ПДВ (сварочный пост) по марганцу и на заточном станке по пыле. Проекты ПДВ делались до меня. Если бы там указали больший расход электродов и заточных камней в год проблем бы не было, а так превышение.
Теперь предписание «разработать и реализовать мероприятия по снижению факт. Выбросов до нормативов ПДВ. Проект действителен до 2010 г.
Подскажите, что делать в данной ситуации, срок выполнения подходит.

А поподробней можно что и где намеряли? У вас что сварочный пост проходит как отдельный организованный источник? И что в ПДВ насчет сварочного поста написано?

Сварочный пост (передвижной) по ПДВ проходит как неорганизованный источник выброса. По замерам получилось превышение норматива ПДВ по марганцу в 1,6 раз.
Заточной станок по ПДВ так же неорганизованный источник выброса. Превышение по пыли получились в 4,2 раза.

Так это же в рабочей зоне концентрацию меряли, да и как они устранили влияние других источников в точке замера не понятно. С трубой дело просто - есть спец окно для отбора проб и все просто. А тут ерунда какая-то.
С марганцем еще понятно - там кроме как от сварки неоткуда взяться, а что за пыль они взяли? Может это рабочий топнул, с пола пыль взлетела и ой.

Чего-то мне кажется денег от Вас хотят поиметь немного.

Обычно делаем параллельно с проверяющими замеры, чтобы иметь возможность сравнить результат и при необходимости оспорить. В Вашей ситуации при пересмотре проекта ПДВ попробуйте поменять параметры в сторону увеличения, объяснив это.