Savrasoff
У вас в проекте идет сокращение размера санитарно-защитной зоны предприятия с 50м до 10м в юго-западном направлении. Следовательно применим п.4.5. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03: Размер санитарно-защитной зоны для действующих объектов может быть уменьшен при:
- объективном доказательстве достижения уровня химического, биологического загрязнения атмосферного воздуха и физических воздействий на атмосферный воздух до ПДК и ПДУ на границе санитарно-защитной зоны и за ее пределами по материалам систематических лабораторных наблюдений для предприятий ... для промышленных объектов и производств III, IV, V классов опасности по данным натурных исследований приоритетных показателей за состоянием загрязнения атмосферного воздуха (не менее тридцати дней исследований на каждый ингредиент в отдельной точке) и измерений;
(в ред. Изменения N 1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.04.2008 N 25)
- подтверждении измерениями уровней физического воздействия на атмосферный воздух на границе санитарно-защитной зоны до гигиенических нормативов и ниже;
- уменьшении мощности, изменении состава, перепрофилировании промышленных объектов и производств и связанном с этим изменении класса опасности;
- внедрении передовых технологических решений, эффективных очистных сооружений, направленных на сокращение уровней воздействия на среду обитания

То заключение, которое у вас есть говорит о том, что расчет в проекте сделан правильно, и если бы не сокращение СЗЗ по одной стороне, то этого бы хватило для установления окончательного размера (см. п. 4.3.)

Проводите долгие 30 исследований, получайте протоколы где нет превышений ПДК и ПДУ и можно будет говорить об установлении окончательного размера.

а как же пункт 3.17, где сказано про малый бизнес 5 класс опасности и микропредприятия, к сожалению не могу найти в нужной редакции, где сказано, что не нужно проводить натурные исследования.

3.17. При размещении объектов малого бизнеса, относящихся к V классу опасности, в условиях сложившейся градостроительной ситуации (при невозможности соблюдения размеров ориентировочной санитарно-защитной зоны) необходимо обоснование размещения таких объектов с ориентировочными расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух (шум, вибрация, электромагнитные излучения). При подтверждении расчетами на границе жилой застройки соблюдения установленных гигиенических нормативов загрязняющих веществ в атмосферном воздухе и уровней физического воздействия на атмосферный воздух населенных мест, проект обоснования санитарно-защитной зоны не разрабатывается, натурные исследования и измерения атмосферного воздуха не проводятся.

Уважаемые знатоки, добрый день!
Согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 Источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека являются объекты, для которых уровни создаваемого загрязнения за пределами промышленной площадки превышают 0,1 ПДК и/или ПДУ.
Несколько вопросов в продолжении темы:
1) Что такое "загрязнение". Какие точно это параметры? И где про это написано?
2) Если мы наймем сертифицированную лабораторию и выяснится что ни один из параметров не превышает 0,1 ПДК и/или ПДУ, то в этом случае нам не нужно "заморачиваться" с СЗЗ?
3) Каким образом необходимо проводить замеры этих параметров? слышал про тридцать дней на протяжении всего года, правильно ли это применять к предварительным замерам? Я имею в виду, чтобы понять применим ли к нам этот СанПиН или нет. Или достаточно разового замера этих параметров?

Заранее, спасибо за ответы.

Если Ваш объект относится к одному из перечисленных в главе VII этого САНПИНа, то хоть замеряйтесь, но ССЗ будет такая, как установлена САНПИНом.
Если вдруг захотите ее сократить или вообще избавиться, то пишите в областной РПН, он Вам назначит измерительную лабораторию, а не Вы сами ее найдете.

Ну вообще первоначально начинаем смотреть на какие объекты распространяется этот СанПиН. А уже потом начинаем копаться в его Главах. Я не прав? А так ...........пусть юристы потом доказывают.


Интересно. А где говорится, что я должен при выборе подрядчика (измерительной лаборатории) должен брать разрешение в РПН?

Благодарю за обратную связь.

Да Вы можете окончательно смотреть на этот СанПиН, даже не раскрывая обложек. На глубоко законспирированные объекты он не распространяется.

Это ж не ответ. Или Вы из РПН?

Но до этого было

Как говорится, исчерпывающая информация об объекте
Если Вы взялись за этот СанПиН, то вполне очевидно, что к Вашему объекту он имеет какое-то отношение, но поскольку это "глубоко законспирированный объект", то я попытался ответить как ответил.
Нет, я не из РПН, но работаю в организации, в которой произошло изменение технологического процесса и руководство решило изменить ССЗ. Опыт удачный, но результат нет, ССЗ осталась прежней. Измерительную лабораторию искать не надо было, так как имеется своя, аккредитованная на сто рядов и тыщу измерений, но для РПНа результаты не прокатили.

Про то, что мы "глубоко законспирированный объект" придумали Вы Почитайте мое сообщение на предыдущей странице - я там все подробно описал. А вообще мы занимаемся механической обработкой нержавеющего металлопроката (никаких лазеров).
Все равно непонятно, на что сослался РПН, когда не принял Ваши измерения? Просто так сказал, что нужно делать через нас и все ?

Совершенно верно, но не просто так - еще и денюшку содрал...

Я понимаю и знаю, как многие надзорные инстанции в нашей стране работают.
Задавая вопрос здесь на форуме, я все-таки пытаюсь найти ответы в законодательной плоскости.