[quote="Анатолий"] Говорят - дайте нам документы по установлению класса отходов. и ссылаются на СП 2.1.7.1386-03 (там их 4). Я им аргумент - но ведь это только в отношении ТОКСИЧНЫХ отходов...

Анатолий, а вы нашли какие отходы относятся к токсичным?
На мой запрос в территориальный округ Роспотребнадзора, получила ответ, что все отходы являются токсичными (обращала их внимания на то, что отходы могут быть пожароопасными, радиоактивными и др. - полный игнор). Нашла примерный перечень токсичных отходов (ныне уже не действует), но Роспотребнадзор не берет его во внимание...
Правда позднее пришло разъяснение, что если отходы пожароопасные (масла, ветошь промасленная), то по СП 2.1.7.1386-03 определять класс опасности отхода по степени воздействия на человека и окружающую среду не надо.

Айя, а экологическую экспертизу ЧЕГО вы проводили?

Государственную экологическую экспертизу материалов обоснования намечаемой деятельности по обращению с опасными отходами (экспертиза платная). По итогам экспертизы получили Заключение экспертной комиссии. Состав комиссии - представители территориального округа Ростехнадзора, утверждена экспертиза приказом руководителя округа.
Мы успели получить это заключение до того, как наш Ростехнадзор прекратил их выдачу до получения предприятием-заявителем санитарно-эпидемиологического заключения (видимо, повезло).
Территориальный округ обычно настаивает на привлечении аудиторов-экологов для проведения проверки готовности предприятия заявленному на лицензирование виду деятельности, обещая, что процесс получения лицензии тем самым может быть ускорен. Не верьте, это развод. Денежки отдадите, и..."в очередь, сукины дети, в очередь..."
После сдачи пакета документов на получение лицензии ждали еще порядка 3-х недель инспектора Ростехнадзора, который по приезду на предприятие, проверил наличие и ведение документов, в т.ч. договоры на утилизацию или захоронение отходов, заключение государственной экологической экспертизы, места хранения отходов. Итог его работы - Акт о готовности предприятия к заявленной деятельности (бесплатно). Это было совершенно непонятно, так как экспертиза дала точно такое же заключение.
В прошлом году получала лицензии на эксплуатацию химически опасного и взрывоопасного производственных объектов, так вот в том лицензионном отделе работают вполне адекватные люди, которые по-человечески пояснили: либо приглашаете специализированную организацию и проводите экспертизу на соответствие заявленным видам деятельности (естественно за деньги), либо приходит инспектор по надзору и пишет акт об этой самой готовности (уже бесплатно). Оговорюсь сразу: получали лицензии на продление деятельности.

[quote="BIG.US$"]Единственный документ на который надо ссылаться при разговоре с гос. органами это Федеральный классификационный каталог отходов.

Ни разу не правы! Роспотребнадзору на этот каталог глубоко фиолетово. Потому-то он и требует рассчитать класс опасности отхода по степени воздействия на человека и окружающую природную среду. Порой получается очень даже интересно. Взять хотя бы ртутные лампы...В ФККО - 1 класс опасности, а санитары посчитали и присвоили 2, а есть хуже: по ФККО - 4, санитары дают 1. Считают санитары по разработанным компьютерным программам (тут сразу вопрос: а что заложено в эти самые программы?), пояснять ничего не желают, видимо, не знают - дело-то новое. Пробовала сама посчитать, не все показатели нашла, но даже из того что нашла кое-что оспорила и класс со 2-го подняли до 3-го.

Тогда уж не подняли, а опустили!!!

Интересный вариант...По-моему, опускают в другом месте )
Пусть будет про класс "изменили", не возражаете? )

Я к тому, что чем больше цифра в классе отхода, тем меньше его опасность!!!
Вы посчитали, что вам класс подняли, а считаю что опустили.
Груз тоже поднимают и опускают!!!
У Вас с чем аналогии!!!

Про цифру и опасность Вы совершенно правы!
Аналогии у меня с грузом, исключительно с грузом!
А Вы о чем подумали?

ЭКОЛОГИЯ- это такой груз!!!
Вы его подняли или на вас его опустили!??

Поддерживаю!!! и жму руку! Я тоже из омска! а мне вот просто стыдно за нашу нацию

Интересное определение. А я до сих пор думала, что экология - это наука...

Я сегодня получил ЛИЦЕНЗИЮ!!!

Сергей Алиевич!!!

Поздравляю!
Вам сегодня повезло вдвойне - сегодня еще и ПЯТНИЦА!!!
Так что сам бог ВЕЛЕЛ!!!

Спасибо, Павел!!!
Кто получал, тот знает!!!

Какова конечная стоимость такой лицензии получилась