Охрана труда в России.
Главная Архив документов Каталог предприятий Форум Реклама на сайте






Начать новую тему Ответить на тему
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Выбросы от резервуаров
UNREAD_POSTДобавлено: Ср май 02, 2007 9:13 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт янв 25, 2007 9:51 pm
Сообщений: 263
Откуда: Санкт-Петербург
Коллеги!
Поделитесь опытом. Вопрос такой – при определении выбросов из резервуаров, согласно методическим указаниям, рекомендуется использовать опытный коэффициент Кр, учитывающий снижение выброса паров, принимать по таблице 8, где его минимальное значение равно для резервуаров с понтоном 0,16. В настоящее время резервуары оснащаются понтонами, которые сокращают выбросы на 99%, следовательно коэффициент этот можно принимать 0,01. А как считаете Вы???

_________________
«Без светоча науки и с нефтью будут потемки»


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Объявление:
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Ср май 02, 2007 2:06 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Ср авг 17, 2005 1:41 pm
Сообщений: 320
Откуда: Кыргызстан, НПЗ
У нас был такой же вопрос при расчете выбросов, на что экологи (госорган) ответили, что понтон сокращает потери ДО 99 %, что в принципе означает - потерь может быть больше.
Так что пользуесь методикой и таблицой 8. 8)

_________________
Если считаете безопасность это дорого - попробуйте аварию!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Вт май 08, 2007 1:37 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт янв 25, 2007 9:51 pm
Сообщений: 263
Откуда: Санкт-Петербург
А вот законодатель - НИИ "Атмосфера" СПб согласна с тем, что надо учитывать фактическую характеристику понтона. :lol:

_________________
«Без светоча науки и с нефтью будут потемки»


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Пн май 14, 2007 2:09 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Ср авг 17, 2005 1:41 pm
Сообщений: 320
Откуда: Кыргызстан, НПЗ
Ага, а кто сказал, что фактически понтон удерживает выбросы на 99 % ??? Он потенциально может сократить эти выбросы до 99%, а не на99.
Доказать обратное можно только фактически замерив выбросы, но как это практически сделать, я не представляю.

К тому же слова сотрудника к расчетам не пришьешь.

_________________
Если считаете безопасность это дорого - попробуйте аварию!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Пн май 14, 2007 2:12 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Ср авг 17, 2005 1:41 pm
Сообщений: 320
Откуда: Кыргызстан, НПЗ
Вот когда НИИ "Атмосфера" разработает и утвердит новую методику, тогда и можно будет считать как Вы хотите :)

_________________
Если считаете безопасность это дорого - попробуйте аварию!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Сб июн 09, 2007 1:23 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт янв 25, 2007 9:51 pm
Сообщений: 263
Откуда: Санкт-Петербург
Уважаемый Уткир Умаров!
Не знаю как у Вас в Kyrgyzstane, а у нас в России в соответствии с «Методическим пособием по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух» введенным в действие письмом Ростехнадзора от 24 декабря 2004 г. N 14-01-333 рекомендуется учитывать эффективность имеющихся средств снижения выбросов, т.е. и понтонов.
По данным производителей понтонов «Ультрафлоут» они сокращают выбросы на 99,9%. И Ростехнадзор и Главгосэкспертиза признают этот факт снижения выбросов.
Зачем же куда-то пришивать слова сотрудника, надо не полениться и написать письмо в НИИ «Атмосфера» с вопросом, они охотно отвечают, что «При проектировании новых резервуаров допускается применение более низких значений Кр (например 0,01), если они подтверждаются гарантией фирмы изготовителя».

_________________
«Без светоча науки и с нефтью будут потемки»


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Пн июн 11, 2007 5:36 am 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Ср авг 17, 2005 1:41 pm
Сообщений: 320
Откуда: Кыргызстан, НПЗ
Я вроде не говорил, что нельзя пользоваться фактичекими данными - в идиале нужно пользоваться только фактическими показателями, но только, если сможете доказать правомерность этих данных.
Если у Вас понтоны дейстивительно сокращают потери на 99,9 % (а не до) и фирма дает гарантию, то считайте по факту.

_________________
Если считаете безопасность это дорого - попробуйте аварию!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


Реклама на сайте | Обратная связь