попытка самостоятельной разработки ПДВ для мини НПЗ

Анна78 · **Добавлено:** Чт авг 20, 2015 1:13 pm

Solaris писал(а):

что такое "доля ПДК"? например, не выше 0,1 ПДК? т.е. это берем установленный ГН ПДК и от него считаем 10% и если фактический показатель выброса будет менее этих 10% от ПДК по ГН (какой-нибудь алкилбензолсульфокислота 1,5 ПДК по ГН).
), то условие выполняется?

Да

Solaris · **Добавлено:** Чт авг 20, 2015 4:43 pm

Alexlip писал(а):

Solaris писал(а):

ведь в расчете для рядом стоящей котельной прошлый разработчик этого не делал

разработка проекта ПДВ -процесс творческий, один проектировщик может что-то отразить другой нет, к примеру, у нас перегрузка не отражена (а Роспотребнадзор утверждал, что при перегрузке металла, летит пыль), стоянка не от нашего транспорта не отражена, некоторые проектировщики отражают.

я бы сказал более - дурная работа, если речь не идет о реальных загрязнителях, коих по признанию самого МПР не более 10 % предприятий страны...

Solaris · **Добавлено:** Пт авг 21, 2015 6:46 pm

В чем смысл ПДВ? В том что бы уровень ЗВ с учетом выбросов конкретного ИЗВ на границе СЗЗ (или жилой) не превышал ПДК по установленному ЗВ? Так?
Когда тогда надо принимать во внимание фоновое загрязнение (иные источники ЗВ)?

Solaris · **Добавлено:** Пт авг 21, 2015 6:48 pm

на зарзаработку самому ПДВ я уже не расчитываю, мне бы хотя бы инвентаризацию провести....

Solaris · **Добавлено:** Пн авг 24, 2015 11:22 am

поясните смысл усреднения ИЗ работающих менее 20мин? т.е. аппарат выбрасывает 5 г/с ЗВ в режиме пятиминутной работы. в любезно предоставленной Полиной мне методичке НИИ Атмосферы получается что тот же аппарат выбрасывает 1,25 г/с если усреднить через 20мин?!

Solaris · **Добавлено:** Вт авг 25, 2015 5:51 am

Solaris писал(а):

поясните смысл усреднения ИЗ работающих менее 20мин? т.е. аппарат выбрасывает 5 г/с ЗВ в режиме пятиминутной работы. в любезно предоставленной Полиной мне методичке НИИ Атмосферы получается что тот же аппарат выбрасывает 1,25 г/с если усреднить через 20мин?!

видимо слишком сложный вопрос задал

Solaris · **Добавлено:** Вт авг 25, 2015 5:57 am

Хорошо, идем дальше. Полина, еще раз спасибо методичку. Но тут два вопроса.
1 - все очень как я понял усложнилось и НИИ Атмосферы забыло, что оно не ведомство и не может издавать НПА и править как то пусть и старые но все же Правила инвентаризации. Отчет очень сильно вырос в сравнении с нормативно утвержденным. Насколько он обязателен при утверждении ПДВ, вообще насколько РОсприроднадзор и Роспотребнадзор прислушиваются этих РЕКОМЕНДАЦИЙ 2012 г?
2 - по смыслу методички и действующих правил по инвентаризации я так понял, что предварительное утверждение инвентаризации в органах Роспотребнадзора нет необходимости. Вроде как отчет просто составная часть проекта ПДВ.
Следовательно, сначала проект ПДВ вместе с приложенным отчетом несем сначала санитарам (для заключения), а затем только вот в Росприроднадзор (для утверждения)?

Solaris · **Добавлено:** Ср авг 26, 2015 12:31 pm

Анна78, ответтье на вопрос - вы инвентаризацию предварительно согласовывали с Росприроднадзором, а затем делали ПДВ? Или сразу все вместе несли для утверждения (инвентаризация - это бланк 1-Воздух) как часть ПДВ?

Alexlip · **Добавлено:** Ср авг 26, 2015 1:04 pm

Solaris писал(а):

вообще насколько РОсприроднадзор и Роспотребнадзор прислушиваются этих РЕКОМЕНДАЦИЙ 2012

100 % прислушиваются, проектировщик только так защищал проект.

Solaris писал(а):

Следовательно, сначала проект ПДВ вместе с приложенным отчетом несем сначала санитарам (для заключения), а затем только вот в Росприроднадзор (для утверждения)?

совершенно верно.

Solaris писал(а):

вы инвентаризацию предварительно согласовывали с Росприроднадзором

у нас ничего не согласовывали, сразу проект ПДВ (инвентаризация как часть проекта ПДВ), в Роспотребнадзор.

Solaris · **Добавлено:** Ср авг 26, 2015 1:06 pm

Alexlip писал(а):

Solaris писал(а):

вообще насколько РОсприроднадзор и Роспотребнадзор прислушиваются этих РЕКОМЕНДАЦИЙ 2012

100 % прислушиваются, проектировщик только так защищал проект.

Solaris писал(а):

Следовательно, сначала проект ПДВ вместе с приложенным отчетом несем сначала санитарам (для заключения), а затем только вот в Росприроднадзор (для утверждения)?

совершенно верно.

Solaris писал(а):

вы инвентаризацию предварительно согласовывали с Росприроднадзором

у нас ничего не согласовывали, сразу проект ПДВ (инвентаризация как часть проекта ПДВ), в Роспотребнадзор.

А при наличии положительного заключения Роспотребнадзора какова вероятность что ПДВ завернет Росприроднадзор? Или при заключении последние не копаются потом в ПДВ?

Alexlip · **Добавлено:** Ср авг 26, 2015 1:18 pm

Solaris писал(а):

что ПДВ завернет Росприроднадзор

вероятность есть, если найду письмо, пришлю в личку по каким причинам нам в 2009 г. завернули проект.

Solaris · **Добавлено:** Ср авг 26, 2015 4:30 pm

Alexlip писал(а):

Solaris писал(а):

что ПДВ завернет Росприроднадзор

вероятность есть, если найду письмо, пришлю в личку по каким причинам нам в 2009 г. завернули проект.

спасибо -особо порадовало в конце письма "и т.п." шедевр чиновничьего письма...

Solaris · **Добавлено:** Ср авг 26, 2015 4:32 pm

...хотя это был Ростехнадзор...впрочем люди те же

Анна78 · **Добавлено:** Чт авг 27, 2015 2:58 am

Solaris писал(а):

вы инвентаризацию предварительно согласовывали с Росприроднадзором?

Все делали в составе ПДВ. Не мы делали, а проектировщики

Solaris писал(а):

.
А при наличии положительного заключения Роспотребнадзора какова вероятность что ПДВ завернет Росприроднадзор? Или при заключении последние не копаются потом в ПДВ?

Наличие положительного заключения Роспотреба никакой роли не играет. Мы после получения СЭЗ 3 года ПДВ не могли согласовать. Роспотребнадзор смотрит только, чтобы не было превышений на СЗЗ и ЖЗ ,а Росприроднадзор все проверяет, включая правильность расчетов и оформления таблиц.

Solaris · **Добавлено:** Чт авг 27, 2015 11:10 am

Анна78 писал(а):

Solaris писал(а):

вы инвентаризацию предварительно согласовывали с Росприроднадзором?

Все делали в составе ПДВ. Не мы делали, а проектировщики

Solaris писал(а):

.
А при наличии положительного заключения Роспотребнадзора какова вероятность что ПДВ завернет Росприроднадзор? Или при заключении последние не копаются потом в ПДВ?

Наличие положительного заключения Роспотреба никакой роли не играет. Мы после получения СЭЗ 3 года ПДВ не могли согласовать. Роспотребнадзор смотрит только, чтобы не было превышений на СЗЗ и ЖЗ ,а Росприроднадзор все проверяет, включая правильность расчетов и оформления таблиц.

А у Вас Анна утверждена СЗЗ? И приходится ли опять направлять в Роспотребнадзор на переэкспертизу, когда заворачивает Роспотребнадзор?

попытка самостоятельной разработки ПДВ для мини НПЗ

Кто сейчас на форуме