Нормативы образования отходов и лимиты на их размещение 1) выдаются раз в 5 лет на основании проекта 2) ежегодно продлеваются на основании техотчета о неизменности техпроцесса и используемого сырья.
В техотчете вы рассказываете, что у вас отходы образовались все те же, что и при разработке ПНООЛР, и что вы их разместили на "правильный" полигон.
Из последнего поста я так понял, что у вас сверхлимит появился не потому, что полигоны не вошли в реестр, а потому, что вы лимиты не переоформили

Если нам не продлят лимиты, то в 4 квартале появится сверхлимит. А сейчас сверхлимит появляется потому, что полигон не в реестре.

5-кратку отменили, теперь сверхлимит платить не требуют, если полигон не в реестре. Но! Не разрешают применять коэффициент 0,3 (???) Лицензия-то у полигона есть... Где, скажите, сроки, которые определяют какое время даётся на оформление документации, чтобы полигон зарегистрировать в реестре?Вроде, каждый месяц принимают доки, значит, месяц на оформление? Кто виноват в проволочках? Мы уже думали судиться с полигоном, а он с Природнадзором, а тот ,наверное, с министерством. А суммы немалые.

Ну это и правильно, быстро они там у вас опомнились, молодцы.
Поправьте меня, если ошибаюсь, но коэффициент 0,3 был, и сейчас применим при соблюдении следующих условий:
1) размещение отходов в пределах установленных лимитов;
2) на специализированных полигонах и промышленных площадках, оборудованных в соответствии с установленными требованиями;
3) территория объекта размещения принадлежит природопользователю (т.е. вам).
Если все верно, то о каком тогда коэффициенте 0,3 вообще идет речь, если вы отход передаете другой организации?

Я вот не вижу смысла полигону что-то сейчас сломя голову делать, т.к.:
1) никаким НПА срок регистрации не определен (ну, или я его просмотрел);
2) его лицензия действует до конца срока действия;
3) два первых обстоятельства позволяют ему вдумчиво и тщательно подготовиться ко включению в реестр и продлению лицензии.
И что вы полигону предъявите, интересно?

Вопрос о внесение в реестр:
Если организацией А заключен договор с Х организацией на вывоз и захоронение, но в реестр она не внесена, на запрос почему не внесена ответ, что она не оказывает захоронение, а передает на захоронение в организацию Y, которая внесена в реестр.
Сразу вопрос: на сколько правильной получается схема или все-таки лучше, чтобы договор был трехсторонний между А,Х,и Y.
Если оставить существующую схему, появляются ли какие-нибудь риски, или просто при любом отчете прикладывать договор между X и Y.

по моему мнению лучше трехсторонний, а еще лучше два договора - один с X о транспортировке к Y, другой с Y о размещении, так будет проще сменить и полигон и перевозчика если что-то не понравится

1)выполняется
2)выполняется
3) почти все полигоны при заключении договоров на размещение отходов от предприятий пишут"без передачи права собственности на отходы", чтобы не платить за отходы, которые от предприятий, поэтому негативку за отходы платят предприятия,( т.е. мы )и мы зависим от того, правильно ли там хоронят отходы, в соответствии с лицензионными требованиями ( тогда нам можно применять коэффициент 0,3).
Зная о том, что полигон лицензированный, мы заключили договор с ним о захоронении наших отходов на тех условиях, что предложил нам полигон ( других полигонов поблизости нет, а у соседних те же условия). Из-за того, что полигон не вошёл в реестр, мы вынуждены платить повышенные платежи за негативку не по нашей вине. Вот это и предъявим полигону на возмещение.
Но я так и не поняла, из каких соображений Природнадзор считает, что полигоны не выполняют лицензионных требований (не разрешают применять коэффициент 0,3), если они не вошли в реестр?

Для применения 0,3 площадка полигона должна находиться на производственной территории объекта образования отхода, как-то так написано, дословно не помню, т.е. это должен быть ваш полигон. Об этом в 2008 году еще Ростехнадзор делал разъяснение. Или сейчас что-то поменялось в методике расчета платы?

Сам себе отвечу - ничего не поменялось.
коллега, нашел для Вас письмо по поводу этого коэффициента.

А Вы разве не ежеквартально готовите Справку о производственой деятельности? Вот там и есть графа3.2. выбросы вредных веществ от передвижных источников, и проверить что личные машины заправляются за счет оргпнизации элементаоно, Д/т и бензин официально проходят по бухгалтерии. Врать там где лего проверить - себе дороже....

А вот сейчас уже заинтриговали и даже напугали! Что за справка о производственной деятельности с графой 3.2., каким приказом она утверждена, что я упустил?
И что с того, что он проходит по бухгалтерии? Разве машины сотрудников - собственность предприятия? Мало ли что вы там своим сотрудникам покупаете и отдаете, вот если вы подарите им по телевизору, они тоже пройдут по бухгалтерии, Вы их потом тоже на полигон за счет предприятия повезете и в расчет платы включите?

cnapt, благодарю. С платежами разобралась. У полигона оказалось, чего-то не оборудовано в соответствии с..., поэтому коэфф. 0,3 сняли и проблемы с реестром. Это конкретно с тем полигоном, куда отвозят наши ТБО, у остальных полигонов Калужской обл. тоже, наверное, какие-то проблемы. Теперь хоть понятно откуда ноги растут.

Вот такая:С П Р А В К А
О ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАТЕЛЯ
за 3 квартал 2014 г.
(период)
1. Реквизиты предприятия:
Код по комитету
(по платежам, присваивается и КИО)
Название предприятия Филиал ООО
(полное наименование для банковских документов)
Индекс, почтовый адрес
Расчетный счет
Наименование финансирующего банка:
ИНН БИК
Код по ОКПО ОКОНХ
Вид деятельности: уставная Министерство _________________________
Фамилия, имя, отчество руководителя, телефон
Фамилия, имя, отчество сдающего справку, телефон
2. Численность работающих чел. Кол-во отработанных рабочих дней
Общая площадь территории природопользователя (м'), в том числе асфальтовое или бетонное
покрытие м2, грунтовое покрытие м", газоны - м2.
Торговая площадь продовольственных магазинов - м2, промтоварных магазинов
рынков - м2, складов м2, для магазинов и офисов: площадь, используемая для погрузки-
разгрузки и стоянки автомобилей м2, на основании: государственного акта на право собственности,
договора аренды или другого документа, подтверждающего право на землю (нужное подчеркнуть).
Вид установленных светильников

3.Сведения для проведения инвентаризации источников загрязнения окружающей среды и расчета платежей.
3.1. Выбросы вредных веществ от стационарных источников.
Наличие: нормативов ПДВ да (да, нет), ВСВ нет (да, нет), срок действия 07.11.2017г.
инвентаризации нет (да, нет), отчета по форме 2ТП-воздух нет (да, нет), аналитических oтчетов
за соблюдением нормативов ПДВ (ВСВ) нет (да, нет). (Представить данные аналитического
контроля).
Указать, какие материалы использованы на производственные цели за отчетный период. Вид сожженного топлива:
природный газ нет тыс.м3 мазут нет т уголь нет т
дрова нет т печное топливо нет т солярка 1,539 т
Расход: карбида кальция нет т электродов нет т
(марки)
электродной проволоки нет т
Использование пропана нет т
Типы израсходованных красок:
эмали нет кг масляная краска нет кг растворитель нет кг
(марка) (марка) (марка)
Расход строительных материалов:
бетон и растворы нет м3 ПГС нет т песок нет т
цемент нет т керамзит нет т
Количество используемых пиломатериалов:
ДВП нет т ДСП нет т древесина нет т
Обработано резины нет кг
Использовано аммиака нет т
Количество станков по деревообработке 3 шт., суммарное время работы 22 час.
Количество станков по металлообработке нет шт., суммарное время работы нет час.
3.2. Выбросы вредных веществ от передвижных источников.
Количество транспортных средств: всего 6 шт., пробег 34183 км, в том числе:
а) грузовые бензиновые нет шт. нет км е) легковые 6 шт. 34183 км
б) грузовые дизельные нет шт. км ж) трактора 1 _ шт.
в) автобусы нет шт. нет км з) комбайны самоходные нет шт.
г) плавсредства нет шт. нет км и) прочая техника нет шт.
д) подвижной состав на ж/д нет шт.
Расход горючего:
Бензин Аи-92 - Аи-98 3258,25 т. Аи-76 Аи-80 нет т.
Дизтопливо 0,302 т. Керосин нет т.
Газ (сжиженный, сжатый) нет т. Масла нет т.

А куда, кем и на основании чего она подаётся? Если честно, первый раз этот документ вижу!