Добрый день, уважаемые специалисты.
На нашем предприятии возникла проблема при получении положительного экспертного заключения по Проекту нормативов ПДВ от Центра гигиены и эпидемиологии по химическому веществу (триэтилфосфат), которое входит в состав клея используемого в производстве:
На данное вещество в СанПиН 2.1.6.1032-01 есть ПДК только для рабочей зоны и нет для жилой.
И это несмотря на то, что ближайшая жилая застройка находится на расстоянии 260 м.
Что посоветуете?

Что написал ЦГЭ в ответе?

Пишут, что гигиенический норматив для населенных мест по тетраэтилфосфату в действующих нормативах санитарного законодательства не представлен, поэтому проект не соответствует п. 3.1.3 СанПиН 2.1.6.1032-01

SVETARUB, по-моему - это конец.

Кто делал проект? Задайте им вопрос, не может быть что бы они не знали - нет норматива на вещество, значит не допускается его наличие ни в каких количествах и не под каким соусом.

По правилам предприятие должно обеспечить разработку ПДК в воздухе населенных мест для этого вещества, а это, сами понимаете, сложная история.
Но почему не были сделаны следующие шаги:
-разработчик проекта ПДВ должен был заказчика проинформировать о том, что в выбросах есть вещества, не имеющие ПДКа.в.
-совместно принять решение: может быть заменить ингридиенты, изменить техпроцесс, посмотреть, что дешевле и проще, чем разработка ПДК.
Как эта тема решалась в предыдущем проекте ПДВ? Откуда появилось это вещество? Может этим клеем раз в году приклеивают заплату на калошу сторожу? Так убрать его из инвентаризации!
Можно посоветоваться у экспертов в РТН.
Но почему этим вопросом не занимается разработчик ПДВ?

Большое спасибо, коллеги, за исчерпывающий ответ.
Теперь понятно кого и за что надо нагибать.