Можно ли обойтись без оценки риска здоровью населения, если наше предприятие относется к 1 классу, но на границе СЗЗ и жилой застройки выброы не привышают ПДК, жилая застройка в СЗЗ не входит, она расположена в 1300 м от предприятия. Сокращать СЗЗ мы не планируем, увеличивать производство тоже. Натурные замеры на границе СЗЗ проводим регулярно. И вообще у кого нибудь это хоть раз проверяли?

Может профессионалы-экологи этим и занимаются, мне не приходилось

Елена НПФ, опишите более конкретно проблему, дайте ссылки на НПА, в которых имеется указаное Вами требование, тогда может быть и получится дать такой же конкретный ответ.


А за это не переживайте, придет проверка - все проверит, причем протоколы по СЗЗ, требуют (по крайней мере у нас) при сдаче годовой отчетности по экологии, и РПН в рамках производственного контроля.

наше предприятие разработало проект СЗЗ, затем получили предварительное заключение Роспотребнадзора, а в экспертном заключении Центра гигиены и эпидемиологии в конце написано: "Для окончательного установления размера СЗЗ необходимо провести оценку риска здоровью населения.....". Эта процедура крайне дорогая, большенство предприятий с кем я общаюсь вообще проект СЗЗ не делают, только ежегодные замеры и все. На сколько это все необходимо?, ведь согласно расчетам выбросы от предприятия на границе жилой застройки не привышают ПДК, может достаточно проводить натурные исследования и все?, ну по крайней мере пока не обяжут это делать или это также необходимо, как например разришение на выбросы или еще что-то! У меня два раза была проверка РТН и ни разу не спросили о СЗЗ, вообще ни слова...

ЦГиЭ ссылается на п.3.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03

пункт 2.1. В целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 N 52-ФЗ, вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека устанавливается специальная территория с особым режимом использования (далее - санитарно-защитная зона (СЗЗ), размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами, а для предприятий I и II класса опасности - как до значений, установленных гигиеническими нормативами, так и до величин приемлемого риска для здоровья населения. По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме...

пункт 3.1 дополнить: "Разработка проекта санитарно-защитной зоны для объектов I - III класса опасности является обязательной".

Немного не тот пункт указали ФГУЗ ЦГиЭ, я бы указала на п. 2.1, на мой взгляд ситуация не в вашу пользу, оценку проводить надо, проект СЗЗ нужен.

PS В Америке на предприятие давно бы уже жители иск предъявили о возмещении вреда причиненного здоровью, и даже больные бы нашлись (астмой, раком и пр.) и то что уровень ЗВ в пределах ПДК, это еще не доказывает, что вредного воздействия на человека деятельность предприяития не оказывает.

Спасибо!
Тема закрыта.

Уважаемая Trifa в моей версии СанПиН п. 3.1. звучит так "3.1. Размеры СЗЗ устанавливаются промышленных, коммунальных, энергетических предприятий и предприятий по обслуживанию средств транспорта, станций и других объектов автомобильного, железнодорожного, водного и воздушного транспорта, а также метро, трамвайных путей, тоннелей, являющихся источниками неблагоприятных физических факторов, расчетным путем с учетом места расположения источников и характера создаваемого ими шума, инфразвука и других физических факторов. Обоснованность расчетов для установления СЗЗ должна быть подтверждена натурными замерами при приемке в эксплуатацию новых объектов."
Дополнение откуда взялось?

Приложение №2 нашел. Вопрос снят.