Спросить у инспектора не могу, потому как не работаю на этом предприятии. Директору автомойки уже говорила, что не надо разрабатывать СЗЗ. Но он почему-то решил по-другому. Вникать в подробности этого дела уже нет желания. Есть, правда, один вопрос. А что если через 20-30 м от автомойки уже начинается частный сектор? А через 40м АЗС? Чем это может грозить предприятию? Какие-то дополнительные разработки? Или можно ограничиться какими-нибудь мероприятиями?

А ещё мойка как капитальный объект НЕвведена в эксплдуатацию - разрешение в местной администрации на ввод НЕполучено. Весёлая моечка Но вовсю эксплуатируется.

А как тогда можно делать какую-то документацию на объект, который фактически работает нелегально? Нет желания вникать, и не вникайте. Вам эти проблемы надо? Хочется директору сделать проект СЗЗ - пусть делает, раз приспичило.

ну в принципе я думаю что данная мойка скорее всего относится к объектам малого предпринимательства
а значит для действующего объекта V класса нужно провести таки расчеты рассеивания (не путать с проектом СЗЗ - см. САНПиН) и если они подтвердят что все нормально и ПДК в жилой зоне не превышает то можно и забить на несоблюдение норматива
однако все вот портит отсутствие у мойки документов на ввод.
впрочем если у него земля в аренде или что лучше - в собственности то возможно эта СЗЗ и сыграет роль когда он будет узаканивать объект через суд но больно уж муторный выход из ситуации получается. это чтобы лишний раз показать что данный самострой не причиняет никому вред.
но только что то мне говорит что фиг он утвердит СЗЗ без разрешения на ввод. да к тому же есть шанс что сам РПН откажет в утверждении т.к. это объект не того класса.

вот такие пироги. у директора автомойки много видимо денег и мало знаний - культуры
а такие субъекты потенциальная жертва нечистых на руку чиновников - лохов они любят доить.

Не совсем может по теме:
Предыстория: проекты СЗЗ на несколько площадок были разработаны в 2006 г. Половину проектов согласовали, половину нет, все это было отложено до 2012 г. В 2012 г. решили возобновить согласование.
Смущает 2 объекта, которые на сегодняшний день так и не можем согласовать.
Суть в чем, проектировщик настаивает отнести нас к 5 классу опасности, участки маленькие численность5 чел., (к малому бизнесу не относимся), сфера деятельности (прием металла черн., погрузка-загрузка, порезка) Роспотребнадзор настаивает на 4 класс + проводить натурные исследования в течении календарного года. Весь вопрос в том, что мы не вписываемся даже и в 5 класс (50 мет)
У нас получается на оном из объектов 20-30 мет- начинаются дома жителей, на втором метров 40 и школа. Если правильно понимаю нам надо сокращать СЗЗ, по согласованию с Роспотребнадзором, но только в том случае если она нам вообще нужна.( к 1-3 классу мы не относимся, вновь строящимися, реконструируемыми промышленными объектами (мы не являемся)
На данный момент при плановой проверки нам выдано предписание утвердить (получить санэпид заключение) на эти не достающие СЗЗ
Еще раз пересматривая СанПиН, допустим решим продолжить всю эту волокиту: как узнать не попадаем мы уже в СЗЗ другого предприятия (РЖД, используем их пути) так как скорее всего мы находимся на их СЗЗ . Инспектор Роспотребнадзора утверждает, даже если и попадаем, все-равно мы должны разработать свою СЗЗ. Есть ли смысл получить совместную СЗЗ , так как всему причина школа, то у РЖД СЗЗ скорее всего больше 100 мет -300 мет и мы и данная школа попадаем в их СЗЗ. Есть ли смысл пытаться получить совместную СЗЗ.
Опять вопрос: быть или не быть