Предписание ГО и ЧС

Джули-Я · **Добавлено:** Вс сен 06, 2015 10:03 pm

Solaris писал(а):

Джули-Я писал(а):

genetik писал(а):

Сергей Алиевич писал(а):

Приводите все в соответствие с новым приказом МЧС 543

Получается нам от респираторов никак не уйти?

Попросите у юриста документы, подтверждающие, что ваше предприятие попадает в зону возможного радиоактивного или химического заражения.

"во всем виноваты евреи" - у юриста то они откуда?!

genetik писал(а):

Из разговора с юристом, который присутствовал при той проверке нас притянули в 250 км зону возможной аварии на Сосновской АЭС.

Юрист ведь не от балды это придумал. Значит должны быть подтверждающие документы...

Сергей Алиевич · **Добавлено:** Пн сен 07, 2015 7:58 am

Конечно должны быть

genetik · **Добавлено:** Пн сен 07, 2015 9:10 am

Джули-Я писал(а):

Solaris писал(а):

Джули-Я писал(а):

genetik писал(а):

Сергей Алиевич писал(а):

Приводите все в соответствие с новым приказом МЧС 543

Получается нам от респираторов никак не уйти?

Попросите у юриста документы, подтверждающие, что ваше предприятие попадает в зону возможного радиоактивного или химического заражения.

"во всем виноваты евреи" - у юриста то они откуда?!

genetik писал(а):

Из разговора с юристом, который присутствовал при той проверке нас притянули в 250 км зону возможной аварии на Сосновской АЭС.

Юрист ведь не от балды это придумал. Значит должны быть подтверждающие документы...

У юриста попросить не получиться, он уже уволился полгода назад...

Сергей Алиевич · **Добавлено:** Пн сен 07, 2015 9:13 am

.........и все документы с собой прихватил!

Олег1 · **Добавлено:** Пн сен 07, 2015 9:42 am

genetik писал(а):

Олег1 писал(а):

Из разговора с юристом, который присутствовал при той проверке нас притянули в 250 км зону возможной аварии на Сосновской АЭС. Звено РСЧС не обязывали.

250 км? это откудава?
В то же время в Своде правил СП 165.1325800.2014
"Инженерно-технические мероприятия по гражданской обороне" Актуализированная редакция СНиП 2.01.51-90 определены:

Границы зон возможного:
- радиоактивного загрязнения (заражения) устанавливаемых вокруг радиационно, ядерно опасных объектов.

П. 4.9 Зона возможного радиоактивного загрязнения от объектов использования атомной энергии - зона возможных сильных разрушений объектов использования атомной энергии и прилегающая к этой зоне полоса территории шириной 20 км для атомных станций установленной мощностью до 4 ГВт включительно и шириной 40 км - для атомных станций установленной мощностью более 4 ГВт.

Для ядерных установок (за исключением атомных станций), пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ зону возможного радиоактивного загрязнения ограничивают границами проектной застройки указанных объектов и примыкающей к ней санитарно-защитной зоной.

При этом зона возможных сильных разрушений атомных станций в соответствии с табл.1 настоящего СП находится в пределах границы проектной застройки объекта и примыкающая к нему санитарно-защитной зоне.
Таким образом зона возможных опасного радиоактивного загрязнения для АЭС -проектная застройка объекта с санитарно-защитной зоной и установленные п. 4.9 СП зоны, для других объектов использования атомной энергии границы проектной застройки указанных объектов и примыкающая к ним санитарно-защитная зона.

genetik · **Добавлено:** Пн сен 07, 2015 10:34 am

Так начинаю немного разбираться
Из приказа 543

6. Обеспечению СИЗ подлежит население, проживающее на территориях в пределах границ зон:
защитных мероприятий, устанавливаемых вокруг комплекса объектов по хранению и уничтожению химического оружия;
возможного радиоактивного и химического загрязнения (заражения), устанавливаемых вокруг радиационно, ядерно- и химически опасных объектов.

Получается мы в эти зоны не попадаем и нам никакие СИЗ не нужны?

Олег1 · **Добавлено:** Пн сен 07, 2015 11:15 am

genetik писал(а):

Так начинаю немного разбираться
Из приказа 543

6. Обеспечению СИЗ подлежит население, проживающее на территориях в пределах границ зон:
защитных мероприятий, устанавливаемых вокруг комплекса объектов по хранению и уничтожению химического оружия;
возможного радиоактивного и химического загрязнения (заражения), устанавливаемых вокруг радиационно, ядерно- и химически опасных объектов.

Получается мы в эти зоны не попадаем и нам никакие СИЗ не нужны?

Получается так, только запросите с надзорщиков откуда они взяли 250 км....

genetik · **Добавлено:** Пн сен 07, 2015 11:54 am

Олег1 писал(а):

genetik писал(а):

Так начинаю немного разбираться
Из приказа 543

6. Обеспечению СИЗ подлежит население, проживающее на территориях в пределах границ зон:
защитных мероприятий, устанавливаемых вокруг комплекса объектов по хранению и уничтожению химического оружия;
возможного радиоактивного и химического загрязнения (заражения), устанавливаемых вокруг радиационно, ядерно- и химически опасных объектов.

Получается мы в эти зоны не попадаем и нам никакие СИЗ не нужны?

Получается так, только запросите с надзорщиков откуда они взяли 250 км....

Звонок к исполнителю проверки вверг в меня в прострацию.....Он мне прямым текстом сказал, что в вопросах ГО и ЧС он не разбирается, это не его основная деятельность....Вот еслиб по пожарке у меня спросили, то он бы вам все рассказал. Не в курсе, что приказ 993 уже как год отменен... И такие люди нас проверяют....

Олег1 · **Добавлено:** Пн сен 07, 2015 12:27 pm

genetik писал(а):

Олег1 писал(а):

genetik писал(а):

Так начинаю немного разбираться
Из приказа 543

6. Обеспечению СИЗ подлежит население, проживающее на территориях в пределах границ зон:
защитных мероприятий, устанавливаемых вокруг комплекса объектов по хранению и уничтожению химического оружия;
возможного радиоактивного и химического загрязнения (заражения), устанавливаемых вокруг радиационно, ядерно- и химически опасных объектов.

Получается мы в эти зоны не попадаем и нам никакие СИЗ не нужны?

Получается так, только запросите с надзорщиков откуда они взяли 250 км....

Звонок к исполнителю проверки вверг в меня в прострацию.....Он мне прямым текстом сказал, что в вопросах ГО и ЧС он не разбирается, это не его основная деятельность....Вот еслиб по пожарке у меня спросили, то он бы вам все рассказал. Не в курсе, что приказ 993 уже как год отменен... И такие люди нас проверяют....

Не удивлен.........

Джули-Я · **Добавлено:** Пн сен 07, 2015 4:51 pm

genetik писал(а):

Олег1 писал(а):

genetik писал(а):

Так начинаю немного разбираться
Из приказа 543

6. Обеспечению СИЗ подлежит население, проживающее на территориях в пределах границ зон:
защитных мероприятий, устанавливаемых вокруг комплекса объектов по хранению и уничтожению химического оружия;
возможного радиоактивного и химического загрязнения (заражения), устанавливаемых вокруг радиационно, ядерно- и химически опасных объектов.

Получается мы в эти зоны не попадаем и нам никакие СИЗ не нужны?

Получается так, только запросите с надзорщиков откуда они взяли 250 км....

Звонок к исполнителю проверки вверг в меня в прострацию.....Он мне прямым текстом сказал, что в вопросах ГО и ЧС он не разбирается, это не его основная деятельность....Вот еслиб по пожарке у меня спросили, то он бы вам все рассказал. Не в курсе, что приказ 993 уже как год отменен... И такие люди нас проверяют....

Направьте запрос в Управление по делам ГОиЧС с просьбой разъяснить, попадает ли предприятие в эту зону или нет. Дождитесь ответа и действуйте в зависимости от того, что будет в нём указано. И вообще все вопросы лучше задавать письменно, а по телефону Вам ещё не такое ответят.
Жаль, что юрист уволился, а то спросить бы его, как так получилось, что в предписании указан отменённый НПА, и всех это устроило?

genetik · **Добавлено:** Пн сен 07, 2015 4:57 pm

Джули-Я писал(а):

genetik писал(а):

Олег1 писал(а):

genetik писал(а):

Так начинаю немного разбираться
Из приказа 543

6. Обеспечению СИЗ подлежит население, проживающее на территориях в пределах границ зон:
защитных мероприятий, устанавливаемых вокруг комплекса объектов по хранению и уничтожению химического оружия;
возможного радиоактивного и химического загрязнения (заражения), устанавливаемых вокруг радиационно, ядерно- и химически опасных объектов.

Получается мы в эти зоны не попадаем и нам никакие СИЗ не нужны?

Получается так, только запросите с надзорщиков откуда они взяли 250 км....

Звонок к исполнителю проверки вверг в меня в прострацию.....Он мне прямым текстом сказал, что в вопросах ГО и ЧС он не разбирается, это не его основная деятельность....Вот еслиб по пожарке у меня спросили, то он бы вам все рассказал. Не в курсе, что приказ 993 уже как год отменен... И такие люди нас проверяют....

Направьте запрос в Управление по делам ГОиЧС с просьбой разъяснить, попадает ли предприятие в эту зону или нет. Дождитесь ответа и действуйте в зависимости от того, что будет в нём указано. И вообще все вопросы лучше задавать письменно, а по телефону Вам ещё не такое ответят.
Жаль, что юрист уволился, а то спросить бы его, как так получилось, что в предписании указан отменённый НПА, и всех это устроило?

На момент выписки предписания он еще действовал.

Олег1 · **Добавлено:** Пн сен 07, 2015 5:32 pm

Статья 54 Конституции
2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
Порассуждаем...в настоящий момент приказ на основании которого было выписано предписание отменен...и введен новый приказ, то думаю по этим пунктам предписания нунно руководствоваться приведенной мною статьей конституции...

Зы СУД ОБЯЗАН ПРОВЕРИТЬ ЗАКОННОСТЬ ВЫДАЧИ ПРЕДПИСАНИЯ ЗАКОННОСТЬ
Диспозиция ч.1 ст.19.5 КоАП РФ четко указывает на невыполнение именно законного предписания... Следовательно установление его законности относится к предмету судебного исследования, так как является признаком объективной стороны состава правонарушения...
Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
5) отмена закона, установившего административную ответственность;
Статья 54 Конституции
2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
Т. Е. с момента отмены приказа его нарушение не составляет состав АП, напоминаю отмена закона в данном случае имеет обратную силу….
Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени
3. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
Делаю вывод: наказывать за не выполнение предписаний, основанных на приказе отмененном по ст.19.5 низзя….ну как то так

genetik · **Добавлено:** Вт сен 08, 2015 2:07 pm

Олег1 писал(а):

Статья 54 Конституции
2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
Порассуждаем...в настоящий момент приказ на основании которого было выписано предписание отменен...и введен новый приказ, то думаю по этим пунктам предписания нунно руководствоваться приведенной мною статьей конституции...

Зы СУД ОБЯЗАН ПРОВЕРИТЬ ЗАКОННОСТЬ ВЫДАЧИ ПРЕДПИСАНИЯ ЗАКОННОСТЬ
Диспозиция ч.1 ст.19.5 КоАП РФ четко указывает на невыполнение именно законного предписания... Следовательно установление его законности относится к предмету судебного исследования, так как является признаком объективной стороны состава правонарушения...
Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
5) отмена закона, установившего административную ответственность;
Статья 54 Конституции
2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
Т. Е. с момента отмены приказа его нарушение не составляет состав АП, напоминаю отмена закона в данном случае имеет обратную силу….
Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени
3. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
Делаю вывод: наказывать за не выполнение предписаний, основанных на приказе отмененном по ст.19.5 низзя….ну как то так

Спасибо за помощь

Олег1 · **Добавлено:** Вт сен 08, 2015 2:17 pm

genetik писал(а):

Олег1 писал(а):

Статья 54 Конституции
2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
Порассуждаем...в настоящий момент приказ на основании которого было выписано предписание отменен...и введен новый приказ, то думаю по этим пунктам предписания нунно руководствоваться приведенной мною статьей конституции...

Зы СУД ОБЯЗАН ПРОВЕРИТЬ ЗАКОННОСТЬ ВЫДАЧИ ПРЕДПИСАНИЯ ЗАКОННОСТЬ
Диспозиция ч.1 ст.19.5 КоАП РФ четко указывает на невыполнение именно законного предписания... Следовательно установление его законности относится к предмету судебного исследования, так как является признаком объективной стороны состава правонарушения...
Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
5) отмена закона, установившего административную ответственность;
Статья 54 Конституции
2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
Т. Е. с момента отмены приказа его нарушение не составляет состав АП, напоминаю отмена закона в данном случае имеет обратную силу….
Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени
3. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
Делаю вывод: наказывать за не выполнение предписаний, основанных на приказе отмененном по ст.19.5 низзя….ну как то так

Спасибо за помощь

Ок

Предписание ГО и ЧС

Кто сейчас на форуме