Охрана труда в России.
Главная Архив документов Каталог предприятий Форум Реклама на сайте






Начать новую тему Ответить на тему На страницу   Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 22  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: проблема определения "чрезвычайной ситуации" в зак-ве
UNREAD_POSTДобавлено: Пт июн 07, 2013 5:28 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн янв 21, 2013 2:06 pm
Сообщений: 283
Solaris писал(а):
Вы опять за свое? Что двусмысленного вы нашли в высказывании о том, что ГОСТ к продукции ГО и ЧС (включенной в означенные списки) обязательны?

Т.е. вы согласны относительно продукции, которая стандартизируется ГОСТ ГОЧС и включена в указанные списки. Ну чтож и это прогресс.......

Solaris писал(а):
У меня, как и у большинства, уважение могут вызвать только тот кто действительно защищал Родину, а не числился когда то военным. Насмотрелся я таких военных в армии в срочную

А Вы наверное в армии шалун были. Безобразия нарушали, водку пили, младших по возрасту били. И видать много сиделе на гауптической вахте, да неужели в дисбате? Видать по этому и не любите военных?
:dont:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Объявление:
 Заголовок сообщения: Re: проблема определения "чрезвычайной ситуации" в зак-ве
UNREAD_POSTДобавлено: Пт июн 07, 2013 5:41 pm 
Мистер "Охрана труда-2014"; Мистер "Охрана труда-2017"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пн дек 29, 2008 8:21 am
Сообщений: 7685
Откуда: Сибирь, нефтепереработка
Долго же вы соображали чтобы этакое бросить в ответ

Олег1 писал(а):

Т.е. вы согласны относительно продукции, которая стандартизируется ГОСТ ГОЧС и включена в указанные списки. Ну чтож и это прогресс.......


Прогресс однако для вас, дошло, наконец то и без этих - "любшишь/ли не любишь?"

Олег1 писал(а):
А Вы наверное в армии шалун были. Безобразия нарушали, водку пили, младших по возрасту били. И видать много сиделе на гауптической вахте, да неужели в дисбате? Видать по этому и не любите военных?
:dont:


Что, задело? Себялюбивы вы, как и все "военные". Нет, служил я в стройбате - дорожно-строительном батальоне, строил в условиях 50-ти градусного мороза, в тайге, проживая в палатках, дорогу - Чита-Хабаровск. На губе было бы наверное рай, в сравнении с этими условиями. Как видите не "бью пяткой в грудь" - мол "афган" или "чечня"...
Но ближе к теме - есть что возразить по существу или вы еще долго будете отвлекать внимание и время? Смиритесь с тем, что ГОСТы не относящиеся к продукции ГО и ЧС не носят обязательный характер.

_________________
Добро - лицемерно, Зло - искренне...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: проблема определения "чрезвычайной ситуации" в зак-ве
UNREAD_POSTДобавлено: Пт июн 07, 2013 5:59 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн янв 21, 2013 2:06 pm
Сообщений: 283
Solaris писал(а):
ет, служил я в стройбате - дорожно-строительном батальоне, строил в условиях 50-ти градусного мороза, в тайге, проживая в палатках, дорогу - Чита-Хабаровск. На губе было бы наверное рай, в сравнении с этими условиями. Как видите не "бью пяткой в грудь" - мол "афган" или "чечня"...

Блин, не поверите, так и предполагал....
ладно кончаем дискуссию, Вам ведь в принципе не возможно что либо доказать......http://kulpinov.maxbb.ru/topic529-30.html
На этом все, честь имею
:dont:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: проблема определения "чрезвычайной ситуации" в зак-ве
UNREAD_POSTДобавлено: Пт июн 07, 2013 8:41 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн янв 21, 2013 2:06 pm
Сообщений: 283
Ой что то соскучился.... :flowers:
ГОСТ Р 22.6.01-95 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Безопасность в чрезвычайных ситуациях
ЗАЩИТА СИСТЕМ ХОЗЯЙСТВЕННО-ПИТЬЕВОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ
1. Гост принят до 184-ФЗ
2. Имеет своей целью ".....устанавливает общие требования к защите систем централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения (СХПВ) городов и других населенных мест, базирующихся на поверхностных источниках водоснабжения, подверженных периодическому или систематическому загрязнению и аварийным сбросам опасных для жизни и здоровья людей веществ (ОЛВ).
......
Стандарт обязателен для организаций и учреждений, осуществляющих защиту СХПВ.
3. определяете требования к ......эксплуатации системы централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения......(4.7 Указания по применению организационно-технических методов и средств, обеспечивающих защиту СХПВ в ЧС изложены в приложении А.)
Да!
Solaris писал(а):
Вы опять за свое? Что двусмысленного вы нашли в высказывании о том, что ГОСТ к продукции ГО и ЧС (включенной в означенные списки) обязательны?

А не правильно. По мнению Ростехнадзора (монно посмотреть в любом ГОСТЕ в предисловии за 2012 г., цитирую
"Цели и принципы стандартизации в Российской Федерации установлены Феде-
ральным законом от 27 декабря 2002 г. №184-ФЗ «О техническом регулировании», а
правила применения национальных стандартов Российской Федерации – ГОСТ Р 1.02004 «Стандартизация в Российской Федерации. Основные положения»"
А в ГОСТ Р 1.02004 определено в п. 4.2-гляньте.....
:flowers:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: проблема определения "чрезвычайной ситуации" в зак-ве
UNREAD_POSTДобавлено: Сб июн 08, 2013 2:54 pm 
Мистер "Охрана труда-2014"; Мистер "Охрана труда-2017"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пн дек 29, 2008 8:21 am
Сообщений: 7685
Откуда: Сибирь, нефтепереработка
Я уже неоднократно приводил данное постановление из которого следует, как уже также неоднократно обращал внимание, что ГОСТы носят обязательный характер только в отношении продукции.

Зарегистрировано в Минюсте РФ 13 февраля 2004 г. N 5546
------------------------------------------------------------------

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ И МЕТРОЛОГИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 января 2004 г. N 4

О НАЦИОНАЛЬНЫХ СТАНДАРТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Государственный комитет Российской Федерации по стандартизации и метрологии, исполняя функции национального органа Российской Федерации по стандартизации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 июня 2003 г. N 316 "О мерах по реализации Федерального закона "О техническом регулировании" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 23, ст. 2234), постановляет:
1. Со дня вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 52 (часть I), ст. 5140):
признать национальными стандартами государственные и межгосударственные стандарты, принятые Госстандартом России до 1 июля 2003 года;
впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции, процессам производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные указанными национальными стандартами, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям:
защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества;
охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений;
предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей <*>.
--------------------------------
<*> В соответствии со статьей 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ.

2. Контроль за исполнением настоящего Постановления возложить на статс-секретаря - первого заместителя Председателя Госстандарта России Г.И. Элькина.

Председатель
Госстандарта России
В.В.УСОВ


При этом из 184-ФЗ следует, что:

3. Правительством Российской Федерации до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов утверждаются и ежегодно уточняются единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единый перечень продукции, подлежащей декларированию соответствия.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 01.05.2007 N 65-ФЗ)
3.1. Продукция, на которую не распространяется действие технических регламентов и которая при этом не включена ни в один из перечней, указанных в пункте 3 настоящей статьи, не подлежит обязательному подтверждению соответствия.


Таким образом, обязательны ГОСТ на продукцию, применительно продукции ГО и ЧС, включенную в перечни.
Уже говорил. И что, для вас ГОСТ по общим положениям о стандартизации равнозначен по силе федеральному закону, который является основополагающим для него актом? Один из основополагающих принципов, установленных 184-ФЗ, является как раз принцип добровольности применения национальных стандартов, впрочем это есть и в указанномп вами ГОСТе.

_________________
Добро - лицемерно, Зло - искренне...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: проблема определения "чрезвычайной ситуации" в зак-ве
UNREAD_POSTДобавлено: Сб июн 08, 2013 3:10 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн янв 21, 2013 2:06 pm
Сообщений: 283
ГОСТ Р 22.6.01-95 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Безопасность в чрезвычайных ситуациях
ЗАЩИТА СИСТЕМ ХОЗЯЙСТВЕННО-ПИТЬЕВОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ
Как то Вы читаете через строчку!
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 января 2004 г. N 4:
Solaris писал(а):
признать национальными стандартами государственные и межгосударственные стандарты, принятые Госстандартом России до 1 июля 2003 года;
впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к 1)продукции,
2)процессам производства,
3)эксплуатации,
4)хранения,
5)перевозки,
6)реализации и утилизации, установленные указанными национальными стандартами,

Т. е. признаются обязательными не тока требования к продукции, но и процессам пр-ва (не обязательно именно этой продукции) ну и т. д. и внимание ЭКСПЛУАТАЦИИ
Ст 46 184-ФЗ устанавливает, только перечни продукции которая подлежит подтверждению соответствия т. е по п.1, по п. 2-6, ГОСТы, по которым устанавливают обязательные требования никаких правительство перечней не формирует......
:dont:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: проблема определения "чрезвычайной ситуации" в зак-ве
UNREAD_POSTДобавлено: Сб июн 08, 2013 3:29 pm 
Мистер "Охрана труда-2014"; Мистер "Охрана труда-2017"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пн дек 29, 2008 8:21 am
Сообщений: 7685
Откуда: Сибирь, нефтепереработка
Олег1 писал(а):
ГОСТ Р 22.6.01-95 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Безопасность в чрезвычайных ситуациях
ЗАЩИТА СИСТЕМ ХОЗЯЙСТВЕННО-ПИТЬЕВОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ
Как то Вы читаете через строчку!
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 января 2004 г. N 4:
Solaris писал(а):
признать национальными стандартами государственные и межгосударственные стандарты, принятые Госстандартом России до 1 июля 2003 года;
впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к 1)продукции,
2)процессам производства,
3)эксплуатации,
4)хранения,
5)перевозки,
6)реализации и утилизации, установленные указанными национальными стандартами,

Т. е. признаются обязательными не тока требования к продукции, но и процессам пр-ва (не обязательно именно этой продукции) ну и т. д. и внимание ЭКСПЛУАТАЦИИ
Ст 46 184-ФЗ устанавливает, только перечни продукции которая подлежит подтверждению соответствия т. е по п.1, по п. 2-6, ГОСТы, по которым устанавливают обязательные требования никаких правительство перечней не формирует......
:dont:



Не просто к процессам эксплуатации - не надо вот отделять - а указанным процессам, связанным с требованиями к продукции. Читать необходимо закон, он имеет приоритет над позаконными актами. В постановлении Росстандарта не совсем точно написано.

разработке, принятии, применении и исполнении обязательных требований к продукции, в том числе зданиям и сооружениям (далее - продукция), или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации;

И обязательное подтверждение соотвествие следует как раз из оценки того как выполняются эти обязательные требования. Кому нужны требования если за ними никто не следит - не оценивает (контролирует).

_________________
Добро - лицемерно, Зло - искренне...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: проблема определения "чрезвычайной ситуации" в зак-ве
UNREAD_POSTДобавлено: Сб июн 08, 2013 4:02 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн янв 21, 2013 2:06 pm
Сообщений: 283
Solaris писал(а):
В постановлении Росстандарта не совсем точно написано.

Ну это не мое, да и не Ваше дело поправлять НПА...
Дословно по постановлению получается именно так как я написал...
Solaris писал(а):
Не просто к процессам эксплуатации - не надо вот отделять - а указанным процессам, связанным с требованиями к продукции. Читать необходимо закон, он имеет приоритет над позаконными актами. В постановлении Росстандарта не совсем точно написано.

разработке, принятии, применении и исполнении обязательных требований к продукции, в том числе зданиям и сооружениям (далее - продукция), или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации;

И обязательное подтверждение соотвествие следует как раз из оценки того как выполняются эти обязательные требования. Кому нужны требования если за ними никто не следит - не оценивает (контролирует).

Не а потому как там идет речь о разных предметах регулирования. В законе только о стандартах, регулируемых им, в постановлении обо все стандартах (ну шире система стандартизации прокрустова ложа 184-ФЗ),
:dont: :jeer:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: проблема определения "чрезвычайной ситуации" в зак-ве
UNREAD_POSTДобавлено: Сб июн 08, 2013 4:21 pm 
Мистер "Охрана труда-2014"; Мистер "Охрана труда-2017"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пн дек 29, 2008 8:21 am
Сообщений: 7685
Откуда: Сибирь, нефтепереработка
Я не поправляю. Я применяю акт имеющий большую юридическую силу - закон.
Закон на сегодня регулирует в целом систему стандартизации, помимо техрегулирования.

Статья 1. Сфера применения настоящего Федерального закона

1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при:
разработке, принятии, применении и исполнении обязательных требований к продукции, в том числе зданиям и сооружениям (далее - продукция), или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации;
(в ред. Федеральных законов от 01.05.2007 N 65-ФЗ, от 21.07.2011 N 255-ФЗ)
разработке, принятии, применении и исполнении на добровольной основе требований к продукции, процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнению работ или оказанию услуг;
(в ред. Федерального закона от 01.05.2007 N 65-ФЗ)


Специальный закон о стандартизации еще только планируют принять.

_________________
Добро - лицемерно, Зло - искренне...


Последний раз редактировалось Solaris Сб июн 08, 2013 4:31 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: проблема определения "чрезвычайной ситуации" в зак-ве
UNREAD_POSTДобавлено: Сб июн 08, 2013 4:27 pm 
Мистер "Охрана труда-2014"; Мистер "Охрана труда-2017"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пн дек 29, 2008 8:21 am
Сообщений: 7685
Откуда: Сибирь, нефтепереработка
МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ЭНЕРГЕТИКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ
И МЕТРОЛОГИИ

ПРИКАЗ
от 30 декабря 2004 г. N 152-ст

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА

В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" приказываю:
1. Утвердить национальный стандарт ГОСТ Р 1.0-2004 "Стандартизация в Российской Федерации. Основные положения" с датой введения в действие с 1 июля 2005 г.
Взамен ГОСТ Р 1.0-92 "Государственная система стандартизации Российской Федерации. Основные положения".
2. Признать утратившим силу с 1 июля 2005 г. ГОСТ Р 1.0-92.
3. Закрепить ГОСТ Р 1.0-2004 "Стандартизация в Российской Федерации. Основные положения" за Управлением технического регулирования и стандартизации.

Руководитель Федерального агентства
Г.И.ЭЛЬКИН

_________________
Добро - лицемерно, Зло - искренне...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: проблема определения "чрезвычайной ситуации" в зак-ве
UNREAD_POSTДобавлено: Сб июн 08, 2013 4:44 pm 
Мистер "Охрана труда-2014"; Мистер "Охрана труда-2017"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пн дек 29, 2008 8:21 am
Сообщений: 7685
Откуда: Сибирь, нефтепереработка
МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ
И МЕТРОЛОГИИ

ПРИКАЗ
от 30 ноября 2010 г. N 576-ст

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА

В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" приказываю:
1. Утвердить для добровольного применения национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 50647-2010 "Услуги общественного питания. Термины и определения" с датой введения в действие 1 января 2012 года взамен ГОСТ Р 50647-94 "Общественное питание. Термины и определения".
Отменить действие ГОСТ Р 50647-94 "Общественное питание. Термины и определения" с 1 января 2012 года.
Отменить на территории Российской Федерации действие ГОСТ 30602-97 "Общественное питание. Термины и определения" с 1 января 2012 года.
2. Закрепить утвержденный стандарт за Управлением технического регулирования и стандартизации.

Руководитель Федерального агентства
Г.И.ЭЛЬКИН

_________________
Добро - лицемерно, Зло - искренне...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: проблема определения "чрезвычайной ситуации" в зак-ве
UNREAD_POSTДобавлено: Сб июн 08, 2013 5:09 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн янв 21, 2013 2:06 pm
Сообщений: 283
Что то Вы начали меня засыпать постами, это у Вас первый признак, что Вы понимаете, что не правы.
Solaris писал(а):
Я не поправляю. Я применяю акт имеющий большую юридическую силу - закон.
Закон на сегодня регулирует в целом систему стандартизации, помимо техрегулирования.

Повторяю, в постановлении идет речь о всей системе стандартов, в заоне только тех которые им регулируются.
В зависимости от назначения и содержания разрабатываются стандарты следующих видов:
основополагающие;
на продукцию и услуги;
на работы (процессы);
на методы контроля.
Основополагающий стандарт — нормативный документ, имеющий широкую область распространения или содержащий общие положения для определенной области. (не регулируется 184-ФЗ)
Стандарты на продукцию (услугу) устанавливают требования к группам однородной продукции (услуги) или конкретной продукции (услуге). (регулируется 184-ФЗ)
Стандарты на работы (процессы) устанавливают требования к выполнению различного рода работ на отдельных этапах жизненного цикла продукции (услуги) — разработка, изготовление, хранение, транспортирование, эксплуатация, утилизация для обеспечения их технического единства и оптимальности. (часть их регулируется 184-ФЗ, стандарты на работы-нет)
на методы контроля.(часть их регулируется 184-ФЗ)
:dont:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: проблема определения "чрезвычайной ситуации" в зак-ве
UNREAD_POSTДобавлено: Сб июн 08, 2013 5:20 pm 
Мистер "Охрана труда-2014"; Мистер "Охрана труда-2017"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пн дек 29, 2008 8:21 am
Сообщений: 7685
Откуда: Сибирь, нефтепереработка
Олег1 писал(а):
Что то Вы начали меня засыпать постами, это у Вас первый признак, что Вы понимаете, что не правы.


Сами придумали такую "примету"? До вас все не дойдет, уже на котором посту - что заблуждаетесь, а причину тому упорное желание выдать желаемое за действительное. Вы давно проиграли, но болезненное самолюбие мешает вам это признать. Я вас "гоняю по углам"...

Олег1 писал(а):
Повторяю, в постановлении идет речь о всей системе стандартов, в заоне только тех которые им регулируются.
В зависимости от назначения и содержания разрабатываются стандарты следующих видов:
основополагающие;
на продукцию и услуги;
на работы (процессы);
на методы контроля.
Основополагающий стандарт — нормативный документ, имеющий широкую область распространения или содержащий общие положения для определенной области. (не регулируется 184-ФЗ)
Стандарты на продукцию (услугу) устанавливают требования к группам однородной продукции (услуги) или конкретной продукции (услуге). (регулируется 184-ФЗ)
Стандарты на работы (процессы) устанавливают требования к выполнению различного рода работ на отдельных этапах жизненного цикла продукции (услуги) — разработка, изготовление, хранение, транспортирование, эксплуатация, утилизация для обеспечения их технического единства и оптимальности. (часть их регулируется 184-ФЗ, стандарты на работы-нет)
на методы контроля.(часть их регулируется 184-ФЗ)
:dont:


Стандарты, не имеющие отношения к продукции, имеют добровольный характер. Я и не отрицал, что ГОСТы могут быть на процессы, работы и услуги, но такие ГОСТы, исходя из принципов стандартизации, изложенных в 184-ФЗ, носят добровольный характер. Работы и услуги, процессы - не явлются предметом техрегулирования, а значит и обязательных требований.

Еще раз:

Статья 1. Сфера применения настоящего Федерального закона

1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при:
разработке, принятии, применении и исполнении обязательных требований к продукции, в том числе зданиям и сооружениям (далее - продукция), или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации;
(в ред. Федеральных законов от 01.05.2007 N 65-ФЗ, от 21.07.2011 N 255-ФЗ)
разработке, принятии, применении и исполнении на добровольной основе требований к продукции, процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнению работ или оказанию услуг;
(в ред. Федерального закона от 01.05.2007 N 65-ФЗ)


И закон выше постановления Росстандарта. Эту аксиому объяснять, надеюсь, не надо? Постановление принято согласно и во исполнение 184-ФЗ, это вы как то не хотите замечать.

_________________
Добро - лицемерно, Зло - искренне...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: проблема определения "чрезвычайной ситуации" в зак-ве
UNREAD_POSTДобавлено: Пн июн 10, 2013 9:08 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн янв 21, 2013 2:06 pm
Сообщений: 283
Solaris писал(а):
Я вас "гоняю по углам"...

Да!?
Это здесь? http://kulpinov.maxbb.ru/topic529-45.html, или здесь http://kulpinov.maxbb.ru/topic551-30.html?
Solaris писал(а):
Я не поправляю. Я применяю акт имеющий большую юридическую силу - закон.
Закон на сегодня регулирует в целом систему стандартизации, помимо техрегулирования.

Система стандартизации не влазит в прокрустово ложе 184-ФЗ, даже по закону тех требования, касающиеся:
ст. 1 п. 4. Настоящий Федеральный закон не регулирует отношения, связанные с разработкой, принятием, применением и исполнением 1. санитарно-эпидемиологических требований,
2. требований в области охраны окружающей среды,
3. требований в области охраны труда,
4. требований к безопасному использованию атомной энергии, в том числе требований безопасности объектов использования атомной энергии, требований безопасности деятельности в области использования атомной энергии,
5. требований к осуществлению деятельности в области промышленной безопасности, безопасности технологических процессов на опасных производственных объектах, требований к обеспечению надежности и безопасности электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики,
6. требований к обеспечению безопасности космической деятельности, за исключением случаев разработки, принятия, применения и исполнения таких требований к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации.
п. 2.
7. Требования к функционированию единой сети связи Российской Федерации, связанные с обеспечением целостности, устойчивости функционирования указанной сети связи и ее безопасности, отношения, связанные с обеспечением целостности единой сети связи Российской Федерации и использованием радиочастотного спектра, соответственно устанавливаются и регулируются законодательством Российской Федерации в области связи.
п. 3. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на
8. социально-экономические,
9. организационные,
10 санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические,
11. реабилитационные меры в области охраны труда,
12. федеральные государственные образовательные стандарты,
13 положения (стандарты) о бухгалтерском учете и правила (стандарты) аудиторской деятельности,
14 стандарты эмиссии ценных бумаг и проспектов эмиссии ценных бумаг, стандарты оценочной деятельности,
15стандарты распространения, предоставления или раскрытия информации,
16. минимальные социальные стандарты,
17стандарты предоставления государственных и муниципальных услуг,
18.профессиональные стандарты.
В отношении ряда продукции, оборонной, секретной, и т. д. действуют дополнительные требования, устанавливаемые соответствующими ведомствами.
Система стандартов социальной сферы
Система “социальных” стандартов регламентирует правила безопасности и представлена тремя группами:
1. комплекс стандартов “Безопасность в чрезвычайных ситуациях” (ГОСТ Р 22.);
2. комплект стандартов “Система стандартов безопасности труда” (ГОСТ 12)
3. комплекс стандартов по охране природы (ГОСТ 17.). Они не регулируются 184 -ФЗ, за исключением относящихся к продукции...

Второе как насчет основополагающих стандартов, они не коим образом не относятся к продукции, услугам и работам?
Вот для всех этих стандартов не попадающих под сферу регулирования 184-ФЗ и действует положение приказа Росстандарта, для этого и пытаются принять закон о стандартизации....
Да прежде чем спорить, желательно было бы почитать умные книги по стандартизации....я вот почитал....
:dont:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: проблема определения "чрезвычайной ситуации" в зак-ве
UNREAD_POSTДобавлено: Пн июн 10, 2013 10:44 am 
Мистер "Охрана труда-2014"; Мистер "Охрана труда-2017"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пн дек 29, 2008 8:21 am
Сообщений: 7685
Откуда: Сибирь, нефтепереработка
Олег1 писал(а):


Да!. Да и там в том числе.


Олег1 писал(а):

Система стандартизации не влазит в прокрустово ложе 184-ФЗ, даже по закону тех требования, касающиеся:
ст. 1 п. 4. Настоящий Федеральный закон не регулирует отношения, связанные с разработкой, принятием, применением и исполнением 1. санитарно-эпидемиологических требований,
2. требований в области охраны окружающей среды,
......


Плохо значит читали. Да и к чему книжки, если есть вот закон, где все недвусмысленно написано. Это вы вот все пытаетесь безуспешно зацепиться, переврать.
Там где то в перечисленных сферах говорится про стандартизацию? И для вас ГОСТ и СанПиН это одно и тоже?
Ах да, там же упоминаются "стандарты". Но так найдите мне ГОСТ по эмиссии ценных бумаг или вот профессиональные стандарты.
Что касается "социальных" стандартов, то это ГОСТы со всеми вытекающими (где вы там по ним увидели исключения? не надо натягивать - "минимальные социальные стандарты" - это другое). А значит они могут носить, с учетом 184-ФЗ, в отношении которого постановление Росстандарта носит подзаконный характер, обязательный характер только в части продукции и связанным с ней процессам производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации.

Зарегистрировано в Минюсте РФ 13 февраля 2004 г. N 5546
------------------------------------------------------------------

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ И МЕТРОЛОГИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 января 2004 г. N 4

О НАЦИОНАЛЬНЫХ СТАНДАРТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Государственный комитет Российской Федерации по стандартизации и метрологии, исполняя функции национального органа Российской Федерации по стандартизации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 июня 2003 г. N 316 "О мерах по реализации Федерального закона "О техническом регулировании" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 23, ст. 2234), постановляет:
1. Со дня вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 52 (часть I), ст. 5140):
признать национальными стандартами государственные и межгосударственные стандарты, принятые Госстандартом России до 1 июля 2003 года;
впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции, процессам производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные указанными национальными стандартами, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям:
защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества;
охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений;
предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей <*>.
--------------------------------
<*> В соответствии со статьей 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ.
2. Контроль за исполнением настоящего Постановления возложить на статс-секретаря - первого заместителя Председателя Госстандарта России Г.И. Элькина.

Председатель
Госстандарта России
В.В.УСОВ

Еще раз обращаю внимание, что данный документ нельзя оторвать от 184-ФЗ, он принять в его исполнение. Речь там идет о том, что ГОСТы, которые носят обязательный характер, действуют в качестве таковых до принятия соответствующих техрегламентов.
А теперь посмотрите в какой сфере относятся таковые - техрегулированию (184-ФЗ). А техрегулирование применимо к продукции и связанным процессам.
Таким образом, ГОСТы на непродукцию, включая ГОСТы вот по мероприятиям (процессам), носят добровольный характер согласно вышеприведенному постановлению Росстандарта. На это указывает обобщение - Со дня вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 52 (часть I), ст. 5140): признать национальными стандартами государственные и межгосударственные стандарты, принятые Госстандартом России до 1 июля 2003 года. Речь идет обо всех ГОСТах, а не только вот применительно продукции.

_________________
Добро - лицемерно, Зло - искренне...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 318 ]  На страницу   Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 22  След.


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


Реклама на сайте | Обратная связь