Здравствуйте! Помогите разобраться какие опасные производственные факторы есть в кочегарке на тверджом толиве тоесть на дровах, и какой категории относится качегарка городской бани. Возможно ли человек сгорел от сигареты, как факел.

Так пожар то был в котельной?

Да в котельной, но сгорел один человек, Пожарка написала неосторожное обращение с огнем (спичка, зажигалка)

Много недоговоренностей в первоначальной информации. Но постепенно проявляются аргументы, объясняющие странную на первый взгляд позицию ФСС.
Козыри, похоже у Вас одни: 1. Сгорел на рабочем месте. 2. Пришел он туда для исполнения трудовых обязанностей (согласно графика, в свою смену (т.е. его к этому обязал РБТД). 3. Приступил к исполнению обязанностей (т.е. действовал в интересах РБТД) и именно в процессе исполнения этих обязанностей перебрал спиртного. 4. Спиртное, пусть даже в большой дозе, не явилось прямой причиной смерти.
Вывод: смерть наступила на территории предприятия, в рабочее время, погибший находился там для исполнения своих трудовых обязанностей (при чем здесь КАК он их исполнял?) Умысла на причинение себе вреда у него не было.
В котельной на дровах повышенная температура производственной среды является ОПФ. И возможен контакт с открытым огнем. Может, Вам есть смысл опротестовать выводы пожарных и полиции? Чем они аргументируют зажигалку или спичку? Кто их видел? Может все-же огонь из топки, которую погибший успел закрыть? А может, те же спички, зажигалка или промасленная одежда вспыхнули как раз от ОПФ - высокой температуры. Кто может доказать какая там была температура в момент возгорания?

Очень много странного,я и сама не могу понять, директор бани говорит что тот день не был топочным и попить не надо было, но по камере он таскал дрова, и я сама там была 3.45 он подбрасывал, приказа баня предоставить не может когда начинается и заканчивается период топления , как я знаю от мужа зимой топили каждый день, а это был уже апрель, когда я пришла у него был его напарник которого баня выгнала и его 3 друга, с одним мой подрался, причины не знаю, я их выгнала они ушли в 4 часа, я там была до 5.15. состояние у него было не много страное, не очень пьяный , но спотыкался об порог., говорил нормально сказал иди домой , я ушла уже по камере 5.28 пришел снова напарник видимо забрать вещи, мой муж по камере не шатается еще обгоняет димку бывшего напарника, провожает и ворачивается в кочегарку и больше ни кто не заходит и не выходит, 6.53 муж выбигает весь в огне, два раза и падает на пороге кочегарки, там и умер и нашли его, сгорел только он и шаяло одеяло на кресле на котором он сидел, а кресло целое. Мог ли он сгореть от сигареты, пажарники говорят что он уронил ее на себя. Вообще я запуталась, что там было, думала облили и подожгли, но анализы показаи что облит не был, и по камере ни кто не заходил.

Может имело место гипотетически существующее явление самовозгорания человека или эффект человеческой свечи? Научно не признано, но информации в Инете навалом.
Заявление директора бани, что был нетопочный день не обосновано, раз нет документального подтверждения. Работник не может знать о прекращении отопления пока его не ознакомят с этим решением должным образом. Если директор бани настаивает на этом, то это только дополнительно подтверждает ее безответственное отношение к обязанностям и к вопросам безопасности и общую анархию и бесконтрольность в организации. Что это такое!?! Кому вздумается, приходит, топит, с друзьями там общается и т.п. Сама себе наскребает вплоть до частного определения от суда.
Суд то местный, похоже? Если тут не решится и хватит сил дойти до областного, все равно выиграете. А решимость идти до конца нелишне будет продемонстрировать. Может и не захотят принимать решение, которое заведомо будет отменено.

Я уже не знаю что говорить на суде, на счет ее нарушений все сказала, ФСС настаивает что он был пьян и не мог исполнять свои обязанности, но ведь тогда как сторож он исполнял, он был на рабочем месте и обходил территорию.
А что это не единственная причина, и смерть от ожогов, а не от алкогольного опьянения, мне кажется им и законы ни почем, у меня появилось желание написать на НТВ звонок.
А все такаки есть какие опасные факторы в кочегарке, там печь, еще печь где парилка, (котлы называются или нет), микроклимат, освещение, влажность, а вот пожароопасные факторы есть, и класс пожароопасности можно определить.

Категория помещения по пожароопасности в самом месте сжигания топлива "Г" - это не пожароопасное помещение. Пожароопасным с категорией "В" может быть только место хранения топлива - дров. В зависимости от количества "В1", "В2", "В3".
Опасные и вредные производственные факторы (ОПФ и ВПФ) должны были быть определены в результате аттестации рабочих мест и указаны в карте аттестации раб.места сторожа-истопника. Скорее всего ничего этого администрация бани не делала, что тоже является грубым нарушением ТК РФ, т.е. работник не был даже ознакомлен с ВПФ и ОПФ на своем раб.месте из-за того, что никто их и не определял.
Не очень понимаю, для чего Вам сейчас нужно знать эти факторы. Не видя самой котельной назвать трудно. Навскидку: это сосуды, работающие под давлением (котлы), это температурный режим, газы от сгорания топлива, пыль, АПФГ, тяжесть трудового процесса, скорее всего - освещенность и шум.
То, что ваш муж работал сторожем-истопником дает дополнительный аргумент в споре с ФСС. Пусть они вместе с администрацией бани предъявят суду должностные обязанности его как сторожа. Даже обход территории - это уже охрана и обходить должен охранник. Сторожу достаточно прийти и находиться на рабочем месте, что покойный и делал. Опротестовать это они могут предъявив должностную инструкцию сторожа-истопника с подписью Вашего мужа. При том отношении к организации работы в бане, ничего этого они не предъявят, т.к. нет ничего. Тогда на каком основании ФСС может вообще делать заключение о выполнении или невыполнении обязанностей, если эти обязанности нигде не прописаны?! Работник пришел на работу, находился там, чего-то делал даже. Значит выполнял! Пусть плохо и некачественно (что тоже не доказать за отсутствием критериев оценки), но выполнял!

Если сгорело одеяло, значит, им укрывались, но ведь не сгорело кресло, значит, не сидел. В котельной обычно тепло от печи, зачем тогда одеяло? Горело стремительно, значит, возможно, одежда была промаслена (а это косяк рбтд, т.к. стирать и ремонтировать спецодежду его забота, а также следить, чтобы работники были в чистом.)
Мутно всё, возможен криминал (ссора была). Похоже, имитировали НС ( сгоревшее одеяло на несгоревшем кресле).

Одеялом он мог пытаться потушить огонь, когда одежда загорелась...

Проще самому скинуть одежду, чем одеялом пытаться эту одежду тушить на себе. Может, он не один был?

Я не работаю и ходила к нему каждую смену , носила кушать , да смотрела чтобы не выпивал, скрывать не чего выпить он любил, не часто , но бывало, приходил на смену а там напарник который всю ночь бухал, я много раз ругалась с напарником чтобы не втягивал, но если сам не захочешь, в котельной небольшой проход, заложен дровами, тоже нарушение ПБ, дальше печь, прямо печь топить парилку, и в право каморка 2 на 1.5 там лежанка, стол , телевизор и рядом кресло старое и чтобы оно не провалилось они положили туда старое ватное одеяло, и сидели на нем, одеялом он конечно не укрывался, под градусом и так тепло, дальше я не знаю что было, но покамере был дым, видимо одежда на нем тлела я так думаю, и он проснулся от боли и от дыма, побежал на улицу, там одежда вспыхнула, он забежал снова в кочегарку, второй раз он выбежал горела спина куртка(СВАРОЧНАЯ) - которую я постирала на днях и он одел чистую всю робу, я всегда стирала его рабочую одежду, и рукава горели , он мохал, снова вернулся в кочегарку и упал без сознания, из кочегарки повалил дым, рядом из другой организации через забор мужики увидели дым, двое перелезли и обратно, давал показания один, что когда он перелез через забор он увидел что горела уже спина, но они не потушили, по экспертизе он был еще живой, смерть наступила когда голова загорела.
У меня есть подозрения на одного человека когторый там с ними бухал ему 26 лет, он постоянно ходил ночами мыться, он ему отказывал, они скандалили. И спустя 3 месяца я его встретила спросила, что там произошло, он сказал что как ты нас выгнала, меня там и не было, посмотри по камере, про камеру все знали, есть еще одна камера на ворота кочегарки, но она высоко, и в тот день она была черная, я думаю может он прополз , но ведь надо знать как камера снимает, и облил его спиртом который они пили, там было 2 пустых, и 1 половина и поджег, а экспертиза спирты не показывает, НО ЭТО МОИ ДОГАТКИ, как было на самом деле знает один БОГ.

По камере с 5.30 до 6.45 когда он выбежаг горящим, ни кто не заходил и не выходил, я все несколько раз посмотрела.

Муж был одет треко ластиковое, сверху х/б брюки, кофта искуственная а сверку куртка сварщика, и кочегарке влажно, сначало он топил, а потом печка погасла, я делала эксперимент положила сигарету на х/б тряпочку двойную, один слой просто почернел, а до второго даже не дошло, и ни чего не вспыхнуло, я вообще не могу понять , представитель бани говорит пил пролил на себя закурил уснул загорел, но по камере горела со спины, а не грудь, а следаки вообще сказку придумали, лежа пил спирт на себя пролил, закурил, уснул и загорел., Но я то его знала если он уже лежа , то он уже не пьет., и дома он в постели ни когда не курил. Не мог же он себе на спину пролить.