Можно ли назначить ответственным за противопожарное состояние здания инженера по охране труда и производственной безопасности, если он обучен ПТМ?

ППР
4. Руководитель организации назначает лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте.

То есть он может назначить любого человека в организации ответственным, не зависимо от его образования и должности, если он обучен ПТМ. Спасибо за информацию.
А нет каких то других нормативных документов регламентирующих кто должен быть ответственным?

Не выдумывайте отсебятину! В ППР РФ чётко написано, как должен называться этот ответственный.
4. Руководитель организации назначает лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте.

----------------
В России всё можно!!
Но!!
Лучше, если назначат завхоза (начальника цеха), которого обучили ПТМ. У них деньги, у них имеются подчиненные, которые в случае чего что-то поправят, приклеют, подкрасят, прибьют, подделают по повышению пож.без-ти.
А ИОТ будет бегать, как шавка и попрошайка, и получать эндюлей за всё, всех, всегда и всюду!!

Надеюсь, это Вы не из личного опыта?... Не надо обобщать!
На предыдущем предприятии я работала инженером по ОТ и при этом была ответственным по ПБ. Но я не бегала как шавка или попрошайка...
Вообще, я считаю, что описанным Вами "специалистам" ни в ОТ, ни в ПБ не место!

И все обязанности ответственного по ПБ выполняли? Не боялись, что после пожара с жертвами могли реальный срок получить?

Прежде чем согласиться на эту работу и подписать приказ, я конечно же обдумала всё "за" и "против". То, что зависело от меня, выполняла. По остальным вопросам своевременно сообщала руководству о необходимости сделать-то, обеспечить сё-то и т.д. с описанием возможных последствий. А они принимали окончательное решение и ставили визу на моих СЗ - "делать" или "не делать". И я прекрасно знаю, в каких случаях, за что именно и в какой степени я отвечаю.

Как бы все верно, просто если Рук-ль предприятия знает что обязанности возложены на Завхоза, а по сути их выполняет ИОТ (так как обучен, или завхоз не успевает и т.п.) Просто ИОТ через завхоза, требует выполнение того-то и того-то и никаких проблем. Бывает что и самому приходится к рук-лю идти, но он знает, что ИОТ отв-й за пожарную безопасность. Тут должна действовать как бы должна такая схема ИОТ предлагает, что надо, завхоз думает, что есть на предприятии, чтобы это решить, или ИОТ сам идет к рук-лю и предлагает варианты, это особенно действенно, если прошла проверка ГПН, и нужно что-то подправить!

А зачем обучать ИОТ, если ответственным назначают завхоза? И вообще не совсем понятно, зачем ИОТ будет вмешиваться в дела ответственного по ПБ, а тем более что-то требовать от него. На каком основании?
Тогда уж надо назначить ответственного за ПБ в целом по предприятию (ИОТ) и ответственного за ПБ на объекте (завхоз). Тогда 1-й сможет контролировать 2-го, писать ему предписания и т.д. И оба д.б. обучены.

-------------------------------
1. Не..., Джулия-Я!! Это не из личного опыта!!! Из личных наблюдений за десятками ИОТ, которые бегают..
2. Я думаю, Вы не предприятии работали, а в конторе организации!! А там 22 огнетушителя и одно здание в центре города Кызыл?? Я не прав???
3. Поэтому соглашаюсь с Вами: описанным мною "специалистам", а также специалистам, описанным в пункте 2 моего ответа, - нет и не будет места ни в ОТ, ни в ПБ!! Им место только в реальной жизни России!
------------------

ПТМ по приказу № 645 ИОТу положено вроде быть обучено, он если по пожарке наряды выписывает, должен быть обучен, если входит в должностную наряды-допуски выписывать! А так да Завхоз по упр-нию например отв-ый а ИОТ в целом! У нас Например Завхоз и ИОТ который по ПБ вместе, обсуждают план мероприятий и т.п. (я отв-ый по ПБ) =)

тема 100 раз поднималась...
http://www.forum.tehdoc.ru/viewtopic.php?p=99415

559н приказ не содержит вопросов пож. безопасности!
А по НПБ ИОТ даже инструктаж по ПБ вводный не должен проводить,
не за ним это записано!

поэтому всё по соглашению сторон!
ст. 57, 60.2, 151 ТК РФ

-------------------------------------
Как всё хорошо!
Но вот ведь закавыка!! Ответственный не за ПБ, а ответственный за обеспечение ПБ!!!
И речь идет не о том, кто на кого "телегу" пишет, а о безопасности людей!! О реальных сроках по УК РФ!!

1. Нуу, такие мне тоже встречались. Но это исключение, а Вы преподнесли это скорее как правило.
2. Вы не угадали. Это было производственное предприятие, 350 человек численность. Большое или маленькое - не могу судить. На тот момент мне казалось, что большое, а по сравнению с моим теперешним - маленькое.
3. Люди из п.1, не умеющие организовать свою работу, но при этом берущиеся за непосильные для них задачи по принципу "Авось, прокатит...", есть везде. Не только в России.