Простой вопрос завел в тупик.
Можноли эксплуатировать электрочайники в офисе, на рабочих местах.
Нет ли документа запрещающего это?

По этому вопросу дает разъяснение В.С. Ложкин в книге «Бизнес без боязни или к вам идет инспектор пожарного надзора» (сам , говорят, инспектор).
«Пункт 60 ППБ-01-03 устанавливает правила эксплуатации действующих электроустановок. В данном пункте пояснения требует 4-й абзац, запрещающий: пользоваться электроустановками, электроплитками, электрочайниками и другими электронагревательными приборами, не имеющими устройств тепловой защиты, без подставок из негорючих теплоизоляционных материалов, исключающих опасность возникновения пожара». При внимательном прочтении этого правила становится ясно, что грамматические особенности цитируемого предложения не запрещают пользоваться электронагревательными приборами, не имеющими устройств тепловой защиты (например, электрокипятильник), а запрещают использование таких незащищенных приборов без подставок из негорючих теплоизоляционных материалов. Равным образом и электронагревательные приборы, имеющие устройства тепловой защиты (например, электрочайник, типа «Тефаль»), при эксплуатации не нуждаются в применении подставок из негорючих теплоизоляционных материалов».

На складах запрещается чайники использовать:
ППБ-01-03 п.508. Дежурное освещение в помещениях складов, а также эксплуатация газовых плит, электронагревательных приборов и установка штепсельных розеток не допускается

Есть ряд ведомственных правил пожарной безопасности, однозначно запрещающих использование электрочайников на рабочих местах, кроме специально оборудованных для этого помещений. Общероссийского запретительного документа нет.
Из практики. Пожарные все равно вас оштрафуют, если у вас не будет оформлено разрешение на использование электроприборов, согласованное с представителем пожарного надзора.

Ну да...!? Пусть попробуют!

Уже пробовали. Мотивация - чайник не яляется технологическим оборудованием, значит ему не место на предприятии. До штрафа не дошло, но чайник наши дамы прячут от греха подальше.

мотивация это не умозаключение, а ссылка на пункт какого нибудь документа. Если люди это не понимают - на стесняйтесь об этом на их же бумажках это написать с коментарием , что НЕ СОГЛАСЕН. Один экземпляр ему, другой себе. В принципе бывает достаточно об этом предупредить. Но будте готовы , что в следующий раз к Вам придет он более грамотным.

Абсолютна согласна с TVR и Jo. К нам очень часто захаживают пожарные и мы этот вопрос урегулировали как раз строками из ППБ.
Единственно, конечно, что, чем чаще с ними споришь и ссылаешься на пункты ППБ, тем противнее они становятся и начинают придираться даже к тому, чего не замечали много-много раз.

Дико извиняюсь за поднятие заросшей мхом и травою со временем темы, но ради одного червячка стоило, а именно:

TVR цитировал (-а) В.С. Ложкина:

1. «Пункт 60 ППБ-01-03 устанавливает правила эксплуатации действующих электроустановок. В данном пункте пояснения требует 4-й абзац, запрещающий: пользоваться... электронагревательными приборами, не имеющими устройств тепловой защиты, без подставок из негорючих теплоизоляционных материалов,..».

2. При внимательном прочтении этого правила становится ясно, что грамматические особенности цитируемого предложения не запрещают пользоваться электронагревательными приборами, не имеющими устройств тепловой защиты [...], а запрещают использование таких незащищенных приборов без подставок из негорючих теплоизоляционных материалов.

Однако при более внимательном прочтении становится ясно, что идё разделение запятой:
1) электронагревательными приборами, не имеющими устройств тепловой защиты;
2) электронагревательными приборами без подставок из негорючих теплоизоляционных материалов.

Утверждение В.С. Ложкина было бы верно, не будь запятой после словосочетания "устройств тепловой защиты".

Так что, кипятильниками низя пользоваться на производстве!

Спокойно! Не прыгайте так из-за внезапного ... червячка в одном месте!!! Это дело надо ... технически! И филологически!
Сначала причешем-ка фразу, убрав лишнее:
"запрещается.. пользоваться электронагревательными приборами, не имеющими устройств тепловой защиты, без подставок, исключающих опасность пожара".
Так совершенно же очевидно из такой фразы, что при использовании примитивных приборов извольте применять подставки!

Не будь запятой после словосочетания "устройств тепловой защиты", было бы нарушено правило о выделении причастного оборота с двух сторон запятыми.
Русский язык учили, сээээр?
При желании запретить два варианта (1 - с защитой, но без подставки, и 2 - без защиты), записали бы по-русски так:
"запрещается:...
- пользоваться электронагревательными приборами, не оснащёнными устройствами тепловой защиты;
- применять без подставок, исключающих опасность пожара, электронагревательные приборы, оснащённые устройствами тепловой защиты, ".
То есть: если есть защита - с подставкой, если нету - подставка не зачтётся! Но это был бы перебор!
Каков сермяжный смысл подставок для приборов, специально приспособленных для размещения на лакированном кухонном столе без всяких подставок и испытываемый по методикам пожарных законов на пожаробезопасность в случае внезапного повреждения?!!
Прав Ложкин! А червячка - пинцетом...

и верно...

И как нам запретить использовать бытовые злектронагревательные приборы без устройств тепловой защиты в нерабочее время после этого?

Цель-то какая: чтоб в нерабочее время примитивными чайниками не пользовались, только с защитой??

Именно не пользовались примитивными чайниками (электрообогревателями и электроплитками)! А то ещё попадаются советсткие чайники алюминиевые без всякой защиты.

Ну, если в принципе в нерабочее время у вас разрешено пить чай, то лучше упирайте на необходимость подставки. Она же (цитирую Правила) "исключает опасность пожара"! Кусок плоского шифера (керамплитка, асбестокартон...) в отведённом месте, сверху плитка (спираль закрытая!), сверху помятый алюминиевый ретрочайник.., рядом висят инструкции, огнетушители... ответственный за помещение бдит... Всё по правилам!
Пущай пьют себе чаёк! Демократия же! Всё ж лучше, чем... портвейн!
Приходилось Вам видеть электроплитку полыхающую?
Если и горит, то только в плохо сделанных шнурах и вилках-розетках. За исправностью приборов должен быть тоже надзор... На это тоже давите!
Полную безопасность обеспечить в этом вопросе оргтехнически несложно!

Росс писал:
1. "Если и горит, то только в плохо сделанных шнурах и вилках-розетках. За исправностью приборов должен быть тоже надзор... На это тоже давите!" - это уже отшлифованно по ППБ 01-03 п. 60 абзатцам 1, 2 (1, 3).

Но живы ещё и с испраном проводкой. АХЧ закупает новые чайники после комплексной проверки по пожарке.

2. "Кусок плоского шифера (керамплитка, асбестокартон...) в отведённом месте, сверху плитка (спираль закрытая!), сверху помятый алюминиевый ретрочайник..," - встречаются и с открытой спиралью плитки, и электрочайники без термовыключателя...

На мой взгляд, тут и пояснять нечего. В ППБ написано (привожу дословно):
60.При эксплуатации действующих электроустановок запрещается:
пользоваться электроплитками, электрочайниками...
С каких это пор офисное помещение стало действующей электроустановкой, а? Мы этот пункт сняли в ходе обсуждения предписания, сославшись именно на это.