Господа из ГПН проверяли выполнение предписание, и нарыли 2 интересных пункта.
1.- Дверь снята при ремонте(выложена плитка, она там физически не может стоять по размерам, и мы по планам там ставим новую вообще), шьют, что она раньше не открывалась по ходу движения. Довод, что извините, сами видите у нас ремонт,и новая дверь будет всему соответствовать, за что штраф, как-то не подействовал.

2. Дверь в кабинет, которая выходит на улице (помещение 4 человека), открывалась не походу движения, вроде всё понятно конечно.

Что по 1п. подскажите?

1. Подробнее опишите, где и что за дверь: кабинет, коридор и т.д.
2. Открывание дверей с одновременным пребыванием менее 15 чел. вроде как не нормируется?!

1. Там двери нет, и не было при их приходе, так как ведётся ремонт (реальный,а не вымышленный,и они это видили). Это выход из столовой ( там может находится более 15 человек, если считать по площади помещения). Из-за выкладки пола керамоплиткой(уровень пола, подрос см на 6-7), были вынуждены снять эту старую дверь, так как надо увеличивать дверной проём и ставить новую дверь по всем правилам. Вот вся ситуация.

2. Так да, буду ждать на что они сошлются, больно интерсно стало. Сам про Снип сразу вспомнил,и очень удивлён их решением.

Пока нет двери - повесте петли - что бы дверь как бы открывалась на ружу. хотя бы так)))

Там да же косяка нет, расширяют проём) Сейчас бумаженцую накатем от заднего числа, что ввиду рем работ, надо поставить новую дверь, которая должна соответствовать всем нормам и т.д. И пускай отстанут. Да же обидно как-то.

Ерунда какая то. Если двери нет, как она может вообще куда то открываться, не важно внутрь или наружу. С чего вывод что она не походу открывалась, не соглашайтесь с этим пунктом.

Будим ждать официального вызова для вручения так сказать, пускай попробуют объяснить.

По вопросу направления открывания двери: Предлагаю посмотреть проектную документацию. В ней указывается направление открывания. Может быть этого будет достаточно?

Вы сфотографируйте отсутствующую дверь так, чтобы на снимке была дата съемки, и больше ничего не делайте.
Хотя нет, можно упросить инспектора, чтобы в предписании была формулировка типа: "Отсутствующая на момент проверки и реконструируемая дверь когда-то открывалась не по ходу движения")))

Если уж попались такие упёртые «господа из ГПН» используйте Статью 1.5. КоАП Презумпция невиновности
Пусть доказывают, что дверь открывалась не по направлению выхода (при её фактическом отсутствии)

И на счет проектной документации тоже

К эту зданию, настолько подробной нет документации, оно лохматого 50-60 года.

С этой-то дверью понятно, они что-то у себя в голове перепутали.

А вот со второй.. прочитал СНип, ещё раз. Если брать отдельно кабинет- 4(5мах)человек в кабинете, категория помещения не требуется. Если брать вообще весь первый этаж,с которым кабинет соеденяется другой дверью, то 11 человек вообще всего с кабинетными(там есть помещения категории В). Оба случая, если их рассматривать в частности или отдельно, строго попадают под- "Не нормируется направление открывания дверей для-помещений с одновременным пребыванием не более 15 чел., кроме поме­щений категорий А и Б)", и в ППБ 01-03 сказано и в новом п.34 - "двери на путях эвакуации открываются наружу по направлению выхода из здания, за исключением дверей, направление открывания которых не нормируется требованиями нормативных документов по ПБ или к которым предъявляются особые требования." Пы.сы. к делу не пришить, но вот на эти 11 человек 1 этажа- 4 эвак выхода, и 5 аварийных выходов.

Чего они докапались? Аж хочется увидить, на что сошлются.

Покажите тогда и нам