Pogoda, начальник бани, где работал Ваш муж может говорить и думать все что угодно. Слово к делу не пришьешь.
У Вас есть предписание инспектора пожарного надзора. Где Вы услышали что: ??? У Вас есть предписание инспектора пожарного надзора?
Вы видели инспектора пожарного надзора? Разговаривали с ним?

Это по видимому из акта о пожаре, который составляет инспектор пож.надзора. Более глубокие выводы о причинах возгорания делает уже экспертиза, которую проводит лаборатория. Экспертизы, судя по всему, не проводилось. А акт, даже самый дурацкий, является полноценным документом о причине пожара при расследовании смерти человека. Можно не согласиться с этим актом и потребовать проведения экспертизы. Вряд ли захотят добровольно, а если возьмутся, ничего не найдут уже, но выводы о спичках, зажигалках, точно, в своем акте не напишут.
Pogoda, почему у Вас такие упаднические настроения? Суд же решения не вынес еще. Там тоже люди работают. В Шумихе дела по спорам с ФСС не каждый ГОД! рассматривают. Взяли, наверное время. Сейчас судья посмотрит судебную практику, пошарится по И-нету (может и сюда заглянет ), вполне возможно, что все будет в Вашу пользу.
С удовлетворением узнал, что мы практически соседи (я из Южноуральска). Может поэтому и ситуация Ваша и обстоятельства случившегося показались сильно близкими и знакомыми. Хотя, уверен, УВЫ , что все это не менее характерно для любого другого уголка РФ, (может, Кавказ сейчас исключение в этом смысле. Да лучше, уж, были бы, как все.)

Pogoda, у Вас есть Акт по пожару или любой другой от МЧС?

посмотрите от 10 декабря там есть документы я добавляла, на прошлой странице, там нет, Конечно, оно НЕ ОЧЕНЬ ПОХОЖЕ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ПОЖАРУ, ТАМ ВСЕ НАСОБИРНО,

Мой муж работал от одной организации, частной, потом город МУП забрали баню, типо ремонт , газ все сделаем, новый директор, а когда я ходила после н/с в пожарку чтобы они провели внеплановую проверку, они объяснили, что мы 3 года их трогать не можем, и ДАЖЕ СМЕРТЕЛЬНЫЙ СЛУЧАЙ ИМ "ПО БАРАБАНУ" - это я сказала, ходила в прокуратуру, просила чтобы создали комиссию и провели проверку, мне сказали ,только в том случае если там что то угрожает жизни человека". Ни кто делать ни чего не хочет, вот и все, это же не их близкий и любимый человек погиб.

Странно, нарушения в организации работы налицо, с чего взято, что он не мог исполнять свои обязанности, летальная доза 5-6 промиле.
И какая спичка?, где акт о пожаре, ведь есть пострадавший, схемой и подробным описанием.
Да и гибнут при таких ожогах через несколько часов, имел беседу с бомжом которого дети в подъезде облили бензином и подожгли, на нем только носки и от штанин 30 см, ещё сигарету просил, на пожаре смерть как правило наступает от угарного газа.
Кажется здесь случай на производстве с выпимшим человеком, а не смерть от алкоголя на работе
Определённо господин дознаватель проказник

Pogoda, Вы упорно ищете доказательства ВИНЫ руководства бани в гибели Вашего мужа. В самом начале темы уже спрашивал Вас, есть-ли в этом смысл?
Да, бесспорно, безобразий там хоть отбавляй. При желании, наказать директора можно предельно жестко. Только Вам то это зачем?
Ваша цель, признание этой трагедии несчастным случаем, связанным с производством, признание легитимности уже составленного акта Н1? Для этого необходимо развенчать все доводы ФСС. Доводы у них очень хлипкие. Невозможно, еще и после смерти человека, доказать исполнял он свои обязанности или нет, основываясь только на содержании спирта в крови. И союзниками в отстаивании правомочности этого акта должны были быть те, кто этот акт составлял. (Директор в комиссии? Или она самый непосредственный руководитель сторожа-истопника и в составлении акта не участвовала?)
Нападая на нее или на инспекции, Вы вызываете естественную защитную реакцию и ответную агрессию, тем самым противопоставляете себя со своими проблемами всем, вместо того, чтобы совместно доказывать общую правоту против иска ФСС.
Или Вы хотите, чтобы нашли крайнего в этой истории и наказать его? Может, Вам и Вашим близким это принесет сиюминутное удовлетворение, но, согласитесь, вряд-ли это наказание будет справедливым. Если не было криминала, то всем ведь понятно, что виновата известная беда - пьянство.
Поэтому Ваша единственная правильная цель - добиться выплаты всех возможных положенных компенсаций. Это деньги бюджетные, т.е. государственные. Вот пусть государство, чтобы экономить эти средства не лишает выплат вдов и сирот после смерти работника, а применяет весь свой арсенал: контрольный, надзорный и репрессивный аппарат для недопущения этих смертей, для поиска и наказания виновных.
Последнее предложение можно и в суде озвучить, как аргумент

хок, это естественно, что Pogoda ищет виновного, она ещё на моральный вред подаст.
Каждый должен выполнять свою работу добросовестно, только тогда можно спросить за косяки.
Меня всегда возмущало, что кто-то может деньги получать, на работу не являясь, а кто-то в поте лица свой хлеб добывает. Вот и пришла расплата, пусть отвечают.
P.S. Не в тему, но всё жду, что Сердюковскую клику и его самого к ответу привлекут за раздербанивание оборонки, если этого не произойдёт, это будет пощёчиной народу( типа, знайте своё место)

Меня всегда возмущало, что кто-то может деньги получать, на работу не являясь, а кто-то в поте лица свой хлеб добывает. Вот и пришла расплата, пусть отвечают.

Не поняла это кому адресовано

Дело в том , что руководитель не считает , что у нее есть нарушения , и что она виновата, у нее был выходной, а я видела и не сообщила это позиция бани. ФСС позиция ТЯЖЕЛАЯ степень опьянения и он не мог исполнять. Если я не буду говорить о нарушениях бани, которые на лицо, тогда как мне доказывать, если бы она появлялась на работе, выгнала, уволила, он был бы жив молодой человек 45 лет.

Пожарка предоставила мне вот то, что я выложила, смотреть выше.

Подскажите пожалуйста, на что мне особенно обратить внимание на суде, как вы считаете, что я должна главное сказать в суде, суд 19 числа, я все еще не составила выступление.
Как вы считаете в ч. 6 ст. 229.2 ТК РФ Порядок проведения расследования несчастного случая
Расследуются в установленном порядке и по решению комиссии могут квалифицироваться как не связанные с производством :
1. смерть в следствии общего заболевания или самоубийства,
подтвержденная в установленном порядке учреждением здравоохранения и следственными органами;
2. смерть или иное повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось алкогольное,
наркотическое или иное опьянение(отравление) работника ( по заключению учреждения здравоохранения)
3.Несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий,
квалифицированных правоохранительными органами как уголовное правонарушение(преступление)

Эта, озвученная в суде позиция бани льет воду на Вашу мельницу. Судьи люди адекватные. А тут абсолютно ясно,что заявления директора о Вашей ответственности только подтверждают ее безответственность и бездеятельность как руководителя. Плюс к этому, демонстрируют полную безграмотность и тупость. Поверьте, суд прекрасно плнимает, что не Ваше дело за дисциплиной на производственном объекте смотреть и пьяных от работы отстранять. Уверен, что в решении суда еще отдельно будет выделена оценка деятельности директора, при таких идиотских ее высказываниях.
Но при всем при том, еще раз повторяю, Вы должны сейчас сосредоточиться на признании гибели мужа несчастным случаем на производстве и на получении компенсаций от ФСС
Следующим этапом соберете весь компромат на баню и предъявите им моральный вред, в т.ч. за эти необоснованные и противозаконные обвинения. Для этого не помешает сходить к врачу, вызвать скорую и т. п., чтобы зафиксировать, что переживания от этих обвинений наносят вред здоровью

Мне и доказывать не надо, у меня на самом деле не очень со здоровьем, и сердцем, ходила к психиатру она хотела меня посадить на антидепрессанты, но я поплачу, и чуть легче.

Вы скажите на чем мне заострить внимание, я на прошлом заседании Фонд зацепила в своем выступлении вредными факторами им что то не понравилось, скажу хорошо он не работал в этот день истопником ,хотя нет ни приказа, ни в правилах ни чего об это нет начало и конец отопительного сезона, но как сторож то он был и был на рабочем месте. Вы смотрели документы я вылаживала. 15 декабря там есть инструкции

Ничего из перечисленного к Вашему случаю никак не подходит. В п.2 имеются в виду случаи алкогольной интоксикации и тому подобные. Возгорание от опьянения не происходит. ПРЯМОЙ СВЯЗИ тут нет. Только косвенная.
По выступлению, используйте в речи то, что тут вверху оставил. Не уверен, что нужно перечислять все отдельные нарушения. Это утомляет и отвлекает внимание. Это все желательно довести до внимания судьи в письменном виде, чтобы при принятии решения ему было легче находить ссылки на нарушения НПА. Обязательно бы вставил в речь сарказм по поводу того, что директор надеется, что на ее объектах жены и другие родственники должны за порядком следить, пока она НИЧЕГО НЕ ОРГАНИЗОВАВ И НЕ ОБЕСПЕЧИВ, отдыхает в свой выходной. Директору положены и отпуск и выходные, но только никто не снимает с него на это время обязанностей РБТД, перечисленных в ст.212 ТК РФ. Организуй, обеспечь и отдыхай.
А против ФСС главный аргумент, то, что погиб человек на рабочем месте в рабочее время и выполняя обязанности. Что он там делал, если не выполнял обязанности? Почему он был и пил там, а не дома, если не выполнял обязанности? Еще раз подчеркиваю, обязанность сторожа -находиться на объекте. Не ходить, не охранять, а именно, находиться. Что он и делал, а значит исполнял!