У меня ощущение, что Вы читаете между строк. Светлана (автор темы, в которой Вы ей настоятельно советовали рассчитать риски) не писала, что у них невыполняемые требования и неустранимые нарушения. Это во-первых. Во-вторых, Вы так хорошо знаете их объект, чтобы вот так быть уверенным, что при расчете рисков они войдут в пределы нормируемых значений? Думаю, что нет. Так вот я Вас и спрашиваю: если они не войдут при расчетах в пределы, что Вы им посоветуете делать дальше?

Наша организация за 2 последних месяца разработала и отдала на согласование порядка 30 Деклараций пожарной безопасности на нефте перерабатывающее производство. Ни одна из Деклараций не вышла из зоны приемлимого риска. Поверьте есть опыт!

а если выдет риск за пределы, надо садится с проектировщиками за стол переговоров и решать, каким образом (желательно не дорогим и эффективным (это будет видно из расчета)) можно будет понизит индивидуальный риск до приемлемого уровня!

Интересно, а если до оформления ДПБ гпсники не обращали внимания на неустранимые нарушения и в предписаниях ничего не значилось (без уговариваний) то сейчас мы сами укажем что у нас плохо. так?
Так может проще при расчёте риска неувидеть?

А если ГПН обнаружит эти нарушения, то Ваша Декларация несет в себе заведомо ложные сведения:).... получите штраф! И переделовайте Декларацию...

Дмитрий, конечно я верю! Я сама работала несколько лет в нефтянке, и прекрасно знаю, что такое требования пожбезопасности к такого рода объектам и каков надзор за такими объектами. Но не сравнивайте эти объекты с объектами малого и среднего предпринимательства различной деятельности и направленности. На таких объектах могут быть такие нарушения, что на "глазок" можно сказать - тут рачет рисков не поможет, а скорее утопит...

Во-от! То есть, иначе говоря, выполнить какие-то требования пожарных НПА (мероприятия), обеспечивающих защиту объекта и людей, которые в случае повторного расчета рисков, могут позволить рассчитываему объекту "попасть" в нормируемые пределы, так?

вы получили удовольствие от услышанного:)
Да, нужно будет принять решение...

скорее попахивает неисплнением своих слов... Сказал одно, сделал другое...

Да не цепляйтесь Вы к словам, говорите по делу!

Дак у нас только одно дело - увидим мы Вашу декларацию по нефтебазе или нет?

Разве не понятно?

Одним словом, Вы предлагаете людям, не зная их ситуацию на объекте, потратиться на расчет рисков дважды+на мероприятия по выполнению пожарных требований? Теперь сами понимаете ЧТО именно Вы им так настоятельно рекомендуете?...
Вот об этом я Вам и пытаюсь втолковать. У собственника должно быть полное видение состояния пожарной безопасности на его объекте и он сам должен прикинуть варианты: расчитать ли риски, выполнять ли все регламентирующие НПА или выполнить часть НПА +рассчитать риски.

нет, сам же сказал - Не слабо, выложу...

Одно слово сами добавили, я такого не говорил, почитайте пред. посты!!