я говорил о другом.
Вы берете предписание, приносите его в органы охраны памятников, просите согласовать.
Они пишут МОТИВИРОВАННЫЙ отказ и Вы его показываете в суде.
Это было?

Было, у меня их целых два. Год назад и в этом году снова отказали со ссылками на Законы.

Если Вы эти отказы предъявляли в суде, а суд не принял их во внимание, тогда надо было ходатайствовать о привлечении соответчиком арендодателя (Росохранкультуры).
Без разрешения арендодателя (любого арендодателя) никакой арендатор не имеет права производить перепланировку.

Соответчиков по административным делам нет! Мои "соответчики" идут как свидетели. Вчера, правда, мировой судья первый раз призадумался. Но еще не сказал решения. Перерыв в суде. Вот и не знаю, что делать. Не пилить, перед елками придут, опять пинка дадут и предписание напишут. Спилю, штраф не менее 100.000, и там уголовка. У нас такая беда не только со мной, со всеми памятниками в области.

Прошу разъяснить следующее:
Одним из нарушений норм пожарной безопасности в здании (памятнике архитектуры) является: Зазор между маршами лестниц и между поручнями оргаждений лестничного марша выполнены менее 75 мм. Нарушено: ... в том числе СНип 21-01-97 п.8.9
Применимы ли СНиПы 1997 года к памятнику архитектуры 1900 года постройки? Какую юридическую силу имеют разъяснения, данные в совместном письме от 14.10.1998 года Государственным комитетом РФ по строительной, архитекртурной и жилищной политике №130552 и Главным Управлением ГПС МВД РФ №20/2.2/2433 "О применении требований СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений", в котором говорится, что СНиП 21-01-97 применяются с 01.01.1998 года только к проектируемым, строящимся или вводимым в эксплуатацию зданиям и сооружениям. Или они носят только рекомендательный характер?