Доброго времени знатокам))) У меня вопрос, монтажная организация окончивает работу по монтажу пожарки, и в зонах В1А и В1 установила обычное оповещение. Хотя согласно ПУЭ части 7 все эл. оборудование устанавливаемое в взрывопасных зонах должно быть взрывозащищенным. Они сылаются на НПБ и говорят что там ничего про это не сказано. Кто прав?

На какое НПБ ссылаются ваши подрядчики? Про соответствие электрооборудования по вопросам взрывоопасности нужно руководствоваться ПУЭ. Вы там с товарищей глаз не спускайте, весь странная организация, если свои косяки пытается скрывать ссылаясь на документ по вопросам пожарной безопасности. Все остальное значит по ПУЭ, а вот СОиУЭ по НПБ?

А проект монтажа пожарки и смета были с вами согласованы?

Ссылаются они на НПБ 104-03, но тут еще есть ряд вопросов, в проекте ПУЭ упоминается вскользь, проект прошел эксперизу на соответствие требованиям пож. безопаснгсти и слаботочники говорят что для них этого достаточно. Оповещение стоит Inter-M и хуже всего что монтажники не могут представить разрешение на применение этого оборудования.

Вы уточните у своих проектантов-монтажников, на какой ЛЯД они проходили согласваоние с ПОЖАРНЫМИ? У них что какие то отступления!!! Я бы их, в данной ситуации, плакать заставил горячими слезами. Пусть расхлебывают!!! А так скажите: "Мы решили, пока в досудебном порядке, привлечь специалиста по ПБ, он теперь будет с ВАми работать и представлять НАШИ интересы! Если что будем писать запрос о необходимости, целесообразности и т. д. проведения СОГЛАСОВАНИЯ с UGY!!! И ГПНщикам по шапке достанеться!!!

По поводу согласований с ними бодатся сча бесполезно говорят что мой предшественник настаивал на экспертизе. Но вопрос еще один добавился, ручные извещатели установленные в зонах В1 и В1А так же обычные и не имеют степени защиты, даже кабельных вводов нет

Ну тогда скажите какие датчики и т. д. были смонтированы в Вашем случае? Пойдем от обратного..

Можно и от обратного, датчики установлены ИП101-23-А1R сами они в обычном исполнении но собраны через шлейф искрозащитного барьера УПКОП 135-1-1, что в принципе не противоречит ПУЭ часть 7 п.п. 3.72.
И потом снова про оповещение, если я все правильно понимаю то оповещатель попадает под определение электроприемника "аппарат, агрегат и др. предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии". При таком раскладе он должен быть взрывозащищенным или я что то не понимаю?