у нас в организации от нехватки денег пришлось разрабатывать самой планы эвакуации на основании планов этажей. к великому сожалению, этажей у нас очень много, и занималась я этим (не по собственной инициативе) сама месяца 3. Затем принесла в нашу часть МЧС, мне все согласовали (как архивный вариант на обычной бумаге). Затем мы распечатали планы на фотолюминесцентной основе - поэтажные на А2.
Для офисов распечатали просто на А3 на обычной бумаге.
Была проверка, замечаний не было по планам.

С арендаторами мы поступаем правильно - прописываем в договоре аренды, что ответственность за пожарную безопасность в арендуемых помещениях несут сами арендаторы. Они нехотя, но подписывают. Планы для них мы не делаем, только даем основы - общий план этажа в электронном виде.

Ай молодца. Я вот тоже все перерыл и нигде найти не могу, что план должен быть именно фотолюминисцентным.



Вы рассуждаете как наш инженер по пожарной безопасности, который месяц назад был инспектором госпожнадзора. Он, как и любой инспектор пожнадзора подсовывает этот гост и говорит что мы выписывали предписания именно за нарушение этого госта, когда видели что планы не фотолюминисцентные.

Но ГОСТ Р 12.2.143-2009, да и любой другой ГОСТ устанавливает требование к конкретному "предмету", в нашем случае это фотолюминистентные системы включающие план эвакуации. Укажите мне в каком законе, техрегламенте, ППБ, СП, НПБ и т.д., т.е. правовом акте (желательно зарегистрированном в минюсте) написано, что в таком-то случае должен быть план на обычной бумаге, а в таком - на фотолюминисцентной с послесвечением????????

Да, есть упоминания о том, что план эвакуации - это элемент эвакуационной системы. Эвакуационная система проектируется в составе общего проекта на здание и таким образом план эвакуации разрабатывается организацией имеющей лицензию (допуск СРО) на право проектирования противопожарных систем. Но это на стадии проектирования. И если требования изменились уже в процессе эксплуатации помещения, для которого план уже разработан, он просто приводится к новому виду. Я ради интереса стал обращать внимания на ПЭ во всех общественных помещениях: поликлиники, школы, торговые центры. Уж поверте, после Перьми в них побывала ни одна инспекция (а школы так вообще ежегодно перед началом занятий подвергаются проверке). Так вот, ни в одном месте я не встретил плана эвакуации на фотолюминисцентной подложке там, где есть естественное освещение. А в крупных ТЦ на планах не обнаружил даже упоминания о разработчике плана, т.е. он нарисован собственной службой. В одной поликлинике нашел план, который согласован инженером по ПБ в поликлинике при том, что план разработан сторонниками.

Все дело в том, что некоторые бывшие инспектора не сразу понимают что встали на другую сторону барикад...чтобы купить что нибудь не нужное, нужно сначала продать что нибудь ненужное......

Вот вот, этим сейчас и занимаюсь. Предложил ему лучше разработать путь проведения инспектора по объекту, чтобы было меньше нарушений выявлено А вообще все что он находит берем на карандаш, и если это правильно, то в план устранения. По крайней мере будет что показать инспектору, типа, знаем, будут деньги сделаем. Хотя нынче отсутствие денег не повод к невыполнению

Этот ГОСТ рекомендательный, можно и не соблюдать его- никто не накажет, но для общего понимания-вещь полезная.

Рисовал Сам, в самом обычном Microsoft Office, а именно в Microsoft Office Excel 2007, затем перевел все в PDF потом распечатали в большом формате и заламинировали... Все отлично и наглядно)))

см. тут http://s001.radikal.ru/i196/1205/3f/264ae31461ec.jpg

Наш пож. инспектор затребовал, чтобы планы эвакуации выполняла специализированная организация, имеющая лицензию. Правда это было до моего трудоустройства в организацию. Все самодельные и заказанные в типографии (вполне качественные, соответствующие действительности) планы сняли, теперь лежат пылятся. Согласовать он категорически отказался, ссылаясь на то, что их сделали сами. Все, в цехах их больше нет, а новые так и не заказали. Все мои попытки доказать, что инспектор был не прав, и что эти планы можно вывесить обратно - не увенчались успехом. Кстати, в предписании инспектор ссылается на Ст.151 ФЗ №123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях ПБ» ППБ РФ 01-03 п.16, а само замечание звучит так "Поэтажные планы эвакуации не соответствуют ГОСТу".

Да хоть от руки рисунок, лишь бы понятно было куда бежать если что... Ну и не согласовал схему- ну и что? Обязаловки согласовывать нет. Оно, конечно, хорошо, если согласовано и по ГОСТУ, но это если особое желание имеется и деньги свободные. Неадекватный был Ваш инспектор, хотя я часто встречаю, что инспектора желаемое за действительное выдают. Когда начинала работать, меня предупредила предшественница- перепроверяй все пункты предписания инспекторов, а я думала-они же учёные, умные, раз требуют, значит правильно требуют. И первое же предписание инспектора было туфтой, как потом выяснилось, но опыта тогда не было и я не спорила. А теперь все замечания инспектора, которые можно опротестовать, ещё на стадии беседы гашу, а то потом будет поздно, когда придёт предписание, потом только суд.

Рисовали планы сами на AutoCad (можно на любой программе, хоть Word, хоть Paint), распечатали на плоттере, поставили в углу надпись "Утверждаю" с подписью гены и печатью организации и в рамочку под стекло. Инспектор остался доволен.

Почему же. Есть ещё протокол првоерки, несогласны, вставайте в позу, не подписываете и вымучиваете. Они частенько, любят просто как лохов кинуть.

Спасибо за совет, попробую, но часто бывает подписывают протокол у гены (без меня) , а мне потом только готовое предписание...

У нас в производственном здании (цех) может находится единовременно более 10 человек на разных отметках. Здание 100 м на 90 м, высотные отметки от 20 до 35 м, нафаршировано оборудованием, площадками обслуживания, лестницами. Но этаж один! Отметка 0.00 - уровень пола. Если убрать все "железо", то вот этот лысый пол и останется, с форматом и видными местами тоже тупик. Подскажите, пожалуйста, как мне разработать подобный план. А, может, он не нужен?
По крайней мере с 1 сентября буду думать как применить к такому зданию новую формулировку -"на объекте с рабочими местами на этаже для 10 и более человек".