НАВЕРНО ПИСАТЬ НАДО в протоколе...

может зарапортовался ;)
есть такой документ Положенеи о государственном пожарном надзоре. №820 от 21.12.04. В свете принятия регламента может есть чтото новое или в ближайшее время будет пересмотрено. ( на 23.04.2009г. оно было действующим)
Есть в нем такое понятие как представление п9 подпункт 8. Т.е. пожарный инспектор может направить дела о нарушении ППБ в прокуратуру для принятия решение. При Вашем несогласии может направить дело в суд. Так же может направить представление в органы местного самоуправления или .... ну силдит у меня это понятие в голове где его точне взять копать лень - может КОаП полистать мне сйчас не до того. Если есть желающий пусть выкладывает в тему
вот еще:
- п16 подпункт 8 того же положения "... не допускать необоснованного ограничения прав и законных интересов граждан и организаций"
- п16 подпункт 9 "доказывать законность своих действий при их обжаловании в порядке, установленном законодательством РФ"

а теперь соотнесите пункт предписания и требования НТД. Одно дело написать в предписание и идитеделайте , другое дело доказывать - а это его обязанность. И действия его Вы так же вправе обжаловать - можно об этом ему сказать

Видите ли, для того, чтобы уяснить, как должен правильно оформить результаты проверки инспектор ГПН, лучше пользоваться иным документом: Административным регламентом ММЧС по исполнению государственной функции по надзору за выполнением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, а также должностными лицами и гражданами установленных требований пожарной безопасности.
Я его приложу, думаю всем этот документ будет интересен.
Вы допустили неточности в своих комментариях, но мне не кажется правильным Вас критиковать. Лучше просто прочитать НПА и стразу станет ясен порядок действий

Очень жесткий документ, похож на устав караульной службы, чувствуется рука военного. Чего стоит форма предписания (приложение 6), точнее выдержка из него:

Т.е. если инспектор хочет, чтобы предписание вступило в силу, то он должен родить "постановление о назначении административного наказания".

[quote="jo"] П.9, п.12 «В полу на путях эвакуации в местах перепада высот менее 45 см выполнить пандус с уклоном 1:6». Основание указанное в предписании СНиП 21-01-97 п.6.28. не обоснованно. Требования данного СНиПа распространяются на здания, построенные после 1997 года.
Данные пункты прошу удалить из предписания, как не обоснованные. [quote="jo"]
Можно ли таким же необоснованным предписанием посчитать следующее: Ширину эвак.выходов 1-3 этажей на лестничн клетку выполнить не менее 1,2 метра. (Пункт нормат документа ППБ 01-03, СНиП 21-01-97 п.6.27).
Соответственно здание 80-х годов, стены что ли долбить из-за этого. Сначало мы писали, что невозможно исполнить, тк требуется Кап.ремонт. Что если теперь так с умничать?

Здравствуйте!
21-го придет Пожнадзор проверять выполнение предписания, мы выполнили все пункты кроме: "Допущена эксплуатация эвакуационных путей с отделкой стен, выполненной из горючих материалов", у нас этот пункт включен в план капитального ремонта на след.год. Подскажите, пожалуйста, как грамотно отписатьсяпо этому пункту?

В суд. У нас в городе, только так, детские сады и прочие, добиваются отмены подобных ошибок инспекторов. А вы куда смотрели, когда он вам написал это?

Мы писали инспектору письмо с просьбой перенести срок выполнения пункта предписания. В письме указывали причину, по которой не можем устранить нарушение в установленные сроки. Инспектор не возражал.

Моя история.
17/10/11 от СНПЦ "Пожоборонпром" получили уведомление по эл/почте:Уведомляем Вас, что ООО «...» предстоит плановая проверка пожарного надзора дата 05.11.2011. Так как проверку назначили на выходной и я таких СНПЦ не знаю(тем более они из Москвы), то близко к сердцу я это не приняла, но проверку генеральную в цехе провела. Выписала предписание. Порядок в цехе навели, проверили все: огнетушители, сроки ПТМ, инструктажи и т.д. и т.п. В начале ноября объявился наш инспектор, позвонил и сообщил, что у нас плановая проверка и он желает к нам приехать. Все по правилам, как надо. Ехал долго, то не попути, то занят на избирательных пунктах и все такое. Наконец доехал. Помимо всего прочего, что было написано участниками форума попросил расчет категорийности помещения. Категорию то я знаю. А вот оформить на бумажном носителе, как то руки не дошли. Лицензия на это не требуется. Сейчас репу чешу, надо срочно что-то сочинять. У знакомых коллег - очень все сложно, по документам там сложные расчеты НПБ 105-03 формулы на 22 страницах. А у меня в цехе только газовые баллоны. Гореть нечему. Но опять попали на деньги. Информацию пишу для сведения другим коллегам. Я на форуме живу часто и много, но пишу мало и редко. Спасибо всем за ценную информацию. Я хоть и не новичок, но одна голова хорошо, а коллективное мышление лучше. Предписание пока не получила, инспектор назначил на 23.11.11. Если смогу то выложу.

по вопросу проверки по ПБ я в свое время уделил много времени, написал 4 заметки на блоге, приложил документы для свободного скачивания. Думаю этого вполне будет достаточно для того, что бы нормально проверку пройти или как минимум, минимизировать последствия. Темы следующие:

Что проверят инспектор по пожарному надзору?
Какие могут быть последствия после проверки?
Проверка пожарной безопасности, кто и на основании чего?
Когда и как проверяет инспектор по пожарке?!

http://xn----8sbbilafpyxcf8a.xn--p1ai/tag/proverka-po-pozharnoj-bezopasnosti

если будут вопросы, отвечу

Все перечитала. Спасибо!

Добрый день, работаю специалистом по ОТ и Пб на одном предприятии. Помещение в аренде на правах владения. Раньше было другое производство. После него много что осталось из того что не нужно (Шкафы, пенные огнетушители и т.д) и ещё много что нужно сделать из того что стоит денег. Недавно арендодатель передал информацию что в 16 году будет проверка и вариантов два либо провести оценку рисков и уйти от проверки либо ждать проверки. Прикладываю также письмо которое ему передали из лицензированной организации.

Кто что посоветует? Спасет ли оценка риска от плановой проверки или это банальный развод?

Нам такие письма пачками приходят, и не только по ПБ! Письмо о проведении проверки вам могут прислать только надзорные органы, уполномоченные на проведение таких проверок. И для такой проверки д.б. основание, например, срок проведения плановой проверки, или информация об имеющихся у вас нарушениях, которые представляют угрозу. Что именно передал арендодатель в качестве подтверждения того, что будет проверка? Если только это письмо, то это обычный спам! Кстати, проведение оценки рисков на приход или не приход проверяющих никак не влияют.

Ну по сути основания для включения в план проверок есть, юрлицо 3 года как существует.
У меня дилемма:
1. Проводить оценку рисков ( и м.б не придет проверка, и не нужно палить несколько сот тысяч на приведение всё в порядок, а делать все потихоньку)
2.Готовиться к проверке ( не факт что к потраченным деньгам не прибавиться сумма штрафа после проверки)

<Письмо> МЧС России от 16.06.2011 № 19-3-1-2317
<Об осуществлении государственного пожарного надзора>

Думайте сами