Добрый день друзья!
Подскажите пожалуйста, для того чтоб написать в табличке каждого кабинета офиса фамилию ответственного за противопожарное состояние, достаточно ли, после приказа руководителя о его назначении, с вписываемым сотрудником провести инструктаж или нужно обязательно отправлять его учиться на пож.-тех. минимум?

Заранее спасибо.

Нужно учить, он же должен знать за что отвечает
п.31 Приказ МЧС РФ от 12 декабря 2007 г. N 645
"Об утверждении Норм пожарной безопасности "Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций".
Руководители, специалисты и работники организаций, ответственные за пожарную безопасность, обучаются пожарно-техническому минимуму.

Не надо ни отправлять, ни учить. если только этого сдуру не захочет сам Гена. Вдруг у него лишние бабки завалялись?!
Перечни тех, кто должен обучаться пожарно-техническому минимуму, приведены в пунктах 36 и 39.
Кабинетных ответственных в тех перечнях нет!

Т.е. если человек ответственный полностью за всю пожарную безопасность в организации, то обучать надо, а если только в кабинете, то нет?

Мне лично статус "ответственного за противопожарное состояние" не совсем понятен, как и необходимость его назначения. Согласно ППР необходимо назначать ответственного заобеспечение пожарной безопасности . Его надо обучить ПТМ без отрыва.

В офисе более 50 помещений на 5ти этажах, есть ответственный за обеспечение пожарной безопасности и он прошел обучение по ПТМ, но его же нельзя вписать в таблички по всему зданию!! Например для того, чтоб проверить отключение электрооборудования, после окончания работы, у него уйдет как минимум пару часов, учитывая его приличное физическое состояние
Ну и как вы понимаете, отправить учится на ПТМ более 50 человек, тоже никто желанием не горит

Абсолютно логично! Я восхищен Вашей проницательностью)))
Но лучше внимательно прочитайте те пункты приказа, которые я привел выше.

Это обыкновенное словоблудие МЧС.
Например, в пунктах 12, 22, 36 упоминается "ответственный за пожарную безопасность в организации".
А в пунктах 27, 29 упоминается уже "ответственный за обеспечение пожарной безопасности в организации".
Можете поверить, что это один и тот же человек))))
Аналогично, в пункте 17 упоминается "ответственный за обеспечение пожарной безопасности в каждом структурном подразделении".
Но в следующем пункте 18 упоминается уже "ответственный за пожарную безопасность структурного подразделения".
Хотя это тоже один и тот же человек, так что не заморачивайтесь)))

На счет словоблудия - полностью согласен.
Но я уже заморочился: у нас один ответственный за пожарную безопасность в организации, обученный с отрывом и по одному ответственному за обеспечение пожарной безопасности в каждом структурном подразделении (назначены руководители этих подразделений), обученные без отрыва

Я преднамеренно ответил сначала Дон Тортил, а потом Вам. Как поступить - решай те сами. Доки написаны так, что не исключено двоякое толкование. Я исходил из того, что руководитель структурного подразделения, помимо ОТ, должен контролировать и ПБ на своем участке. Это нерпавильно, если отв за ПБ будет заносить хвосты руководителям подразделений, обходя их помещения в конце рабочего дня - пусть сами контролируют.

Абсолютно логично! Но в Вашем случае обойдемся без цветов))))

Я из всего этого словоблудия так и не смогла понять, кто за что ответственный. Поэтому приказ по ответственным сделала аналогично ОТ - назначены ответственные за обеспечение и ответственный за контроль. И инструктажи по ПБ проводятся аналогично инструктажам по ОТ.

Вот для этого и хочу написать их фамилии в их кабинетах, но они говорят, что обучения не проходили, ничего не знаем, не видим..и.т.д.

У нас тоже совместные инструктажи по ОТ и ПБ. Ответственные за контроль у вас, я так понял, это и есть люди вписанные в таблички в кабинетах?

В своем первом сообщении Вы писали "ответственного за противопожарное состояние". Если он так и будет называться, то Дон Тортил уже ответил Вам:

такой ответственный в ППР не упоминается, т.е. это Ваша личная инициатива и Вам решать как с ним быть.
А если все ж там будет написано "отв за пожарную безопасность", то обучайте их без отрыва в соответствии с п.39 приказа №645

Что Вы?! Какие совместные инструктажи? Совмещать можно только время их проведения, а документы, журналы, программы - всё должно быть отдельно!
Ответственные за контроль это наш отдел ОТиПБ. А ответственные за обеспечение - руководители подразделений. На табличках указаны они, хотя такого требования нигде в НПА нет, если только у вас не АЗС. Сами никого не указывайте, а для начала назначьте ответственных приказом и пусть они обучатся ПТМ. Хотите всё-таки таблички? Тогда напишите им предписание, а директор пусть согласует.
А так всё точно так же, как по ОТ, инженер по ОТ контролирует, как руководители обеспечивают соблюдение требований ОТ в подразделениях.

А почему нет? Про то, что инструктаж по ОТ и ПБ не может быть совмещен тоже нигде не указано, соответственно и журнал один, называется журнал вводного инструктажа по ОТ и ПБ, ну а инструкции по ОТ и ПБ конечно же разные..
По поводу табличек выше писал, не могу написать в 50ти кабинетах директора или ответственного по ПБ. Всевозможных отделов по ОТ, ПБ, инженеров и контролеров у нас нет, все это в главном офисе, мы филиал.
Вот вы пишите, что ответственные за обеспечение ПБ у вас руководители подразделений, а они все обучались ПТМ?
И как быть руководителю подразделения у которого в подчинении 240 человек и его служба занимает 3 этажа, тоже бегать по кабинетам проверять, чтоб все форточки и двери по уходу закрыли ?