Вопрос, есть ли такая должность вообще? я не могла найти в ЕТКС. НО, в консультанте в различных статьях этот инженер по технике безопасности упоминается, даже в примере приказа по проведению СОУТ. кто это такой?
директор по производству в преддверии строительства нового завода задал вопрос - а кто будет отвечать за технику безопасности........

На объекте строительства - ответственный производитель работ.

А почему в приказе не главный инженер назначен ответственным, а его зам?

Главный инженер - вакансия пока.

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 17 мая 2012 г. N 559н

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЕДИНОГО КВАЛИФИКАЦИОННОГО СПРАВОЧНИКА
ДОЛЖНОСТЕЙ РУКОВОДИТЕЛЕЙ, СПЕЦИАЛИСТОВ И СЛУЖАЩИХ, РАЗДЕЛ
"КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДОЛЖНОСТЕЙ СПЕЦИАЛИСТОВ,
ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ РАБОТЫ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ТРУДА"

по поводу ИТБ: http://блог-инженера.рф/oxrana-truda/%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80-%D0%BF%D0%BE-%D1%82%D0%B1-%D0%B2%D1%8B%D0%B9%D0%B4%D0%B8-%D0%B2%D0%BE%D0%BD.html

по поводу правильного названия должности: ПРИКАЗ от 17 мая 2012 г. № 559н

Классика жанра!!!"Техника безопасности", директор с вопросами "кто будет отвечать?" Уж поколение, которое работало с инженерами по ТБ вымирает, а новые все с той же терминологией приходят
А уверенность многих руководителей, что ответственными за охрану труда должны быть специалисты по ОТ, просто неискоренима Откуда только этих директоров берут? Любой производственник, прошедший нормальный карьерный рост, не перепрыгивая сразу через все ступени, обычно подойдя к посту первого руководителя, такие вещи прекрасно знает. Только, увы, редко сейчас такие люди директорами становятся. Поэтому и задают идиотские, но вечные вопросы.

один купил завод, а другого поставил директором)

За ОТ на предприятии отвечают все - от директора до уборщицы. И ИОТ - не исключение. А вот "техника безопасности" точно неискоренима!
У нас был очень грамотный директор, который писал "ТБ" - "обеспечить соблюдение ТБ", "проверить соблюдение ТБ" и т.д. Долго не знала, как ему потактичней сказать, что нет такого понятия... А потом оказалось, что это он требования безопасности имеет ввиду! Я прям вздохнула с облегчением!

Грамотный директор. И вывернулся грамотно
Поделюсь: Только что вернулся с одного из дочерних наших предприятий (из сферы общепита), где знакомился с вновь назначенным директором. Молодой парень, работал шеф поваром в каком то баре. Соответственно, от вопросов ОТ был достаточно далек. В разговоре сразу начал употреблять "техника безопасности". На мое недоумение, откуда это?, объяснил, что их так и в техникуме и в институте учили. Давно подозревал, что собака именно там зарыта. Пока к предмету ОТ в высшей школе будет отношение как к факультативу, до тех пор и будем иметь руководителей отмахивающихся от этого вопроса как от помехи в деле.

Ко мне на практику приходили студенты с кафедры "техносферная безопасность". Они тоже "технику безопасности" применяют. Говорят, что их так в универе учат!

Оооо! есть у меня молодой приятель с дипломом, по этой же специальности, полученным заочно в филиале Белгородского института и по специальности не работающий. Я всегда над его "ТБ" шутливо прикалываюсь, списывая это на "заушное" образование и его собственную нерадивость. Похоже, не все так просто
От термина "техника безопасности" я никогда категорично не открещиваюсь, но определяю ее как составляющую более обширного понятия "Охрана труда". А большинство, ведь, полностью подменяют эти два понятия, считая их, как минимум синонимами.

Именно! Кстати, директор, который говорил, что его так в институте научили, мог вполне правильно применять и понимать этот термин. Ещё со школы помню "Правила техники безопасности при работе в лаборатории кабинета химии". В принципе, термин использован верно, т.к. эти правила определяют, как безопасно производить то или иное действие. К тому же термин "охрана труда" применяется для трудовых отношений и не всегда подходит к ученикам и студентам. Но правильнее, как мне кажется, всё-таки "правила безопасности" или "требования безопасности". Или "требования правил безопасности".

А меня прикалывает когда некоторые коллеги величаво называя себя ИОТами сводят понимание своих обязанностей к обязанностям инженера ТБ.

Ко мне на собеседование на должность ИОТ как-то пришёл парень-выпускник с дипломом по специальности "безопасность технологических процессов и производств". Он не знал о существовании ТК, а когда я объяснила ему, что это такое, он сделал умный вид и выдал: "А, ну это КЗоТ, типа! Знаю!" Парень учился на дневном. Должность ИОТ в результате его не устроила, он хотел работать начальником отдела и с ЗП от 40 т.р. Узнав, что ему могут предложить только в 2 раза меньше, удалился с видом оскорблённого гения...