Возник спор с моим подчиненным (пенсионер, опыт работы в сфере ОТ в 1,5 раза больше чем у меня, общий опыт еще больше).
Работа выполняется на ТЭЦ, соответственно, по правилам техники безопасности при эксплуатации тепломеханического оборудования электростанций и тепловых сетей РД 34.03.201-97.

Суть спора: Является ли вновь принятый работник (проходящий стажировку) членом бригады.

Мое мнение: вновь принятый работник не является членом бригады, а лишь включается в нее в качестве "хвостика" к обучающему для приобретения навыков.
Мои аргументы: стажер имеет удостоверение без отметок о проверке знаний (т.к. он еще не проходил проверку), не имеет допуска к самостоятельной работе и работает прикрепленным за наставником. Он не включен в список ответственных лиц по нарядам и распоряжениям. К тому же есть пункт в РД 34.03.201:
4.3.6. При работе по наряду бригада должна состоять не меньше чем из двух человек, включая производителя работ, который в строках наряда "с членами бригады" не указывается. Допускается включение в состав бригады практикантов и учеников, а также вновь принятых рабочих, проходящих практическое обучение, без проверки знаний правил техники безопасности в количестве одного практиканта или ученика на каждого основного члена бригады. Практиканты и ученики должны быть закреплены персонально за квалифицированными рабочими бригады. Ответственность за безопасность практикантов, учеников и вновь принятых рабочих несут производитель работ, а также члены бригады, за которыми они закреплены, что должно быть указано в строках наряда "с членами бригады".
К тому же в свою бытность, будучи допускающим, я у стажеров проверял лишь наличие удостоверения и проверял разряд обучающего. И все.

Аргументы подчиненного:
из покон веков мы стажеров включали в списки членов бригады, и коль он записан в строку: "с членами бригады", значит он равноправный член. даже несмотря на то, что он идет с припиской ученик (стажер, практикант и т.д.)

Кто из нас прав?

у члена какие обязанности? имеет право проходящий стажировку выполнять их самостоятельно?

да, против таких аргументов не попрешь

Может быть у Вас спор не о членстве в бригаде, а о равноправности?

Собственно говоря начало спора было именно о членстве бригады. Но вот дедок уперся и своим опытом давит, а я его переубеждаю законом. Но, человека из прошлого сложно убедить в настоящем.



Если дословно: Самостоятельно - т.е. сам держит инструмент и работает им - то да. Но под неустанным надзором наставника.