|
СОЦИАЛЬНАЯ ЗАЩИТА ПОСТРАДАВШИХ НА ПРОИЗВОДСТВЕ*
Оказание первой помощи пострадавшим на производстве**
В.Г. Бубнов
«…..Нет ни одной статьи УК РФ и КоАП РФ, по которой можно привлечь к уголовной или административной ответственности лицо без медицинского образования за неверно оказанную медицинскую помощь, ее неполный объем, ошибочный диагноз и пр.
Статью 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности», которой запугивают очевидцев несчастного случая, можно инкриминировать только в том случае, когда некий недоумок, решив сбить яблоко увесистым булыжником, попал в голову старушки. По той же статье можно привлечь и водителя, сбившего человека в зоне действия дорожного знака «пешеходный переход».
Более того, и незадачливого метателя булыжника, и водителя можно привлечь по ст. 224 УК РФ «Оставление в опасности», если они скрылись с места происшествия, не дождавшись прибытия спасательных служб. Закон наказывает не за ошибки и неудачи в оказании ПМП, а за оставление в опасности, т. е. непосредственно к самой помощи можно и не приступать, но оставлять в
опасности нельзя (весьма корректная и мудрая статья).
Принципиальное решение правовой проблемы оказания пер¬вой помощи четко прописано в ст. 39 «Крайняя необходимость» (гл. 8 «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» УК РФ):
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней
необходимости, т. . для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причи¬нен вред равный или более значительный, чем предотвращенный.
Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Не имеет смысла напоминать, что самая большая ценность согласно Конституции РФ - это жизнь человека. На этом основании любые действия для спасения жизни пострадавшего, находивше¬гося в состоянии клинической смерти, будут полностью оправданы. И не важно, что было предпринято: прекардиальный удар, разряд от любого источника тока или непрямой массаж сердца. Клиническая смерть по своей сути - это уже наступление смерти. В первые минуты ее развития ни один специалист не может определить, насколько необратимыми стали повреждения головного мозга. Этот диагноз можно поставить только задним числом: если у пострадавшего появился пульс на сонной артерии и к нему вернулось сознание - он перенес клиническую смерть; если нет — вариантов не так уж много: либо наступила смерть мозга (человек превратился в растение, он погиб как личность, а это ни что иное, как смерть), либо наступила биологическая смерть. Поэтому, если у пострадавшего поврежден шейный отдел позвоночника, есть переломы (ребер, грудины, костей таза, конечностей), все равно следует приступать к реанимации, чтобы не упустить шанса на спасение.
Закон полностью на стороне оказывающего помощь. Законодательная база нашей страны еще с советских времен была более чем достаточна для оказания ПМП силами очевидцев несчастно¬го случая. Но в постсоветское время, время разгула чиновничьего произвола, целому ряду заинтересованных лиц понадобилось внести путаницу в этот вопрос.
…… если у очевидца несчастного случая есть желание оказать первую помощь, никаких «правовых проблем», кроме как с
собственной совестью, у него нет.
….после долгих дебатов все-таки было принято решение, которое всех окончательно запутало. Если человек утверждает, что он оказывает ПМП, то без наличия медицинской лицензии он нарушает закон, а если он не произносит слово «медицинской», действует в рамках того же закона. Абсурд ситуации в том, что в обоих случаях он совершает одни и те же действия: проводит комплекс сердечно-легочной реанимации, накладывает повязку или шину на поврежденную конечность. Поэтому, чтобы не спорить с нашими законодателями, договоримся: впредь избегать употребления термина «медицинский», но при этом правильно и эффективно оказывать ПМП, и не важно, кто и как ее назовет. Залог успеха в снижении смертности при несчастных случаях (на дорогах, водах, в быту, на производстве) заключается в своевременности и пра¬вильности оказания ПМП очевидцем….»
С этим высказыванием я полностью согласна и привожу его здесь, чтобы не пересказывать своими словами.
Я при обучении своих работников говорю, что если им придется говорить кому то о своем участии в оказании помощи пострадавшему, чтобы они повторили фразу Бубнова - …оказывали доврачебную помощь.
|
Вход
Регистрация
Помощь
Поиск
, а в таежных группах спец обученного спасателя...
)