Ужас!!!

Вы взрослый человек и до сих пор верите надписям на заборе????
там даже подписи никакой нет.... поручили студенту статейку нацарапать, он и умудрился вляпаться...

читайте почаще НПА на ночь...

Вы то сами какую должность в профсобезе занимаете? а?

Блаженны верующие...

эко как Вас угораздило... надейся, да сам не плошай...

А разве для пользы дела и сглаживания острых углов не проще включить в комиссию по проведению АРМ представителей профсоюза?
Или речь о том, что с выводами АРМ они согласны, а отменять льготы не согласны?
Тогда кто будет платить за молоко, которое уже не положено...?
А про социальную напряженность... Было - Одним не давали молоко т.к. условия не вредные, Другим давали за вредность.. Стало - у всех условия не вредные, а Другие все-равно получают молоко???? - Это ли не социальная напряженность?

эк вас батенька заносит. Вы в самом деле знаете рабочие места, где нет вредных факторов? Не превышение ПДК или ПДУ, а именно нету? А в приказе 45н никаких ссылок или указаний на концентрацию нет. Отработал более полсмены - заполучи счастье в пакетике.
Вот никто не обратил внимание на рекбус, из-за которой я уже лысину на тыковке вычисал. В приказе гликовой (т.е. голиковой, описался, извините) указано, что молоко надо выдовать отработавшим не менее полсмены или независимо от пордолжительности полную смену. Возникает коллизия, у работника, принятого на 0,25 ставки, рабочая смена состоавляет 2 часа (к примеру). Значит молоко ему надо давать?
А что касаемо профсоюзов, то мы их вежливо попросили обосновать отказ. Оказалось, что быть добрым удобно только за чужой счет

Дорогой сын!
Мотай НПА на ус:

коллега, ну что вы в самом деле... я поскоку человек с высшим образованием, но без среднего, внимаю документам с благоговением и особым пристрастием, поелику знанием великого и могучего наши чиновники себя не утруждают.
Посему давайте посмотрим на сей шедевр, отбросив казенные обороты и бюрократические перлы.
Бесплатная выдача молока производится работникам на работах с вредными условиями труда, обусловленными наличием вредных факторов и уровни которых превышают установленные нормативы.
Вот ежели бы союз "и" был пропущен и стояла запятая, то смысл сего опуса понимался бы однозначно и остракизму не подвергался. А в данном контексте получается бред, допускающий двойное толкование.
п10, параграф 208, глава XLVI. Предложения с однородными членами. Д.Э. Розенталь "Справочник по правописанию и стилистике" сказано:
Не следует соединять в качестве однородных синтаксических элементов члены предложения (в частности, причастные и деепричастные обороты) и придаточные предложения. Положение это иногда нарушается, например: «На некоторых стройках принят в эксплуатацию ряд зданий без подъездных путей, ведущих к этим зданиям и которые позволяли бы машинам подъезжать к ним от ближайшей магистрали»;
С наилучшими пожеланиями, искренне Ваш Collaps

Вот ведь как высшее образование может довести человека.... вроде понятно написано, вся страна годами уже живет этим, а тут опаньки - двойное толкование... и чего теперь с этим толкованием делать? В себе носите, или в суде уже его отстояли?

И какое будет второе толкование? переведите неучу со средненьким.... что имелось ввиду под этой фразой "и уровни которых превышают установленные нормативы"????

ну ежели мы по ентому не живем, то значит не вся страна. Мы не говорим, что лучше всех, просто остальные хуже... )))))))))


Коллега, вот не умеете вы читать документы. Процесс сей вдумчивый, требует полной сосредоточенности и отхождение от штампов. Таких ляпов можно найти, что документировано обосновать вывод фазы на писсуар.
Ведь союз "и" вставляется для разделения слов, сходных по значению. Тем паче, что "которых" не сопряжено ни с одним из перечисленных существительных. А посему, мы поскудоумию своему, расценнили это как наличие и превышение. До судов покамест не дошло, а человеков молоком одариваем. В случаяе указующего перста с оргвыводами исправим в соответсвие.

Поскольку развитие данной темы не очень интересно, я позволю себе поинтересоваться Вашим мнением. Вот врач-рентгенолог отделения лучевой терапии работает на четвертушку. Согласно трудовому договору продолжительность его полной рабочей смены составляет 2 часа в день. Вот по 45 приказу молоко с одной стороны вроде как нельзя, поскольку его коллега работает 6 часов, а сдругой стороны вроде как надо... Рекбус однако....

Товарищи ученые, доценты с кандидатами.
Замучились вы с иксами, запутались в нулях.
Сидите, разлагаете молекулы на атомы,
Забыв, что разлагается картофель на полях.

союз И означает
ОДНОВРЕМЕННОЕ ИСПОЛНЕНИЕ ДВУХ УСЛОВИЙ - НАЛИЧИЕ И ПРЕВЫШЕНИЕ!

почитайте на ночь учебник общей алгебры, термин Конъюнкция вроде...

1. зря Вы так, очень даже интересно.... как снег на голову....

2. тоже интересный вопрос.... Вы как человек скурпулезный в тонкостях законов и философии, то попробуйте подойти к решению этого вопроса с этой точки зрения :

Предельно допустимая концентрация веществ (ПДК):

"...концентрации веществ, которые при ежедневной, кроме выходных дней, работе в течение 8 часов (или при другой продолжительности, но не более 41 часа в неделю) в течение всего рабочего стажа не могут вызывать заболеваний или отклонений в состоянии здоровья...."

поразмышляйте вслух на форуме.... очень приятно Вас послушать...

Ждем в гости ГИТа.
Работают сварщики, но продолжительность непосредственно сварочных работ у них менее 4 часов (меньше половины смены). Значит молоко им не положено

Он может попросить каких-то доказательств, что они действительно столько работают?
И как можно это доказать?

С чего приходит ГИТ? Жалоба от сварщиков? Как Вы закрываете табеля сварщикам?

Плановая проверка
В табелях - по 8 часов. Но они непрерывно не проводят сварочные работы...

Мой Вам совет, что бы раз и на всегда решить этот вопрос с якобы сварщиками, переименуйте (так будет честно) их в слесаря, с обязанностями сварщиков (постоянное внутренне совместительство). Вам приведут 10000 доводов, что ВСЁ, что бы не делал сварщик, входит в его обязанности и соответственно вредно. Сварщики сварщикам рознь, кто на ковеере работает, а кто то по 2-3 прихватки делает в день.