Наберите в любом поисковике две волшебные фразы, но раздельно: «Правила устройства электроустановок. Раздел 6. Электрическое освещение» и «Инструкция по проектированию силового и осветительного электрооборудования промышленных предприятий. СН 357-77». Да снизойдет тогда на Вас вдохновение!)))

ППБ 01-03: 60. При эксплуатации действующих электроустановок запрещается:
......
обертывать электролампы и светильники бумагой, тканью и другими горючими материалами, а также эксплуатировать светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника;
......

Думаю подобное требование есть и в ПУЭ и ПОТ, ПТЭЭП

Есть и лампы накаливания, есть и ртутные ДРЛ, насчет люминисцентных не знаю.

Что станки с электроприводом , сомнений не вызывает, полы какие, токопроводящие или нет?

Полы из плиток из мрамора, соединенных бетоном. Пыль из полипропилена у нас присутствует. Но она не взрывоопасна как я поняла из какой-то таблицы ПУЭ (вы где-то как раз о ней информацию давали)

Я о токопроводящих полах (бетонных), которые сразу превращают помещение в помещение повышенной опасности по поражению электрическим током, один признак. Наличие электроборудования и возможность одновременного прикосновения к корпусам электроборудования и заземленным частям оборудования здания второй признак, а два признака помещения с повышенной опасностью это уже помещение особо опасное.
Это классификация помещений по опасности поражения электрическим током ПУЭ.

Блин, устала спорить с Главным инженером.

Вот у нас есть станки металлобрабатывающие, паспортов на них нет, они маленькие, площадь занимают каждый не больше метра.

Я разработала на них инструкцию по охране труда при выполнении работ на металлообрабатывающих станках (сверлильном, точильном) согласно ИНСТРУКЦИЯ ПО ОХРАНЕ ТРУДА ДЛЯ РАБОТНИКОВ, ЗАНЯТЫХ ВЫПОЛНЕНИЕМ РАБОТ НА МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩЕМ ОБОРУДОВАНИИ.. Главный инженер и механик спорят, считают, что к нашим станкам эти требования не относятся.

Над точильном станком, на расстоянии примерно 1 метра или чуть больше, чуть в сторону от вращающегося рабочего органа установлена лампа 220 В.

Я согласно ИОТ для работников, занятых выполнением работ на металлобрабатывающем оборудовании, требую чтобы освещение станка местное было 12 В.
1.10. Освещение металлообрабатывающих станков (общее и местное) должно обеспечивать четкую видимость процесса обработки изделий, делений на контрольно-измерительных инструментах, лимбах подач, а также таблиц настроек станка и органов управления. Для местного освещения следует применять напряжение не выше 12 В.

На что ГИ говорит ... еще раз объясняю.. если бы это освещение входило в конструкцию станка, то еще может быть и надо 12 В. Но так как не входит в конструкцию станка, то нет.

Но в требовании сказано что местное освещение, какая разница входит в конструкцию станка или нет.
Не скажете права я или нет?

В типовой инструкции говорится о каких-то деревянных решетках, которые должны быть под ногами.. Тоже считают что это не для наших станков.

Ну начальство разное бывает) А с чего вы взяли, что эта лампа местное освещение? Она на стене расположена? Ее повесили конкретно для этого станка? Или она там всю жизнь висела, а под нее станок перенесли?

по поводу решетки: к любым станкам она нужна, тем более к тем, у которых есть отходы производства, просто исходя из логических соображений, чтобы вся стружка, обрезки проваливались и работник по ним не ходил, а еще может как диэлектрический коврик ее применять)))

У нас на точильном станке входила к конструкцию лампа в виде трубки (люминисцентная,я так думаю) она сломалась и вместо этой прикрепили туда лампу накаливания.
Около сверлильного станка на стене - светильник прикрепили.

Да я в этой типовой инструкции эти требования и видела, на основе этой инструкции и разработала нашу.. получается, все-таки надо

В качестве местного освещения как раз лучше применять лампы накаливания , потому что при применении люминесцентных ламп , существует стробоскопический эффект: Частота вращения рабочего органа станков , может совпадать с частотой пульсации и тогда не видно будет вращается рабочий орган или нет, а это опасно, может работник не видеть вращения вращающихся деталей или кругов наждачных касаться их . И в п. 1 10. инструкции об этом говорится, посмотрите тему в форуме "санитария и гигиена"о пульсации.

Vovan Sidorovish, спасибо!
Вы не можете сказать, к чему может привести, если не проверять сопротивление изоляции электросети? То есть, понять каковы риски, каковы возможные проблемы, пожар например, может произойти или что еще случится может из-за этого?
вообще, на других предприятиях это делается?? и как к тому, что не проведена данная работа относятся проверяющие?

Риски происшествий из-за неисправности проводки и электроборудования , которые выявляются обычно при проведении плановых и внеплановых проведений замеров сопротивления изоляции и других контрольных измерений, достаточно высоки, чтобы ими пренебрегать.
Кроме того при происшествиях ( НС вследствие поражения эл током, пожары вледствие загорания из-за неисправности электропроводки и электроборудования) всегда требуют эти акты , или протоколы измерений, если же их нет, это безусловно ставиться в причину происшествия с вытекающими, в зависимости от последствий.
Почему Вы заинтересованы в работе ответсвенного за электрохозяйство ( энергетика ) больше чем он сам, это полностью его работа и ответственность?
При проведении плановых проверок ГИТ у нас всегда требует протоколы измерений сопротивления изоляции проводок , кабелей, измерении сопротивления петли фаза-ноль и особенно протоколы измерения сопротивление изоляции сварочного оборудования.
Не знаю насколько они сами в этом разбираются , но сроки всегда проверяют и даже предписаниепо этому поводу выписывали, с правильной ссылкой на Приложение 3 ПТЭЭП.

У нас главный энергетик по совместительству работает и появляется в цеху также редко как солнце в тундре)
Требования к измерению сопротивления изоляции электросети и прочее, установлены не только же в ПТЭЭП, но и, например, в Межотраслевых правилах по ОТ при переработке пластмасс.. Поэтому я тоже интересуюсь. Хотелось бы выполнить.
Вообще я больше для себя пока интересуюсь, разбираюсь. Реализовать пока мало что удалось, наверное, я неубедительна и начальство халатное(