Добрый день коллеги!
При замерах на рабочих местах обнаружено превышение нормативов по напряжённости электрического поля. Выдано предписание Роспотребонадзором об устранении. Как убрать превышение? Что влияет на напряжённость? Монитор сна рабочим месте стоит жидкокристалический.
По шуму нашли превышение на установке плазменной резки которая в принципе не может работать тихо. Причём персонал, на ней работающий обеспечен соответствующими средствами защиты. Предписанием также предложено устранить превышение норм. Как быть в данной ситуации?

Можно уточнить ситуацию по трем принципиальным моментам:
1. Какие конкретно уровни напряженности электрического поля были обнаружены?
2. В каких диапазонах частот?
3. Какие по величине нормативы, с которыми Роспотребнадзор сравнивал свои измеренные значения?

СанПин 2.2.2/2.4.1340-03 "Гиг. треб. к ПЭВМ" Диапазон 5Гц-2кГц факт 157Гц норма 25Гц(Напряжённость электрического поля.)
СН 2.2.4/2.1.8.562-96 "Шум на рабочих местах..." октавная полоса 250 Гц факт 90 норма 82, октавная полоса 1к Гц факт 84 норма 75, уровень звука факт 89 норма 80.
Чем это может нам помочь? Я просил помощи в способах устранения.

marat, а УСТРАНЯТЬ ничего не нужно. НЕТ у Вас НИКАКОГО ПРЕВЫШЕНИЯ. Проводившие у Вас измерения сотрудники Роспотребнадзора попросту дилетанты, не знакомые НД.
Ткните их носом, что летом прошлого года утверждены изменения к СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 ( СанПиН 2.1.8/2.2.4.2620—10), согласно которому, если измеренное значение превышает величину 25 В/м, то нужно проводить измерение электричекого поля от компьютера в полсе частот 5 Гц- 2 кГц с вырезанной полосой 45-55 Гц , а также проводить измерения промчастоты 50 Гц. И только тогда сравнивать с нормами (и не с одной нормой 25 В/м, а с двумя - 25 В/м и 500 В/м).
Этого сотрудниками Роспотребнадзора сделано не было. Так что, измерения были проведены попросту НЕПРАВИЛЬНО.
Зайдите на сайт "Безопасность ПЭВМ и рабочих мест с ПЭВМ. Вопросы и ответы"
Там о таких случаях неправильно оценки службами Роспотребнадзора много написано.

А снизить это электрическое поле поросто: заземлите все оборудование на этом рабочем месте и на соседних рабочих местах.

Спасибо за подробный ответ и дельный совет. Успехов в делах!

Для решения этой проблемы нада сначала заглянуть в руководство по эксплуатации или паспорт на установку плазменой резке. И найти там ее шумовые характеристики. Должны быть приведены либо уровни звука, создаваемые установкой, либо ее звуковая мощность. А затем уже смотреть, есть ли превышение. Если уровни звукового давления в октавных полосах превышают СанПиН, но не превышают значений руководства по эксплуатации (может придется искать ТУ на установку, там шумовые характеристики обязательно должны быть), то это неустранимый фактор и можно ткнуть в это носом Роспотребнадзор. Соответствено, единственный выход - это применение СИЗ органов слуха. А претензии пусть предъявляют самим себе, поскольку они согласовали такие ТУ.

А я бы предложил Марату прокачать ситуацию немного с другой стороны.
Сотрудники Роспотребнадзора, выполнявшие измерения, показали себя как полные дилетанты при измерении и гигиенической оценке уровней электромагнитных полей.
Не исключено, что они дилетанты и полные неучи и в контроле и гигиенической оценке уровней шума.
Это я к тому, что нормы на допустимые уровни шума зависят:
- от рода деятельности работника (для одной деятельности нормы одни, для другой - другие)
- от времени, в течение которого работник находится под воздействием шума (чем меньше время воздействия, тем более высокий уровень шума допускается).
Так вот, нужно еще посмотреть: правильно ли эти дилетанты от Роспотребнадзора (дилетанты в части применения САнПиН на электромагнитные поля) применили уже другой СанПиН - нормирующий уровень шума применительно к конкретным условиям.
Как бы не оказалось, что (как и по электромагнитным полям) НИКАКИХ ПРЕВЫШЕНИЙ УСТРАНЯТЬ НЕ ТРЕБУЕТСЯ, по причине ОТСУТСТВИЯ этих самых превышений.

Тут это не прокатит. Так как по приведенным данным, применен максимальный допустимый норматив шума (ПС 75). Так что путь только тот, что я описал выше

Здравствуйте, у меня тоже вопрос по превышению шума на плазменной резке.
Измеренный уровень шума 108 дБ А, эквивалентный уровень (с учетом времени действия) 93 дБ А, что соответствует классу условий труда 3,2. Работник применяет сертифицированные СИЗ с SNR 32 дБ. Но максимальный уровень звука составил 112 дБ А, и на основании этого ЦГСЭН запретил работы на плазменном участке, так как согласно СН 2.2.4/2.1.8.562-96 и ГОСТ 12.1.003-83 "для прерывистого шума максимальный уровень звука не должен превышать 110 дБ А". Без этого вида работ никак не обойтись, да и масса примеров, где максимальные уровни превышают эти 110 дБ А, отбойные молотки, работа в аэропортах и т.д., там же не запрещают работать в этих условиях. Прав ли ЦГСЭН?