Неосторожность как причина

MaXiMaL · **Добавлено:** Вт сен 08, 2009 5:30 pm

Кладовщица, осматривая стеллажи с тканью, спиной шагнула назад и споткнулась о форсунки, находившиеся на этом же складе. Подставила руку в падении. В результате закрытый перелом руки. Возможно ли написать в акте Н-1 в качестве причины неосторожность?
Если да то что писать в мерах устранения, степени вины работника, степени вины работодателя?

павел · **Добавлено:** Вт сен 08, 2009 5:40 pm

MaXiMaL писал(а):

1. Возможно ли написать в акте Н-1 в качестве причины неосторожность?
2. Если да то что писать в степени вины работника, степени вины работодателя?

1. нет, это совсем другое... почему в местах передвижения людей валяется навалом всякое оборудование, почему невыдерживаются габариты проходов, почему недостаточная освещенность в помещении, почему и т.д. и т.п..

2. где Вы собрались указвать степень вины этих кадров и в каких еденицах?

aLexNIC · **Добавлено:** Вт сен 08, 2009 5:52 pm

MaXiMaL писал(а):

Кладовщица, осматривая стеллажи с тканью, спиной шагнула назад и споткнулась о форсунки, находившиеся на этом же складе. Подставила руку в падении. В результате закрытый перелом руки. Возможно ли написать в акте Н-1 в качестве причины неосторожность?
Если да то что писать в мерах устранения, степени вины работника, степени вины работодателя?

...если в помещение склада допущена только кладовщица и это ее рабочее место в котором хранятся мат.ценност., а она их выдает в окошечко. То она как раз и должна следить за порядком на этом складе, соблюдать схему расположение МЦ (должно быть прописано в ДИ). Тогда вот тут вы и можете обозначить степень вины работника, нарушение ИОТ №? п.? и ДИ...

MaXiMaL · **Добавлено:** Вт сен 08, 2009 6:00 pm

Спасибо. Вы подтвердили мои мысли по данному поводу.
Что ждет кладовщицу, если ее признает виновной в несчастном случае?

И какие меры по устранению можно указать в акте н-1?

павел · **Добавлено:** Вт сен 08, 2009 7:00 pm

aLexNIC писал(а):

То она как раз и должна следить за порядком на этом складе, соблюдать схему расположение МЦ (должно быть прописано в ДИ). Тогда вот тут вы и можете обозначить степень вины работника, нарушение ИОТ №? п.? и ДИ...

как все просто...... во всем виновата кладовщица...
Александр. Ты уверен что у нее есть СХЕМА размещения материалов, в достатке площадь склада, нормальные стелажи, есть грузчики для переноски тяжестей, и выполненны прочие моменты Правил по ОТ.
Они там собрались повесить всех собак на кладовщицу, а ты им в этом потакаешь...

Цитата:

Что ждет кладовщицу, если ее признает виновной в несчастном случае?

статья 143 УК РФ - Нарушение требований охраны труда...

Цитата:

И какие меры по устранению можно указать в акте н-1?

Чтобы кладовщица могла видеть сзади, когда шагает спиной назад, можно ей выдать специальный сертифицированный шлем с зеркалом заднего вида. Стоит недорого и удобен в работе. Заинтересует модель пишите.... дам адресок фирмы поставляющей данное изделие...

Vovan Sidorovish · **Добавлено:** Ср сен 09, 2009 2:19 am

MaXiMaL писал(а):

Цитата:

Что ждет кладовщицу, если ее признает виновной в несчастном случае?

Ничего ее не ждет, получит она компенсацию за НС на производстве, доказать степень вины без каких либо документов о ее ответственности, и схем хранения мат ценностей, вряд ли удастся, а если удастся то не более, найденной Вами степени вины пострадавшей. Вы внимательно прочтите Постановление о расследовании НС № 73 п.23, она не самоубийца?, не больная?

MaXiMaL · **Добавлено:** Ср сен 09, 2009 9:20 am

Так как это был мой первый НС на производстве, то я не смог быстро разобраться с ним, в плане того кому надо сообщать о легком НС. Я звонил в наш ФСС, чтобы узнать когда и какие документы я должен им подать. Но они в этот момент переезжали в другое здание (целую неделю)и ответили, что не могут ответить на мои вопросы. Расследование НС я провел в установленный 3-хдневный срок. Но результаты сразу не отослал в ФСС, думал, что он отправляется вместе с листком нетруд-ти.
Что ждет меня и организацию за это опоздание? Серьезные ли меры в данном случае, ведь НС легкий?

Vovan Sidorovish · **Добавлено:** Ср сен 09, 2009 9:23 am

Познакомьте нас с результатами расследования, если считаете возможным, интересно-же

MaXiMaL · **Добавлено:** Вс сен 20, 2009 8:40 am

Vovan Sidorovish писал(а):

Познакомьте нас с результатами расследования, если считаете возможным, интересно-же

В данном случае точка зрения aLexNIC совпла с моей. Кладовщица нарушила правила хранение материалов.

Юрз · **Добавлено:** Вс сен 20, 2009 10:09 am

Юрз · **Добавлено:** Вс сен 20, 2009 11:20 am

Юрз писал(а):

MaXiMaL писал(а):

Vovan Sidorovish писал(а):

Познакомьте нас с результатами расследования, если считаете возможным, интересно-же

В данном случае точка зрения aLexNIC совпла с моей. Кладовщица нарушила правила хранение материалов.

Вы кто- работодатель, ИОТ? Вас обучали по ОТ? У вас первый как вы говорите НС и вы тут же возложили вину на пострадавшую, женщину между прочим, мать наверное. У нас государство, не очень то заботящееся о своих гражданах только 25% вины отвешивает и то в случае грубой неосторожности, как максимум, а вы во всем ее обвиняете. Что она написала в объяснительной или вы ее заставили написать. Почему она пошла "задним ходом" там, где ориентироваться лучше всех должна, что ее заставило, или кто ей свет выключил? С чего вы взяли, что случай легкий? Вам позвонили из б-цы или у вас жена врач травмотолог? Вы так далеко пойдете в своем угождении Гене, следующий шаг-скрытие НС. Раз вышли на форум, то выслушайте пжлста всех, а не только регион 39. Р-ны 35-й и 27 -й вам ясно все сказали, но вы не поняли... Теперь -от имени 99-го, он же 77, 97 и 177. Так каков окончательный вердикт? Заклеймить ее позором, чтоб другим неповадно было получать НС, вместо принятия тех. и орг.мероприятий и всяческой помощи ее семье. Я утрирую конечно, но и такая версия возможна.

MaXiMaL · **Добавлено:** Вс сен 20, 2009 4:31 pm

Юрз писал(а):

Я утрирую конечно, но и такая версия возможна.

[/quote]

Вот именно, утрируете. Причем капитально.

И причем тут грубая неосторожность?

MaXiMaL · **Добавлено:** Вс сен 20, 2009 4:46 pm

Юрз писал(а):

Я утрирую конечно, но и такая версия возможна.

Вот именно, утрируете. Причем капитально.

Да, обучали.

Нет, бабушка.

Нет, она написала. Свет не выключали, пошла задним ходом из невнимательности и по запарки.

Случай легкий так как есть постановление по определению тяжести. Впоследствии было подтвержден справкой установленного образца.
Она зашла на работу на следующий день.

Гене не угождал, хотя даже и не знаю кто это. Потому я и ставил вопрос, указанный в заглавие темы.
А кто-нибудь еще другие мнения высказывал? Подобное мнение высказал еще и Павел в плане разброса оборудования на складе.

И причем тут ГРУБАЯ неосторожность? И тем более 25%?

павел · **Добавлено:** Пн сен 21, 2009 7:19 am

MaXiMaL писал(а):

Кладовщица нарушила правила хранение материалов.

можно узнать?
Какой пункт и каких Правил нарушила кладовщица?

ДА(t)А · **Добавлено:** Пн сен 21, 2009 7:28 am

MaXiMaL писал(а):

Кладовщица, осматривая стеллажи с тканью, спиной шагнула назад и споткнулась о форсунки, находившиеся на этом же складе.

1. Пора уже выложить ИОТы по кладовщице. О том, как ей там передвигаться, и что её на складе ожидает (ВПФ).
2. Что там с покрытием пола на месте НС?

Неосторожность как причина

Кто сейчас на форуме