Уважаемый Владимир Юрьевич, я повторяю свои слова про безграмотно написанный акт - где в ак5те отражен СОБСТВЕННИК линии? Можно только догадываться.

Ссылка абсурдна! Не смешивайте НС с работником и НС с посторонним лицом, который сам все нарушил.

Alex36
где в ак5те отражен СОБСТВЕННИК линии? Можно только догадываться
Ссылка абсурдна! Не смешивайте НС с работником и НС с посторонним лицом, который сам все нарушил.[/quote]

==================
1. В акте указано наименование ВЛ, это и диспетчерское наименование и наименование согласно правоустанавливающим документам! Указано предприятие, которое расследует НС! Если вы не энергетик, вам этого не понять.
2. Когда к вам начнут применять статью 1079, вам ничто не покажется абсурдным!!

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

==================
1. 1. В акте указано наименование ВЛ, это и диспетчерское наименование и наименование согласно правоустанавливающим документам! Указано предприятие, которое расследует НС! Если вы не энергетик, вам этого не понять.
2. 2. Когда к вам начнут применять статью 1079, вам ничто не покажется абсурдным!!

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. [/quote]
1. Прочитать и понять должен ЛЮБОЙ человек, например сотрудник ФСС, судья. Я не энергетик и вот такой оказался бестолковый.
2. Так правоохранительный органы все и доказали1

---------------------------------
"Alex36"
1. Прочитать и понять должен ЛЮБОЙ человек, например сотрудник ФСС, судья. Я не энергетик и вот такой оказался бестолковый.
2. Так правоохранительный органы все и доказали1[/quote]
==============
К сожалению, правоохранительные органы устанавливают только то, что не было убийства, что человек погиб не в результате чьих-то преступных действий (бездействия). И кроме этого - ничего более. Затем пишут: на основании ст.ст.УПК уголовное дело не возбуждать.Органы не фиксируют техническое состояние и многие другие параметры электроустановок, которые нужны для доказательства, если вдруг родственники будут судиться.

Уважаемый Владимир Юрьевич своей ссылкой Вы спутали сладкое с пушистым.

Акт в ФСС сдан, вопросов ни к нему, ни к пакету док. не возникло.
При необходимости - могу отсканировать комплект док., сданный в ФСС.
На истину в последней инстанции не претендую. Разумная критика приветствуется

Что-то странно, у Вас причина на лицо - не применение работником СИЗ (обуви), как таковой. ТО есть работа в своей, и работала видать с согласия начальника, или успевают переодеваться? ТО есть с утра (на разводе) все в положенных СИЗ ног, а потом (после получения) задания - все переодвают обувь. И почему Вы пишите в причины несчастного случая - "не сообщила о НС"? То есть если бы сообщила - НС не было бы?

И к чему писать про СПЕЦОДЕЖУ, если товарищ-женщина упала из-за обуви?

А слабо нам сканер личной карточки учета выдачи специальной одежды и обуви показать?

это не возможно, работница и карточка СИЗ - в уфе, я в московской области.
по нашему приказу - положена одежда, но не обувь. Об обуви прописано в ИОТ.

Степень вины пострадавшей – 100 %
В чём же заключается грубая неосторожность пострадавшей?

см. п. 9 - основная причина -личная неосторожность пострадавшей.

И напоминаю, я показала свой акт только как образец, может быть кому-то именно для внешнего оформления

см. п.9 акта

Смотрю, но этого там не вижу:
Грубая неосторожность - вид вины, характеризуемой как легкомыслие или небрежность. Совершенным по неосторожности признается проступок, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ).
Или думаете, что пострадавшая шнурок развязанный видела, но самонадеянно его не завязывала, думая, что она не наступит на него, а если наступит, то не упадёт, а если упадёт, то без последствий?...