Почти все случаи одинаковые... конвеер...

Здесь проблема не в самом конвеере, а в людях. До случая и после еженедельно писались предписания по ограждениям, и реакции ну никакой. Да, сделали, они кожухи, ну и поставили рядом - для видимости. Им без них удобнее видетели работать, на на жизнь свою совершенно начихать, а все мои пропоганды им по барабану. А пока и я сплю спокойно - уже как пол года это производство не работает.

Краткость - сестра таланта.

Было бы хорошо еще к тяжким и смертельным сообщать об ответвенности которую понесли виновники... Очень помогло бы в убеждении руководства, да и для себя. Практический пример всегда лучше теории... лучше учиться на ошибках других...

Из практики (у нас по крайней мере) - в последнее врямя, с тех пор как появились следственные комитеты при прокуратурах, по каждому тяжёлому, смертельному, групповому НС возбуждается уголовное дело. По многим делам ГИТ выносится адм. штраф на юр. лиц 30-50 т.р.

Пост-е об отказе в ВУД выносится если по итогам расследования первым лицом, допустившим нарушение в акте стоит пострадавший, или таковые не усматриваются.

На прежнем месте работы был нс со смертельным исходом, акта приложить не могу, напишу про последствия, случай был в 2003г., в 2007 мать потерпевшего подала в суд, суд взыскал моральный ущерб с ги и механика цеха по 200 тыс. руб. они были в акте н-1 указаны виновниками, ги тогда еще главным технологом был

Ну и …... этот Акт! У меня ФСС по «легкому» такого не принял бы. Просто не выдерживает ни какой критики.
А ведь это по большому счету отношение к человеческой жизни

Выставляю на суд почтенной публики мой акт.

регулярный наемный работник

а какие еще бывают наемные работники по Вашей классификаци ....

И что вас так сильно смутило?
У меня бы смертельный по "легкому" тоже не приняли бы

Международная классификация профессионального статуса (ICSE). Пятнадцатая международная конференция статистиков труда. Женева. январь 1993г. Копию классификатора мне дали в ГИТ, занимает два листа.

логичнее вроде писать просто НАЕМНЫЙ РАБОТНИК, т.к. там нет ОДНОРАЗОВЫХ...

в студию, пожалуйста

Alex36 а эта вещь имеет законную силу на территории РФ

Ценю Ваш юмор!
НС ДТП
1.ГИТу отправили, читал, одобрил? Кстати, разве формально он не обязан участвовать?
2.Почему акт не соответствует установленному образцу. Ну если ГИТу все равно...
3.Формально относимся к проведению инструктажей. Даже смертельный случай не повод для серьезного разговора. Т. наз. «мероприятие» так и будет выполнено. Как не цинично звучит, но предпринимателю ситуация проще, как если б его водитель в кого-то въехал.