1. мужик-то выжил?
2. Медики пишут, или комиссия сократила: ОЧМТ?
3. Велика ли фирма, ск. чел?
4. Стажировка для подсобного рабочего?!!!
5. ГИТы конечно не боятся «проиграть дело в суде», поэтому лепят как попало. «Нарушение трудовой и производственной дисциплины пострадавшим(точка)
чем нарушены: - ст. 22, 212,....»

Фирма занимается электроникой, у них человека, отв. за подсобные работы нет и в процессе расследования ген. директор решил, что сам будет держать удар (потом конечно пожалел об этом)



1. живой, но состояние тяжёлое, делали трепанацию черепа
2. перед ОЧМТ стоит Соч.тр. остальное всё как в 315/у
3. человек 70 но в основном все специалисты по электронике
4. да
5. после словосочетания "чем нарушены" указываются статьи НПА по всем причинам. Эти статьи обычно пишут по значимости по убыванию.

1. Я бы главной причиной НС поставила: «шибко умные». Гена получает по заслугам.
2. что такое ОЧМТ так и не поняла
3. по поводу стажировки подсобника хотелось бы комментариев
4. -
5. У нас с Вами, Yulin, видимо разные учителя. Если по понятиям, то -ну что к ерунде придираться, а если дело до суда доходит, всяко лыко в строку.

ОЧМТ- открытая черепно мозговая травма.

А что со стажировкой? в ГОСТе есть п. 7.2.4. Все рабочие, в том числе выпускники профтехучилищ, учебно-производственных (курсовых) комбинатов, после первичного инструктажа на рабочем месте должны в течение первых 2 - 14 смен (в зависимости от характера работы, квалификации работника) пройти стажировку под руководством лиц, назначенных приказом (распоряжением, решением) по цеху (участку, кооперативу и т.п.).

по 5. п несовсем понимаю, Вы против того, что пострадавшего включили в акт как нарушевшего или нет, могу пояснить с любой точки зрения.

Я говорю об оформлении дока, о том, что за образец не брать. После пункта о вине пострадавшего без всякого перехода, ссылок- отсылок с малой буквы: «чем нарушены: - ст. 22, 212,...». Тчательней надо, тчательней!

Да, так бывает, какая-то часть текста не воспринимается разумом, но ничего страшного, лишь бы те люди, которые непосредственно работают с этим док-м правильно поняли, пока так и происходит.

Да, бывает, и не только у меня. Потому и пишу не в личку, что считаю вопрос серьезным. Еще раз повторю, в суде и происходит столкновение разного понимания одного и того же факта.
По подсобнику вопрос снимаю. Наверное его обязанности (усл. работы) у них и у нас разные

...для МОДУЛЯТОРА...падение с высоты...

Спасибо. Есть что почерпнуть.

поправть если что не так

...не открывается...

странно а почему я заархивировала и добавыила вложение, может что не так сделала

а сейчас

...у вас файл в формате docx, у меня не открывает, нужно doc///